Новогодний продуктовый набор Героя Советского Союза в СССР

Угу. Нужно было спокойно смотреть на то, как коррупционеры пилят бюджеты (с царем, без царя - разницы нет), а немцы подходят к Питеру, потом берут его, а после "Победы" надо было бы развалиться на десятка три маленьких Россий. Так?

Учи историю СССР - зачем понадобились аж две деноминации подряд и дефолт по облигациям 1956 года.

Это технический прогресс снизил себестоимость авто в несколько раз, по этому они и стали доступны.
Та же история с мобильными телефонами. Они в начале века были доступны единацам богатых людей, а сейчас доступны детям.

В СССР роль пильщиков бюджета выполняли социалистические негры.

Горбачёв изначально компромиссная фигура.
Но вот после 1985того, он меняется радикально. Можно сказать что это точка поворота на развал СССР. Как раз с этого времени начались перестановки в руководстве СССР. Убирались потенциально опасные, на их место назначались довольно мягкотелые и безынициативный.
Да вспомнить провокацию с Рустом, которая понадобилась, чтобы по сути обезглавить министерство обороны.

Это сообщение отредактировал начпо - 5.01.2019 - 14:41

Это древняя отмазка совкодрочеров. ВАЗ 2121 технически особо не изменился, собирается на том же конвейере, что и в СССР, людьми, а не роботами.
Просто партия наваривала на нем 400% прибыли (с помощью закрытых границ и отсутствия конкуренци), а сейчас благодаря конкуренции обычная скромная маржа производителя. И отсутствие очередей на ВАЗ.

Какой коллапс, о чём вы? СССР практически всё производил сам, на что-то не производимое вполне хватило бы нефтедолларов.

Даже при такой розничной цене автомобиль в комиссионке стоил дороже, чем в магазине, стало быть розничная цена была меньше рыночной, и партия продавала авто по дешовке(могла бы продавать дороже чуть ли не в два раза).

СССР к 80-м был крупнейшим импортером продовольствия.

Просто в продажу шло в десятки раз меньше, чем требовал рынок.
Например, в 60-е до 70% объема шло на экспорт, из оставшейся части - большая часть в организации.

Частникам партия оставляла мизер.

Уверен? Может номенклатурные морды и отказались, им теплые местечки терять не хочется

Почитайте выступления и работы Горбачева, они небольшие по объему. Там четко прослеживается вся его позиция. Сначала - попытка преодолеть проблемы при сохранении существующего строя (ускорение, модернизация, борьба за качество, хозрасчет и т.д.). Одновременно с этим - новое политическое мышление, основанное на стремлении улучшения отношений с западом, чтобы прекратить гонку вооружений, истощавшую советскую экономику. Что тут предательского? Потом выяснилось, что все это не работает, нужны более серьезные изменения, а время упущено, авария на ЧАЭС потребовала огромных расходов плюс резкое падение цен на нефть. Начались попытки введения элементов рыночной экономики. Все это было сделано неудачно и неэффективно. А кто знал, как в стране, где десятилетиями была госсобственность и плановая экономика, правильно вводить элементы рынка? На международной арене тоже было непросто: СССР был по уши в долгах перед западными странами. В таких условиях особо права не покачаешь.
У вас же одно на уме: госдеп завербовал Горбачева через жену, и тот развалил СССР.

Тогда не надо кочевряжиться, и разъяснений не будет.

Да,маркетологов тогда не было...

Молодой человек, мне Горбачёва повторно изучать не надо.

А всё предательское. Тот же хозрасчёт, он что, принёс какую-ту пользу экономике? да ничуть. Зато прекрасно сработал на разрыв существующих экономических связей.

Да и общество уже было другое. В условиях тоталитарного террора долгое время жить невозможно.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.01.2019 - 15:09

С чего бы? Сталин умер своей смертью. Но, вполне возможно, что у Брежнева была и такая мотивация. Он вообще не был особенно жестким руководителем, старался всех накормить и обогреть.

США должны много больше чем могут отдать и это их не беспокоит.
А за какие шиши был должен брежневсий СССР? Чо-й-то не помню я, чтоб что-то там такое массово закупали.

Войны тогда никто не боялся. Все знали прекрасно, что СССР отлично защищен. Знали, что Штаты боятся неприемлемого ущерба, а не проигрыша в войне, а такой ущерб СССР мог нанести им элементарно. И отношения с западом тогда волновали людей только с той точки зрения, что на западе делают цацки, которых не делают в СССР. Поэтому на все это горбачевское словоблудие народу, по большому счету, было наплевать.

Нужно было жестко ликвидировать коррупцию. Этого Горбачев сделать не мог.

То есть лучше было оставить все как есть, ничего не менять?
Какой еще метод справедливого распределения прибыли между работниками в условиях плановой экономики и государственных цен, кроме хозрасчета, вам известен? Что в хозрасчете предательского?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.01.2019 - 15:02

Угу, "другое", потихоньку, помаленьку в общественное сознание вливали яд индивидуализма, "хочешь жить - умей вертеться", подменяли приоритеты - ну, все по "плану Даллеса", озвученному Лахновским в "Вечном зове".

В качестве маркетолога выступала сама партия.
Именно она решила, что Волга ГАЗ-31 частникам продаваться не будет, ибо тем самым будет нивелирован высокий статус номенклатурного авто для партшишек.

Как Дружба заработала так и пошел импорт

Например, такой. Арест коррупционеров, изъятие ценностей и распределение их на народные нужды. Примерно так поступал Сталин.

Этого даже Сталин не смог. Вернее, не хотел - так как понимал, что в СССР коррупция выполняет роль смазки для неповоротливой плановой экономики.