Новогодний продуктовый набор Героя Советского Союза в СССР

А, может, и доходит. Им интересно, чтобы до молодежи это не дошло. Интересно сохранить иллюзию "революции", "противостояния путчу". У них же принцип - одни "на улицу", а другие к кассе

Это сообщение отредактировал Barxanow - 5.01.2019 - 13:18

С никаким центром. Никакой союз. Страна уже де-факто развалилась к тому времени.

Угу. Но вот сочли нужным сорвать подписание даже такого, убогого Союзного договора.

Большинство людей не верили, что они станут миллионерами. Они хотели, чтобы хотя бы исчезли километровые очереди за самыми необходимыми товарами, наконец-то прекратился процесс хаоса и развала, наступила какая-то конкретика. Если ты оказался неудачником, способным только ныть и дрочить на совок, это не значит, что все были такие же. Люди приспосабливались к новым условиям, понимая, что прежнюю систему не вернуть. И надежды на лучшее были. По крайней мере с 1994-95 гг. положение начало улучшаться и стабилизироваться.

А кто сорвал-то? Рептилоиды или члены КПСС?

Да, хотели. И ждали, что вот сейчас свалят Партию от власти, вот отменят 6 статью конституции СССР, и сразу в магазинах все будет по госценам. 1 января 1992 года, когда в магазинах что-то появилось, люди прихуели от цен, но еще продолжали верить в песни либерды про удочках, которые надо дать голодным, и обязательной трудолюбивости для достижения успеха. Сейчас эта вера кончилась у всех.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 5.01.2019 - 13:30

В то, что все будет в магазинах по госценам, верили только идиоты. Понятие "госцена" исчезло еще при правлении КПСС после павловских реформ. И при чем тут "сейчас"? Мы говорим о "прекрасном" периоде СССР и почему этот рай развалился.

А при том, что если бы тогда показали реальность девяностых - вряд ли кто захотел бы платить такую цену за полные магазины.

Если бы да кабы... КПСС просрала страну, и ни о каких "если бы" речь уже не шла.

Вот-вот-вот.. как только затрагивается неудобная для либердятины струна - так начинается песня - "все", "КПСС просрала страну"... ну, что же вы так не любите разбираться-то в событиях?

Так понятно же, что большинство интернетовских антисоветчиков это проплаченные боты. И задача которых просто врать, флудить, переходить на личности.

А в чем тут разбираться? Партия, имевшая полную монополию на власть в течение 70 лет, просрала страну неэффективным управлением и оторванностью от народа зажравшейся партийной верхушки. А всякие ваши "если бы да кабы" - это к бабкам на лавочку. К серьезному анализу исторических событий это не относится.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.01.2019 - 13:42

Чтобы правда не всплыла.

Правда про рептилоидов, которые на самом деле развалили СССР? Это к Сидорини и Питкину, они вам все обстоятельно объяснят.

еще один клоун

О таких как вы, я говорил чуть выше:
http://www.yaplakal.com/findpost/77344110/...pic1890199.html

С анализом исторических событий в истории партии и СССР все не так уж сложно. После смерти Сталина были свернуты его экономические установки и достижения. Вкупе с фактическим демонтажом правоохранительных органов это привело к возвращению в экономику посредника-спекулянта, который (в полном соответствии с теорией) к восьмидесятым уже сросся с властью (и сам имел партбилет зачастую. Между прочим, это же было и в период НЭПа, но тогда это довольно энергично пресекли). В полном же соответствии с теорией, так как спекуляция это, в первую очередь, "заработок" на информации (спекулянту все равно чем торговать, его заработок - это скупка с целью уменьшить долю товара на рынке и доступ к закрытым рынкам (ага, тот самый блат), недоступным другим, и пугать остальных дефицитом и прочими ужасами) - потихоньку, полегоньку изменилась идеология общества - появилось понятие - "хочешь жить - умей вертеться", если при Сталине служить в армии было реально почетно, то при Брежневе стало считаться, что в армии служат одни неудачники, "не умеющие жить", разрослась сопутствующая коррупция, взятки, Это и погубило страну. Это можно было излечить хирургическим путем, как при т. Сталине, но не было лидера, готового на такие меры (хотя, наивный советский народ ждал этого сначала от Горбачева, потом от Ельцина). Да и одной готовности было бы мало, эта банда спекулянтов во власти тоже была не пальцем деланная, голову Горбачеву свернули бы раньше, чем в нее пришли бы подобные мысли.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 5.01.2019 - 13:53

И это тоже. Что скрывать, причём, рептилоиды больше виноваты в бездействии, когда их подвигали молодые, энергичные, но предатели.

В бездействии можно упрекнуть Леонида Ильича Брежнева. Он еще имел все возможности энергично пресечь хрущевщину и вернуть СССР на верный путь развития. При нем это были еще только первые ростки спекуляции и коррупции. Он этого не сделал.

Это да. Но ведь и ГКЧПисты, когда поняли что их развели, ничего дальше не сделали. При том что имели реальную власть в руках.

Ну ,положим, всех ли развели? Пуго могли использовать втемную , он и застрелился. А остальные - вполне себе могли быть в сговоре. Да и были, скорее всего. Что ж они, не понимали, что путч, в первую очередь, это - мгновенное закрытие любых оппозиционных СМИ (а вспомните, как тогда из каждого утюга неслись либероидные страшилки о миллиардах наручников, якобы заказанных ГКЧП, демонстрировались какие-то там приказы о высылках фейковые на 100%), комендантский час, аресты лидеров оппозиции (ну, кто поверит, что не могли арестовать того же Ельцина, который вовсе не сидел в Белом доме все время) и вот это вот все? По сути-то они просто провели достаточно скандальную пресс-конференцию, и только. Потом полетели каяться к Горбачеву.
Так что, имели ли они реальную власть в руках - это еще бабка сильно надвое сказала. Вспомните, там еще Альфа чего-то такое сказать хотела, штурмовать белый дом отказывалась... Какая же это реальная власть?
А вот Леонид Ильич ее имел, пусть не один, но имел. И он мог вымести этих спекулянтов и предателей, как это сделал т. Сталин в свое время. У него была и реальная власть, и средства для пресечения. Он пошел по пути умиротворения. Хотя, наверное, знал, что сколько волка-спекулянта ни корми- он все в лес смотрит.
Это как Жуков. Который поддержал Хрущева в 1957 году, когда его могли еще скинуть и остановить беспредел. Почему Жуков его поддержал? Серов - понятно, Серов - это ставленник Хрущева, если бы того скинули, следующим был бы сам Серов. А вот Жуков... и это при том, что через несколько месяцев Хрущев "отблагодарил" его тем, что обвинил в причастности к той же "антипартийной" группе, от которой Жуков его спас!

Это сообщение отредактировал Barxanow - 5.01.2019 - 14:09

Ничоси "первые ростки". Коррупция до членов политбюро добралась, цеховики миллионными капиталами ворочали.

Золотарь все каникулы упаковывается остатками советского горошка.
Эх жаль чего то новостей про эвтаназию нет. Ждут подтверждения пока каникулы пройдут

Ворочали. В восьмидесятые. А речь идет о 1964 годе, когда Брежнев только пришел к власти.

И как это опровергает мое заявление, что КПСС просрала страну? Кстати, очень много ничем не подтвержденного бреда в вашем анализе. Явно не вами эти выводы сделаны, а просто содраны с одного известного сайта.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.01.2019 - 14:13