Про оружие, в продолжение темы.

У одного из двадцати в среднем.

Потому и против.

Не было, и не нуждаюсь. Потому что все ситуации как-то решал без него. Только вот проблема в том, что "не хотите не владейте" в данном случае, извини, не катит, совсем. Потому, что Если оно будет у всех, то покупать его придется и мне. Неожиданно, не правда ли?) А что говорить о том, что кто-то вполне "случайно" может застрелить моих детей, например? Нахер мне такое счастье? Кто хочет, сейчас ствол и так купит. Дальнейшую легализацию проводить очень опасно. Кроме смертей лишних, никакой пользы от нее не будет.

зы. можно не выкать.

ззы. Желать говорить на тему легализации оружия только с теми, кто это оружие носил, стрелял и продолжает носить это попахивает клубом алкоголиков, которые среди своей среды общения говорят что бухать хорошо, что они рады бухать и бухать будут и что водку нужно разрешить пить с любого возраста и сделать ее доступной для всех.

Пример такой страны где увеличилось количество убийств после легализации КС - в студию.

При разрешенном огнестреле цена "левого ствола" упадет ниже легального. Так что при выбрасывании пистолета в реку жаба душить не будет. А глушитель сварганить не сложно. Да и в отличии от ствола его использование не докажешь...

ТС ты прав на 146%, сам имею сейф с ништяками 12 к и тд.
Всё зависит от воспитания.. мне в 11 лет отец дал две мерки, под порох и дробь, показал сколько чего и куда сыпать, и вот я уже на охоте с самозарядными патронами. Ружья всегда стояли за дверью. Случаи самострела или когда пацаны играли и натворили делов в СССР были единичны.
Своего пацана воспитываю в том же духе.
Всем мира и добра!!!

«Бог создал человека, а полковник Кольт всех их уровнял» ©

на данный момент, по оценке экспертов, в Украине на руках у населения до 3 млн нелегальных стволов.
и тут варианты - 1) легализировать хотя бы часть, 2) разрешить людям покупать легально для самозащиты, 3) оставить, как есть.
как по мне, 3-й вариант - самый тупой...

На руках украинцев свыше пяти миллионов единиц оружия
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/na-rukah-ukrainc...c-oruzhiya.html

Кароч всем противникам кс советую тренировать связки. Шоб, в случае чего громче кричать "МИЛИЦИЯЯЯЯЯЯ!!!! Убивааааааааюют!!"

Вообще все противники только до того момента, пока не пожалеют, что кс не было с собой.

Это сообщение отредактировал Azzazellooo - 12.12.2014 - 15:33

Неожиданно. Любите цепляться к людям?

так не бывает. Нигде не увеличилось из-за увеличения количества гражданского оружия не увеличилось - количество убийств.

Добавлено в 15:34

разверните мысль пожалуйста

Это сообщение отредактировал doubletap - 12.12.2014 - 15:34

С чего бы это? Стрельбу услышат далеко, и как минимум все будут знать, что здесь стреляли. А скрыться проблематично -- камеры, видеорегистраторы, свидетели в окошко выглянут посмотреть кто кого стреляет, итд итп.
По-моему, использовать огнестрел в обычной потасовке никто не будет. Разве что немного случаев, но они и ломом могут ещё лучше долбануть. Как максимум -- услышат менты и пиши пропало.
Уж тем более ни один дурак не будет использовать легальное оружие, с которого сняты параметры и подчерк, в тёмных делишках. Так будет даже сподручней убийства раскрывать, т.к. перепродать гражданин ствол не может, о утере обязан заявить, итд итп...

Ещё блять один.... ты читаешь то о чем я говорю с человеком....

Это ещё почему?
Не говоря уж о том, что они и сейчас не сильно отличаются...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 12.12.2014 - 15:35

Понимание ответственности и того, что будет происходить будь стволы общедоступны, никак не зависит от того, любишь ты стрелять из ствола или нет.

стрельбу слышу каждую ночь
никто не выходит

Как там у вас с легальным оружием, кстати?

В каком городе живете?
Если в Москве, давайте сходим в Объект, постреляем, потом обсудим?

А то и кричать не придётся сразу здохнешь от пули в голову))) и тишинаааааааааааааа

Это сообщение отредактировал Tik - 12.12.2014 - 15:40

Значит берем сто человек, половину откидываем, так как женщины. Еще четверть - дети. Значит на пять мужиков без стволов приходится 20 со стволами? Бред.

А кто говорит об общедоступности? Я вот, например, при разрешении КС совершенно не настаиваю на отмене разрешительной системы, регистрации оружия, сейфов и прочих уже имеющихся правил.

doubletap
сейчас легального нет, только если идти в ополчение (в удостоверении прописано владение огнестрелом) а до войны без проблем

Поддерживаю.Оружие,это необходимость в наши времена...Бандосы и так с оружием будут,а почему законопослушным гражданам нельзя(имею ввиду короткоствол)?С ножом один персонаж прыгал на меня,осветил свой травмат,сдулся сразу..."streamer" у меня.Но это травмат,это не то пальто...

Именно! Именно!
Вот Вы и не желаете вникнуть в суть темы и несёте такой фейеричный бред,что приходишь к выводу :дедушка Фрейд был прав!
Я вас понял.
Вариант 1.
Трус.
Трус обыкновенный,с фобиями. Эти свои фобии,Вы проецируете на всех вас окружающих. Вы всего боитесь,и считаете,что все должны быть такими. Сами думать,шевелить извилинами не желаете,считая,что вам все должны.В том числе и те,за кого Вы голосовали и государство непосредственно,в частности,защищать вас же. Но то,что наше гос-во положило болт на Вашу защиту замечать не желаете,что свойственно воинствующим и потомственным интеллигентам.
Вариант 2.
Интеллигент. Это ещё хуже. Интель - он как советский замполит : отвечает за всё в общем и ни за что конкретно. Очень равнодушное к окружающим существо,для которого свои любимые идеи и фобии есть истинное проявление правды жизни. Всё , что не подходит под его убеждения - вредно,ненужно и подлежит запрету или уничтожению.Способен пролить моря крови,чужой,за свои убеждения.
Вариант 3.
Зависть. Зависть перед теми,кто может принимать решения и претворять их в жизнь.Перед теми,кто добился большего,чем сам и просто перед сильными мужчинами,как физически сильными,так и духовно. Очень плохой вариант. Способность на подлость и равнодушие.
зы. Это вам за

Женщина,подвергшаяся насилию и убившая ножницами насильника хотела убивать?
Мальчик шести лет ударивший насильника своей мамы молотком поголове и отправивший его в карая вечной охоты - хотел убивать?
Мужик в,кажется,Туле,защищавший семью и ножом отправивший в "штаб к Духонину" троих бандитов-хотел убивать?
Один мужчина с ружьём в Сагре и защитивший всё село от нескольких десятков вооруженных бандитов - хотел убивать?
Хотя,о чем это я,и главное кому я это говорю....

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 12.12.2014 - 15:46

Чезаре Беккариа: «Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам»." ©

Даже по вашей прикидке получается один вооружённый на восемьдесят безоружных. Но никак не один на тысячу или двадцать на пять. Туговато у вас как-то с арифметикой...

У бандосов оружие к примеру калаши, дробаши и т.д. а у тебя короткоствол...))) Вот весело будет)))