Победа - заслуга не СССР, а ленд-лиза. Разоблачение мифа

А где про этот миф прочитать. Никогда такого не слышал. Победа это результат совместных действий стран союзников. Мифом скорее является "СССР победил бы сам". Сторонники которого почему-то не учитывают какие силы Германия тратила на противодействие флоту и авиации союзников, держала на других театрах военных действий. Что не отрицает самого весомого вклада в уничтожение сухопутных частей немецкой армии советскими вооруженными силами.

А если б не засуха весь мир жратвой завалили б? Да, Малыш?

Шестерня поворота башни Т34 поставлялась из США.
Мы не могли ее сделать напильником в тисках.

И ни какой героизм людей на местах этого бы не заменил.

Не надо забывать , что во все времена нам помогали а мы поворачивались жопой к помогавшим.

Одна из двух картин Ивана Айвазовского, посвященных помощи американцев голодающим российским крестьянам. Звездно-полосатый флаг и поклонение ему голодных крестьян четко видны на полотне.

Картина Айвазовского "Раздача продовольствия", написанная художником в 1892 году, - одна из тех, которые не приветствовались к показу в современной России.

Я, по-моему, написала свою мысль предельно ясно. Попробуйте до конца дочитать, там всего несколько строк.

Так не было никакой войны после мюнхенского сговора, а вот после пакта молотого либентропа она началась сразу же.

если б не засуха СССР прокормил бы себя сам. ты вообще можешь себе представить сколько нужно продовольствия чтобы прокормить страну с населением в 180 млн?

))) ну охуенная логика. германии отдали чехословакию с мощнейшей промышленностью, со всем оружием ,танками, артиллерией . хотя должны были ограничивать вооружение германии. главное, что помахали бумжкой и сказали - я привез вам мир. и все, тупая либерашка уже считает пакт млотова-рибентроппа причиной войны...

Не прокормил бы.
Смертей было бы меньше - с этим не поспоришь, но пахать заминированное поле одинаково нельзя ни в засуху, ни в дождь. Да и для того, чтоб пахать, нужен трактор, тракторист или пара лошадок.
А не вдовушка тракториста с двумя малыми детьми.

Ты вообще можешь представить, какой пиздец творился в деревнях, особенно в тех, которые ещё пару лет назад были в оккупации? Или в ваших совкодротских говноагитках об этом не принято говорить?

я то в курсе какой пиздец творился. а ты в курсе, что начинали восстанавливать народное хозяйство сразу поле освобождения? по-твоему в 44,45 году не было голода , потому что сша поставляли продовольствие? наивный чукотский юноша...

Он просто подгоняет условия под желаемый ответ. Есть установка - "СССР плахой", и к ней нужно подвести рассуждения. Для этого берем некий сферический факт в вакууме, и начинаем обсасывать, старательно игнорируя все что происходило начиная с судетского кризиса. СССР готов был военной силой поддержать чехов против германии, но франкобриташка слила их как воду в унитазе? Да похуй. СССР пытался договор против германии заключить, но все его нахуй послали? Да похуй. Берем один отдельный факт и на нем строим обвинение.

СтарыеКеды

Неа, не отдавали. Чехословакия отдала все сама. И даже слова не сказала.

Кто? Кому был должен? Что за сказки ты тут придумываешь? )))))

Именно так. Чехославакию обзала отдать Судеты ( а не все чехславакию с промышленностью артиллерией и танками) именно для того что Гитлер не начал войну в Европе за эти Судеты. А Гитлер заключил пакт молотого либентропа, для того что бы получить гарантию от СССР что та не нападет на него в случае войны с западом из за Польши. И получил такую гарантию и спокойно развязал войну.

Т.е. Англия и Франция не хотели помогать Чехословакии, не хотели воевать, не хотели заключать союз с СССР и вынудили СССР заключить договор с Германией, чтобы не воевать с ней в одиночку.

VicBeard

Именно так.

Что значит вынудили? Английский посол прокрался в женской одежде в Кремль, в кабинет сталина, и заставил его под дулом пистолета подписать договор?

Среди ненавидящих СССР ты хотя бы понимаешь, что реально было действительно трудно в те годы. Остальные любители капилалистов здесь даже жаловались, что "элементарных" бананов не было.
Моя мама прекрасно помнила голод начала 30-х и вспоминала о нём. А вот голод 46-го она даже не вспоминала. Вероятно по сравнению с оккупацией он был не так страшен. Так что засуха и разруха на освобождённых территориях играли решающую роль.

У тебя были бы другие варианты? Воевать с Германией? Все заключили договора с Германией, СССР оставался один на один.

VicBeard

Как воевать с Германией? общей границы то нет?

Я не понимаю - я знаю. У меня родители были 24 и 25 годов рождения...
А насчёт причин...Вот смотри: у тебя есть машина, говённенькая, но едет. И в один прекрасный момент, у тебя выкручивается сливная пробка картера и всё масло уходит. Пробку ты находишь, закручиваешь, даже контришь, чтоб от вибрации не открутилась опять. Чтоб купить масло, нужны деньги. Они у тебя есть, но ты не хочешь их тратить. По одной простой причине: нехуй кому-то наживаться на тебе.
Едешь без масла и очень скоро движок идёт по бороде.
В чём причина беды?
Да: машина у тебя - говно. Да - движок вообще ни в звизду был.
Или может всё-таки надо было не выёбываться и залить масло?


И это...СССР я не ненавижу. Я к нему просто критически отношусь.
А безмозглые совкодроты, видящие мир только в разрезе засранных им в голову агиток - вот эта вот публика реально раздражает.

Повторю вопросы: У тебя были бы другие варианты? Воевать с Германией? Все заключили договора с Германией, СССР оставался один на один.

Ты неправильно вопрос ставишь. Правильно вот так - почему СССР должен как-то себя ограничивать в части дипломатии? Потому что гитлер плохой? Ну так вы тоже нихера не мальчики-зайчики из воскресного хора. Польша западную украину отжала, англия в интервенции участвовала. Тут еще три раза посмотреть, кто НА ТОТ МОМЕНТ хуже выглядит.

Естественно - СССР была первой попыткой антикапитализма. Недостатков там хватало, впрочем они везде есть.
Но агитки эпохи перестройки въелись больше в головы любителей капитализма.
Они могут отрицать даже реальные цифры и факты. Во всяком случае часто вижу минусующих комменты с заведомо реальными фактами.

Повторяю вопрос. С какого перепуга СССР нужно или не нужно воевать с Германие, если они даже нигде не соприкасаются границами?

Да, в то время Польша не была союзником СССР, а скорее самым заклятым врагом, отжавшим территорию.
"Уинстон Черчилль расценивал Пакт Молотова-Риббентропа как вынужденный и временный тактический ход, признавая, что он был результатом провала надежд на союз с Западом, и считал его отвратительным для обеих сторон (Гитлера и Сталина), хотя и вынужденным шагом
. Он понимал, что это лишь временная передышка, и видел в нем начало серьезнейших испытаний для Европы"

Хорошо, не будем воевать с Германией.
Отвечай:
У тебя были бы другие варианты? Все заключили договора с Германией, СССР оставался один на один.

VicBeard

Не заключать договор с Гитлером.

Все прыгнули с крыши... Что за аргумент? Тем более такого договора который заключил СССР никто до него с Германией не заключал

Это сообщение отредактировал bobbax - 10.12.2025 - 13:50

Тут очень интересно рассуждать с высоты постзнания. А давайте дружно забудем, что было на самом деле, и рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда англия с францией кидают поляков через хуй точно так же, как они только что поступили с чехами? И чо? Френчи за линией мажино, англия за каналом, польша сожрана, фронт на несколько сотен километров ближе чем в реальности, румыны прямо с границы обстреливают одессу, финны прямо с границы разносят ленинград, СССР один на один с гитлером, а на востоке с интересом смотрит япония - между прочим союзник германии, подписавший пакт тока вслед за германией и глядя на нее. Отличный план, просто охуенный, если я правильно понял, надежный, как швейцарские часы.