Реголит, проблемы со скафандрами. Высадка человека на Луну под вопросом!

Это есть срачъ. Бесконечный срачь.

P. S. слово "срачь" знаю, как пишется - нет.

Я преподношу официальную информацию в форме, понятной любому обывателю и прелагаю задуматься и пообщаться, но это почему-то бесит местных экспертов-байконурщиков, ведь власть имущие "стадо" никогда не обманывали и надо всегда во всё свято верить, правда?

Если вам не нравится моя подача официальной информации, то вы всегда можете скопипастить любую научную статью и здесь темой её выложить, посмотрим как она зайдёт народу.

Вот вы какой упрямый и непонятливый гардемарин.
Учёные говорят, что на сегодняшний день методов очистки от космической пыли и реголита в КОСМОСЕ, необходимого для поддержания жизнедеятельности аппаратуры и астронавтов нет!

Вам мой пример не понравился, так на Земле и помыться можно и при поездке в другой город вы ведь и в невесомости не находитесь.

При провождении эксперимента можете также облить себя эпоксидкой, может так поймёте.

Если выживете пилите тему с фотками, в платину улетит!

Нет, ты перевираешь "официальную" информацию как на карикатуре про "учёный изнасиловал журналиста".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, мужик, не соглашусь, не молодец. Не надо переводить на других, на власть имущих, когда сами заврались. Чтобы тема зашла народу не обязательно врать и прикидываться Татьяной. Или называть дешёвый рерайт "авторской" темой и в этой "авторской" теме писать, что существуют несколько прототипов для борьбы с лунной пылью, а потом на голубом глазу противоречить самому себе, утверждая обратное, что их нет.

А ещё учёные говорят, что американцы были на Луне. Потому опять задаю тебе всё тот же вопрос - сколько времени и в каких количествах нужно вдыхать реголитовую пыль, чтобы получить необратимый вред здоровью?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"с уже образовавшимися загрязнениями ПЛАНИРУЮТ с помощью ультразвукового устройства"
"РАЗРАБАТЫВАЮТ СТУДЕНТЫ "

"Учёные говорят, что на сегодняшний день методов очистки от космической пыли и реголита в КОСМОСЕ, необходимого для поддержания жизнедеятельности аппаратуры и астронавтов нет!"

Где противоречие? Читаем внимательно!
И я тоже много чего ПЛАНИРУЮ и мои внуки РАЗРАБАТЫВАЮТ.

ЗЫ. И уже если копируете фантастику, то копируйте полностью.

"Там, где постоянные вибрации НЕ СРАБОТАЮТ, учёные ПРЕДЛАГАЮТ отталкивать мелкие частицы с помощью электрического поля. Крупные, напротив, будут заряжаться и притягиваться к специальным уловителям."

Всегда казалось, что реголит этот на цемент похож.

Видимо минусы справедливо) и все же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуй сфотографировать звезды и кусок освещенной земли, узнаешь.

Пойдёт?

Почему перевераю?
Многие просто раньше даже не задумывались, над многими деталями вписанными более-менее во всю эту историю, а сейчас можно и обмозговать детали "весёлых полётов" пятьдесят лет назад, со всей доступной информацией и обсудить проблемы существующие, возможных будущих полётов.

Это сообщение отредактировал zdesia - 23.07.2022 - 22:34

Вот вы упрямый, сколько времени хз и сколько времени, чтобы коротнуло что-нибудь в пепелаце я тоже не знаю, да и учёные не знают, статью почитайте (можете в оригинале глянуть и поссылкам сходите).

И поэтому так и говорят: мы планируем, разрабатываем, возможно, предлагаем и т.д. Но на сегодняшний день технологий нанай-таранай.

Ты на вопрос-то мой ответишь, мозгователь?)) Сколько по времени и в каком количестве нужно вдыхать частички реголита, чтобы заполучить силикоз лёгких или повреждения мозга?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выше гляньте, мой ответ там.

Т. е. ты ни хуя не знаешь, даже то, что астронавтов помещали в послеполëтный карантин, именно на тот случай, что они подхватили на Луне НËХ, но продолжаешь пиздеть ни о чëм))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы так шуткуете или опять огненной воды перебрали.

Пройдите по ссылке там много про карантин и фото даже есть.

Долбоёб, если карантин был, а заболеваний выявлено не было, то воздействие реголита на организм человека это вредный производственный фактор)) Значение этого термина объяснять надо?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"вредный производственный фактор" Вот видите есть сподвижки в теме!

Но вы видимо не прочитали выше или не поняли, про вписывание неудобных фактов в историю как покатушки на багги. Ну и ладно. А как на аппаратуру-электронику влияет вся эта липкая грязь?
И в прошлой теме вы уверяли, что галоши скафандра спасают пепелац и электронику от пыли-реголита-пиздеца. И почему учёные на сегодняшний день не знают как решить эти "несуществующие проблемы", по ссылкам в конце концов сходите, а не повторяйте заученную мантру, умненький.

Это сообщение отредактировал zdesia - 24.07.2022 - 00:38

Противоречие в том, что вы сначала пишете про несколько прототипов, а потом, что для этих прототипов нет методов.

Кстати, спорим, что вы не сможете называть имена учёных, которые по вашим словам сказали, что на сегодняшний день нет методов очистки от космической пыли и реголита в КОСМОСЕ, необходимого для поддержания жизнедеятельности аппаратуры и астронавтов?

Да даже без освещённой земли хуй он что сфоткает без увеличенной выдержки. Даже с HDR.

asolik84, если тебя серьёзно интересует это вопрос, то гугли "динамический диапазон фотоплёнки". Заодно можешь погуглить "динамический диапазон человеческого зрения" и "зрачковый рефлекс" - для понимания того, почему ты способен видеть звёзды, а фотоаппарат - нет. Заодно почитай, какие ухищрения (и какая аппаратура) требуются для съёмки звездного неба даже в условиях полного затемнения. А снять одновременно пейзаж и звёзды без монтажа и постобработки вообще невозможно.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.07.2022 - 01:30

С какой "доступной информацией"? Ты ж даже по предыдущем луносрачам ленишься почитать традиционно повторяя ахинею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если это троллинг, то ладно, мы на развлекательном сайте.
Но если вы действительно не понимаете, что всё только ещё находится в разработке и итогового решения по устранению проблем нет, то это пиздец.

ТС, печально, что ты занимаешься словесной эквилибристикой, вместо того, чтобы установить истину для себя. Без подколок всяких, грустно это видеть. Я же дал тебе кучу тем, все аргументы давным давно разобраны. Почитай. Сравни доказательства с обеих сторон. Там интересно.

Я ответственно подхожу к ЛуноСрачам.
Темы, что вы скинули я посмотрел, но ничего экстраординарного и нового для себя не нашёл и что вы сказать хотели указывая на эту тему https://www.yaplakal.com/forum1/topic2324029.html что там нового и необычного?

А словесной эквилибристикой и гнилыми съездами с темы занимаются местные знатоки. Им учёные говорят, что на сегодняшний день решения проблемы с реголитом и лунной пылью нет, и они только над этим работают, но здешние спецы предпочитают это игнорировать и съезжают с темы.

Да и если существуют подтверждённые пылевые облака, то появляется ещё больше вопросов к безопасным полётам и к следам которые не изменились за пятьдесят лет.
А я ведь помню, не так давно многие здесь утверждали, что если на Луне нет атмосферы, воды, то всё следы, техника и т.д. останется вечно без изменений, да и пылью липкой особо никто не заморачивался.
ЗЫ. А с водой то, не всё так однозначно на сегодняшний день, правда?