5 ответов про катушечные магнитофоны

ты намекаешь что я сам себе внушаю о необходимости потратить примерно соточку тыр?
да я блин наоборот стараюсь внушить себе обратное, что не нужен мне винил и так не плохо,
но пока не справляюсь)))
потому что это чёрт возьми волшебно.

Каждому своё! Главное слушать музыку и получать от неё удовольствие, а реализация - это уже сугубо индивидуальный фактор.
На рутрекере оцифровки винила в основном ужасные, сплошные искажения.

оцифровки на рутрекере действительно не слухабельны.
качал много, только одну не удалил

Ну на мой взгляд покупка нормального катушечника и первых копий мастер лент- это очень круто, если есть средства, то почему нет!
Звук даже не на студийном оборудовании будет супер!

Может у него корпус усилка перестал биться током, и он наконец то к музыке прислушался.

У оцифровщиков с рутрекера иногда странные сочетания техники попадаются. Вертак с головой - под сотку, а корректор - какой-нибудь Кембридж.

Слушать эти мастер-ленты - только в студии, где они хранятся.
Если доступа нет - 96 или 192 кГц 24 бит на отличном ЦАП - и при той же акустике, что в студии, О, Чудо! Получим то же самое звучание!
Так понятнее? И бобина тут - лишний элемент.
Вот и суть спора. Хочешь студийного звучания - бери цифровые копии в формате SACD и слушай, и радуйся.
Если ты можешь достать оригинал студийный - бери его в цифре. Нахрен на бобину писать?
Именно это и непонятно!

Я не намекаю. Как маркетолог, тебе это говорю.
Ты попался на удочку обычной копирайтерской статьи - ее задача прорекламировать те или иные марки бобин. Которые реализуют не так и много магазинов.
Если что - я сам писал такие тексты, и почерк узнаЮ.
Классика маркетинга, если что.
Статья заказная, рекламная. Признаков много. Но, что писал маркетолог - поверь, я могу разложить статью на то, как это сделано. Может, как-нить и сделаю обзор на основе этого спора, как работает маркетинг.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 23:00

Ох товарищи меломаны,мне такой в 6 лет подарили и моему счастью не было предела.
Современную вертушку для винила хотел купить,но там где я живу просто нет возможности за адекватные деньги купить пластинку.
Арктур куплю,дешево в неликвидном состоянии,если что)))

не статья, а у друга послушал
и не бобины, а винил
и не надо обзоров, раз всё так запущено)))

Речь идёт о первых копиях, которых как собак нерезаных и их вполне можно слушать дома и если у тебя есть такое чудо техники, то почему не послушать бобины?
Или надо покупать SACD плеер дополнительно?
Статья, естественно заказная, но она отражает настроения меломанов, ностальгирующих по катушечникам, лично у меня его нет, желания покупать то-же нет.
Цифровой формат проходит фильтрацию от шумов, в процессе, которой, я думаю пропадает часть музыкального материала, но это лишь мои догадки. так как на слух разницу всё-таки я слышу, а она выражается в более сухом, зажатом стерильном звуке именно для аудиофилов, а не для меломанов.

Вот знаешь, что мне понравилось в этом споре, хоть и коммерческом?
За исключением некоторых кадров - обсуждение ведется спокойно и обстоятельно. Без оскорблений. С доводами и контрдоводами.
Но одно могу сказать. Это пример хорошего спора, правда, результатом будет увеличение продаж в секторе премиум и лакшери. Сейчас только там продажи и есть.
Ну и пофиг, если честно. Я для себя много нового узнал. А то политические срачи очень надоели.

Вот простой пример: есть у меня такая пластинка, естественно с небольшим шумом, как её можно перевести в цифру, без потери музыкального материала и что-бы получилось лучше звучание, чем на виниле?

Первые копии тебе не доступны. Мало того, что они в 90% будут цифровыми, так и на бобину тебе этот источник никто не запишет.
Поэтому проще добыть хоть dvd-audio, хоть в каком еще формате и наслаждаться.
Для имитации звука винила можно подключить плагины - цифра тем и хороша - делай с ней что хочешь.

на самом деле о необходимости приобретать крутой бабинник высказались вполне однозначно несколько человек, это много свободных денег, желание и возможность слушать первые копии с мастер лент, ну для кого то возможно это чисто коллекционное приобретение, шоб было.
так что думаю ни чего не произойдёт, у бабинников есть небольшая ниша и вряд ли она вырастет.
а спор просто перерос в битву аналог против цифры, где на стороне аналога чаще упоминается винил, а не магнитная лента, так что за бабинники задницу особо ни кто и не рвал.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 6.08.2019 - 23:44

Выше написал. Скачай КАЧЕСТВЕННЫЙ источник, наложи фильтр - и вперед.
Откуда я в курсе? При нашей любительской записи я записывал каждую партитуру инструментов и вокал.
Далее, обрабатывал запись в редакторах, которые владели технологиями ЦКИМА. По сути - нелинейный монтаж, как в видео (этим тоже занимался).
Обрабатывал громкость и т.д.
В итоге получал картину одного инструмента.
Далее сводил все обработки в единую запись.
Но это - любительский вариант. В студиях все намного сложнее.
Но уже давно аналоговая студия - признак ее низкого уровня.

Просто мои возможности упирались в целерон и аудиокарту, которая могла работать в дуплексе - один моно-канал - воспроизведение, второй - моно-запись.
Начало 2000-х.
А вот стереокартинку я делал в редакторах, а потом сводил.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 23:47

Я не имею ввиду современную музыку, а копии именно с лент, есть люди, которые этим занимаются.
То, что делает цифра с музыкой, даже родоначальники цифры до конца не знают, поэтому не убедил ты меня с цифровым форматом в сегменте именно старых записей, современная музыка не такая эмоциональная в своей массе и тратиться на модную приблуду SACD плеер, как-то не возникает желания.
Опять-же эти плагины явно искажают звук на своё усмотрение, что в этом хорошего?

В том, что и бобинник искажает запись тоже по усмотрению разработчика.

на ебее например продают копии с мастер лент, проскакивают и в рунете, ценники весьма серьёзные, для большинства неприемлемые.

И еще. Послушай "Желтую Подводную Лодку" - когда не было алгоритмов создания объема. Обплюешься. А потом послушай Queen - годов 80-х. Разницу сразу увидишь.
ЦКИМА - не просто так.
Глубокая стереокартина - плод работы математиков в области цифровой обработки аудио.
Без цифры - будет плоский звук, если что.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 23:57

Ну вот в итоге каждый себе и купит, что ему приятнее слушать на свой вкус, а спор этот бесполезный, сколько цифровых форматов сменилось, но ни один формат не заменит винил, хоть и распинаются маркетологи о крутизне SACD, но почему то за ним уже будет придуман опять супер-пупер формат-спаситель, которому винил в подмётки не годится на 11, или сколько там каналов.
А ведь винил помимо музыки, ещё является во многих случаях коллекционной вещью, что вдвойне приятно.

Вот тут ты заблуждаешся.
В магнитной (да и виниловой тоже) записи практически нигде нет натурального сигнала. Везде (кроме линейного выхода и выходов для акустики) идут искаженные сигналы.
При записи музыка сначала проходит через полосовые фильтры, обрезающие полосу сверху и снизу. Далее в музыку вносятся так называемые предискажения - амплитудно-частотная коррекция записи. Хоть в магнитофоне, хоть на виниле.
Далее с магнитофоном ещё занятнее - полученный сигнал накладывается на ВЧ несущая подмагничивания. Получается что-то вроде АМ-радиопередачи. И только этот сигнал подается в пишущую голову.
Далее мы вопроизводим. Тут лучше всего обстоит дело с самыми плохими головками для винила, пьезоэлектрическими - они обычно никакой коррекции не требуют, а выдают сигнал пригодный для непосредственой выдачи на линейный выход.
Все остальные виды головок, и виниловых и магнитных, снова требуют усилителя с очередной корекцией АЧХ, уже воспроизведения.

И эти люди ненавидят темброблоки?..

Что опять же является плодом работы маркетологов. Не столкнись в реале с этим явлением, я бы тоже поверил. Но т.к. я сам - маркетолог, я легко докажу тебе пользу. Сам стал жертвой лет 15 назад. Уж как пиарили мою систему - я и купил. Потом выяснились безумные косяки, связался с автором статьи (тогда люди еще на связь выходили) и опа - статья заказная, а косяк был и у него - но он-то что. Написал, я купил. Вот так вот.

Глубокая стереокартина уже была в 60-ых годах, Битлз не показатель, просто их так записали, без объёма.Запись делалась на многоканальные магнитофоны, а потом сводилась и создавалась глубина сцены.

Вот поэтому я эти мурзилки не читаю, а только слушаю своими ушами, прежде, чем что-то покупать. Ведь не секрет, что строение ушной раковины у всех разное и каждый воспринимает музыку по-своему - одному не хватает высоких, другому наоборот, поэтому читать их и покупать что-то на основе чужого мнения - это контр продуктивно.