Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!

100 лет назад то же самое говорили

Относительно воды и земли:
Мы ж понимаем, что на момент написания обсуждаемого документа, Таблица Менделеева ещё отсутствовала, а внятно объяснить обществу скотоводов и земледельцев, которые в школу вообще не ходили, суть вещей можно только используя понятные им аллегории.

"Основной элемент у нас что? Правильно! Водород. Ну как бы это объяснить... Ну вот воду видишь? Там водорода больше всего. Понятно? Ну да, пусть будет вода...

Более тяжёлые элементы... Ну это как водород, только с большего веса и размера... Ну вот, к примеру, уголь: там почти всё - углерод. Или вот кусок извести - там кальций... Или вот... Ну, в общем, всё вокруг - это из атомов. Понятно? Да, земля - тоже."

Теперь делаем перевод этого опуса на древнеегипетский, потом на арамейский, потом на греческий и, наконец, на церковно-славянский. С соответствующими допущениями получаем: создал воду и землю.

Таким образом, псевдонаучную основу можно подвести под любой "религиозно-исторический" текст.

О искажениях можно отдельно добавить: перевод с греческого на церковно-славянский привнёс в нашу речь массу новых слов и оборотов. Начиная с "аз есмь", что будет прямом переводом греческого ego eimai (транслит)...

Забыли добавить про "еврейские сказки"
Интересно, где этому вас всех поголовно обучают ? Прям под копирку

И что полезного открыли? Двигатель внутреннего сгорания, Электродвигатель, Электричество, Атом расщепили? Реактивная тяга?Антибиотики? Все это было изобретено черт-те когда. Ну что нибудь равнозначно-полезное для примера бы назвали.

Прикинь!
О сколько нам открытий чудных...
А прикольно рассуждать о том что не изучал, да?
Не читал, но осуждаю...

А ну понятно, ускорение значения не имеет. Как и его направление.
Всё давно бы разлетелось.

Да, мне интересно знать, о ГУРУ. Давай конкретно, что же у вас за образование?
Специальность,факультет,ОКСО?

Ну что ж вы такие все упрямые в своём невежестве ?

Осада римскими войсками Иерусалима, одно из важнейших событий первой Иудейской войны. Римляне взяли город, спустя почти пять месяцев осады. После захвата города, был разграблен и сожжен Иерусалимский храм, главная святыня иудаизма.
Тык

Иными словами Библия есть Знание о природе Человека и Вселенной в доступной для восприятия форме.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 6.09.2018 - 12:54

Тьху на тебя, антихрист.
Торквемады на тебя нету, Томас бы тебе быстро объяснил с какой стороны редьку есть.

Ну вот всё что вы перечислили вписывается в заявленные вами 150 лет. А кроме того и ещё множество вещей. Интересно какие, так проклятый гугль вам в помощь, который надо отметить тоже достижение прогресса, как и интернет в котором вы тут дичь нам втираете.

Если верующим нельзя пользоваться плодами науки то значить и вы не можете рассчитывать на использования веры? Это можно вас повесить? Ведь на вас не распространяется не убий? Или обокрасть? Вы не задумывались что религиозная фраза "Не убий" значить лично для вас намного больше чем ВСЕ иные законы открытые всеми учеными мира? Вас возможно давно уже нет сдохли потому как вас посчитали слишком хилым.

zepic уважаемый, вы тут не правы.
период ПЕРВОГО Храма

Период ВТОРОГО храма

Ну и что КОНКРЕТНО там написано оп природе, поведайте.
Скажем молния, что это?

Даже и не знаю, осилите или нет, но попытаюсь . Вся эта дискуссия развёрнутая ТСом абсурдна так как:

В целом различия между наукой и религией можно свести к следующему: наука изучает реально воспринимаемое и непротиворечиво мыслимое бытие. Религия представляет то, что восходит к смыслу нашего существования. Религия интересуется смыслами и ценностями человеческого бытия, его этическими, нравственными и эстетическими компонентами. Религия отвечает на предельные вопросы, восходящие к абсолютным формам существования и миропредставления, которых нет и быть не может в науке.

Наука отвечает на вопрос о том, как устроена реальная действительность, как она существует, функционирует, развивается. Для этого она формулирует законы, основываясь на результатах экспериментального или теоретического исследования. Эти законы выступают как бы в качестве регуляторов, определяющих формы существования и развития воспринимаемой действительности. Религия интересуется теми вопросами, которые не могут быть ответами на вопрос «как?», но «почему?» и «зачем?». Почему этот мир устроен так, а не иначе? Зачем мы живем? Эти вопросы выходят за пределы того, что связано с объективно фиксируемой реальностью, что наблюдаемо или непротиворечиво мыслимо. Вопросы, которые интересуют религию, - это вопросы цели, вопросы смысла, вопросы ценностей, вопросы пределов человеческих переживаний, вопросы, приводящие нас к Абсолюту, к той или иной идее Бога.

Если источником научного знания выступает представление об объективной действительности, существующей вне и независимо от нашего сознания, то источником религиозного знания, переживания, миропредставления становится то, что мы называем сверхналичным бытием, откровением. Откровение - это сверхъестественное знание, данное человеку свыше. Источником может выступать либо пророк (Моисей, Мухаммад, Иисус Христос, Будда - в истории великих монотеистических религий), либо сам Абсолют, Бог, воплотившийся на Земле, или непосредственно явившийся в этот мир и декларирующий то, что он хочет донести до человека. Откровение не подлежит критическому суду Разума, так как, то, что мы получаем через него, является высшей, абсолютной информацией, которую человек должен принимать на веру.

Известно изречение Тертуллиана - «верую, ибо абсурдно». Паскаль объявлял неизвестность и непостижимость сущностными элементами религии. Кьеркегор описывал религиозную жизнь как величайший «парадокс». Любая попытка умаления этого парадокса означала бы отрицание и разрушение религиозной жизни.

Как бы, сто лет назад, в прогресс очень даже верили. А во времена, скажем, Жуля Верна, и вовсе был чуть ли не культ прогресса, считалось, что скоро все предрассудки прошлого исчезнут и люди, взявшись в за руки войдут в новый светлый мир. От двадцатый век помог избавиться от таких иллюзий.

Ещё раз, я за разделение науки и религии. Так что, не надо тут путать круглое с добрым.

Конкретно там написано само важно что вам надо знать. Например то что вы рождаетесь в грехе.

tixmr , вы ведь сами скинули текст о разрушении Второго Храма в 70 гг нашего века ?
Он как раз и содержал в себе все свитки, доказательства и родословные
Вы ведь не думаете что после разрушения Первого Храма евреи вдруг перестали писать ?

До, до, знаю. Первородный грех.
И как это относится к природе?

Да верунам всех мастей ученые выкладки пох. Упрутся в толкование писаний рогом и хрен их сдвинешь.

Ну вышел я из дома и сел на что? На 150и летнее изобретение? И так кругом.
А вы даже, видимо, не подозреваете чем занимается наука, раз в ответ на простой вопрос советуете воспользоваться гуглом. ))
Не трудитесь. Все "изобретения" это лишь усовершенствования 100 летних открытий.

Я по французки не очень как-то. Но исторически сложилось так, что... Начало Абсолютно всему что Вы видите вокруг, положили люди, которые по Своему разумению вопрос изучали, не засирая мозг шаблонами, преподаваемыми в этих "ОКСО", а часто даже не бывая в них ни разу.

Ну а те, кто получает образование официально, говорят после Вам же в камеру нечто вроде "с вас Одна тысяча пятьсот четыреста семьдесят восемь". Такие дела.

И у меня нет шаблонов. Соответственно слова типа "гуру" мне безразличны. Совсем. Но если будет нужно, я обеспечу вас энергией.

Наука получает деньги от государства, значить вы за отмену положение конституции о светском характере государства? И соответственно о введение церковной десятины на всех? И вы не ответили если верующему нельзя пользоваться наукой(как вы считаете) то может верующий отвергнуть в отношение ВАС догмат не убий? Вот например сейчас в полиции сидит детина которому вас убить не составляет труда и его ОСТАНАВЛИВАЕТ только его религиозное воспитание, может ли он в отношение вас отвергнуть свою ВЕРУ в "Не убий" (вы же настаиваете что он не может пользоваться наукой)?

Противники Христа могут быть только в альтернативной религии, где другие кумиры..
Для учёных и историков он персонаж о котором сложено много мифов, легенд и сказок . По факту он ничем особо не отличается в этом плане от Ильи Муромца. Мож был, мож нет - будут факты, будет знание.
Нет фактов - есть гипотеза, есть миф.

А на мессию у евреев мне вообще плевать. Кому надо, тот пусть хоть усрется доказывая что он и есть мессия. Мне все равно. Я ни кого не отпускал две твщи лет назад к вам, и сейчас не планирую. Все самозванцы!

Если доки уничтожены, чем доказать родословную Иисуса?
Словами услышанными на улице? Слово к делу не подошьешь!

Так может вам стоит конкретно говорить? А не по религиозной манере расплывчато. Я понимаю, без софистики вера не вера но всёже.

Стоп, вы в курсе что Храм, это не конкретное строение да?
Далее, с чего вы взяли что все свитки были уничтожены? Они все хранились в
Иерусалимский храме? Так он к тому времени уже Птоломеями был разрушен.