Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!

Это кто-же решать то будет. Ах да, сам "пастух"
смолкар
Хорошо сказал.

2000 лет я говорил примерно, в след раз буду избегать таких утверждений чтобы не давать вам лишний раз повода, не вопрос
В каком месте я противоречу священным книгам ?

Так без него стаду вообще пизда.

Или вы думаете овцы будут себе пастуха выбирать? Тоже очень смешно.

tixmr

Солнц, посмотри даты образования университетов в Европе - это самое что ни на есть якобы "темное Средневековье" .
Причем в университетах (которые создавались на основе преподавательского состава церковных и монастырских школ) в рамках шестилетнего обучения преподавали семь свободных искусств, в число которых входила и астрономия (преподавали ее в основном на базе "Трактата о сфере", в соответствии с которым земля круглая). Это так, для примера.

То есть Возрождение. Противоречий не видишь?

Это сообщение отредактировал Tianda - 6.09.2018 - 12:03

Не бибиля, как ни странно. "Апостол"

А где изучали науки? Астрономию, математику?

Стоп, А давайте поглубже копнём.

Так что, не надо тут на волков овечьи шкуры одевать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2018 - 12:06

Напомню про то что пост как раз создал тот кто полез с наукой в религию.

А так же вообще советую уделить минуту и попробовать оценить не зашоренным взглядом на что вы натыкаетесь чаще? На активных поборников атеизма или на религиозных фанатиков? Вот именно "Вы", а не "все вокруг говорят".

Когда-то центром социализации была пещера с костром. Религия сыграла свою роль, теперь же время ее прошло.

Tianda уела, шпилька такая.

Церковь поразилась скверной, её столпы словно древоточец поразил дух образования.
Короче, я сам себя за "хвост" укусил.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2018 - 12:12

Как всегда атеисты для собственного удобства трактуют книгу "Бытие" крайне буквально, что делают разве что креационисты, да некоторые протестанты. На самом деле Бытие, книга крайне сложная в толковании. К примеру о вопросе дней творения, на самом деле в библии не однократно упоминается что дни у Бога совсем не те что у человека "у Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день..." Так же очень смешно читать про твердь, по скольку это практически один из основных "фактов" от атеистической пропаганды. На самом деле просто фигура речи, сказанное просто выдирается из контекста, что бы показать что глупые люди думали что небо твердое))) На самом деле дальше написано, "да полетят птицы по тверди небесной")) Из чего становится ясным, что твердью называли просто среду не обязательно твердую. Таким же образом можно разоблачить практически все доводы здешней пропаганды. И я больше скажу. Теория плоской земли, геоцентрическая теория и прочая чушь, были рождены местными учеными))) В то же время в библии сказано что Земля висит в пустоте, что она круглая и что она шарообразная, при чем это за долго до того как до этого додумались греки. Кроме того в библии в первые в мире даны основы санитарии, гигиены, общее понятие о строении мира, и даже некоторые полагаю что в первой книге представлено понятие о теории эволюции (помните: "Да произведет земля...")
И так, конечно библию нельзя воспринимать как учебник биологии или космологии, да и не ставилось такой задачи перед ней, и написана она была совсем для других целей. Однако и утверждать что библия содержит какие то неверные данные то же не следует.

Церковь к примеру не посещаете.

Я? Как это не странно церковных деятелей и их верных фанатиков.

Дело в том, что у тебя большие пробелы в знаниях и ты порешь чушь сам того не видя со стороны.
Теория эволюции - это не гипотеза (уж сколько упоротым объясняли разницу между гипотезой и научной теорией - всё бесполезно). Научная теория - это форма организации научного знания, основанного на проверенных данных, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности. Научная теория - это комплекс научных фактов, который позволяет составить целостную картину изучаемого направления науки. Теория относительности - это не гипотеза. Это полностью рабочая и доказанная научная теория (не путайте с бытовым понятием слова "теория"). Теория электрических цепей, теория магнетизма и тд - это не предположения о чем-либо, это свод знаний, комплексно описывающий явление. Так же и теория эволюции - это не гипотеза, это основа современной биологии, которая охватывает молекулярную биологию, генетику, анатомию, палеонтологию и тд. Теория эволюции - это основа современной биологии и она абсолютно бесспорна, без нее нет биологии и смежных направлений. Спорят с ней только необразованные верующие борцуны, которых она почему-то не устраивает. Это как дикий полинезиец будет стучать палкой по самолету и спорить с тем, что он не сможет летать, он ведь железный и не умеет махать крыльями. Именно так выглядите вы, необразованные мракобесы, когда пытаетесь спорить с наукой. ВЫ так никому ничего не докажете, только опозоритесь.

Вот если брать за утверждение, что процессами возникновения земли, эволюции и прочими механизмами стоит чья-то воля, непостижимая и непонятная простому смертному. То да, со стороны науки это опровергнуть достаточно сложно.

)) Так печать тогда не изобрели. А рукописные книжки - дорогое удовольствие.
И даже сейчас образование носит классовый характер. Многим хорошее образование не по карману.
Реально ведь какой то мусор в виде ссылок приводите. Ярослав Мудрый, великие Арабские страны...
Посерьезнее как то надо. Вот мол Католические инквизиторы сожгли Джордано Бруно, а великие чукотские шаманы никого не жгли и великий чукотский народ без гнета инквизиции уже штурмует горизонты вселенной под отваром мухоморов.

Бруно не за занятие наукой сожгли, так то. А за его издевательство над религией.

А церкви это собственно идёт на руку, мракобесие всех мастей сейчас цветёт и пахнет. За примерами далеко ходить не надо.

Вы свой вопрос помните? Какую первую книгу НАПЕЧАТАЛИ на руси.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2018 - 12:15

Более того - ни разу не был. Но где написано об обязательстве посещения ?
мы наверно с вами о разных церквах говорим, я вам говорю о церкви как о материальном объекте, здании грубо говоря . А вы ?

"Возраст Вселенной составляет примерно 13.8 миллиардов лет."

У науки нет и никогда не будет средств видеть настолько далеко. Просто факторов оказывающих влияние на все вокруг, настолько много, что последствия их действия рассчитать невозможно в принципе. Наверное максимум на сотню лет. Хотя и это Слишком оптимистично.

- - - - - -

"галактики разлетаются с ускорением"

Если бы так было в действительности, то уже много Сотен тысяч лет назад, все вокруг улетело бы настолько далеко, что никогда более ни в какой телескоп невозможно было бы увидеть абсолютно ничего.

- - - - - -

О возрасте Земли и прочего... - наука здесь бессильна определить. Совсем бессильна. Вам остается лишь успокоить свой ум тем, что вам вольют в уши. Успокоиться, и продолжать существовать на благо Системы, а не заниматься отвлекающими изысканиями.

- - - - - -

Вода - самя древняя и отличающаяся своими свойствами от всего прочего стихия. И все действительно примерно так, как сказано в Библии. Вода внизу, и... практически 100% влажность вверху. Вообще, какждое слово в Библии имеет под собой немало от Истины, искаженной людьми и их ничтожной возможностью воспринимать информацию, но... чуть копни, и тут же все становится ясно. Причем все до единого подтверждается именно наукой, которая тратит тысячи лет на то, чтобы в итоге прийти к сказанному в Библии.

- - - - - -

В общем наука - это большее даже мракобесие, чем какой-нибудь художественный вымысел типа "Матрицы". Ибо даже Матрица подчас ближе, хотя бы отчасти, к Истине, чем то, что мятущиеся умы человеков гордо именуют наукой...

Это который землю создал? Так я уже говорил - я ее создал. Я бог выходит...
Но я ни кого не пугаю муками ада, которого не создавал, и вечным раем, которого тоже не создавал.
По этому не надо присваивать мне те дела которые я не делал и слова которые не говорил.

Ну дык, тогда же повсеместно использовали этот приём литературы. В древнерусских летописях так же есть целые куски из священных писаний, не которые просто немного перефразированы. Как пример про то же крещение княгини Ольги с прямой аналогией к отношениям царицы Савской и царя Соломона описанные в библии.

На выбор источника копипасты влияло и его известность (распространение, узнаваемость), и значимость события, как для самого летописца, так и "заказчика" летописания, и описываемых персонажей, ну и подчёркивало начитанность, как оценка профессионального соответствия, самого летописца.

Церковь это для меня весь этот механизм с храмами и святыми книгами. одно от другого не отделимо в принципе, потому как одно есть порождение второго.

А вот это от трактовки зависит.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2018 - 12:20

Не маньяк, а просто ТИРАН. Ведь он ГОСПОДИН БОГ (один из Богов), который считает людей своими рабами, как мы считаем куриц или свиней .......... а то и пчелами, у которых надо периодически отбирать "мед" ( эманации души) посредством массовых убийств. Потому и запрет в религии на самоубийство, "вот пчелка, сучка, взяла и самоубилась вместо того чтобы мне "мёд" собирать)

все норм

не заводись особо на этих жирных троллей

Сколько же зомбарей в топике....
Да и вокруг)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал mihpet - 6.09.2018 - 12:36

Gonchij ещё один, с громкими заявлениями.

Ускорение подскажите?

НУ так идите в лес, заниматься собирательством, оставьте все достижения науки столь вам противные.