25 фактов о «Киевской Руси» которые должны знать все русские

Русские сохранили свою культуру, потому что не были завоёваны никем. Великороссы это считай домонгольская Русь. Украина с Белоруссией это полонизированое население.

И что?)))/)) Не ищиье созвучностей

А что в этом заявлении неправда?

Понимаешь ли. В метрополии никогда не было такого количества евреев, как за чертой оседлости. Которая проходила почти точно по границе нынешней Украины. Соответственно, у русских нет и не может быть такого замечательного украинского слова, как цвинтар, например. У нас кладбище, это место, где кладут покойных в землю. Ваш майдан нам заменяет площадь, и это нормально. Ваша мова - всего лишь региональный русский, с местными особенностями. Даже не польский с уклоном в русский, хотя полонизмов у вас примерно четверть. И две трети русских слов. Остальное идиш, туркиш и румынский. Чисто украинских слов нет ни одного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Жофрей - 30.06.2018 - 21:00

Не подскажешь в какой стране в 1989 году в августе был путч?

c 17 века. когда украинцев ещё не было.

Как раз детский сад это не наказывать виновных и считать виноватыми обоих,
а кто виноват, то это только хохлы со своим ебучим украинством.

Украинцы хуже чеченцев. Так обсирать нас и нашу страну как они не осмелился ещё никто. Если ты не знаешь то украинские националисты воевали против нас в чеченской компании, поставляли военную технику в войне в Осетии в 2008 году. + поставляли вооружение ССА с 2011 по - 2014 год. И во всех других войнах они были на вражеской стороне. И сами они от этого никогда не откажутся, пока их тупо всех не убьют.

Это сообщение отредактировал samsatona - 30.06.2018 - 21:06

Ребята и девчата!
Оставьте древнюю историю профессиональным историкам. Даже для них, с доступами в спец. архивы, восстановление подлинной истории - сложнейшая, а часто и неразрешимая задача (т.к. попросту сохранилось очень мало документальных источников тех времен, да и сами источники тоже могут искажать историю).

Вместо того, чтобы спорить на форумах о прошлом, лучше сделать что-нибудь полезное в настоящем.

С таким же успехом можно сказать: "какая разница что он жулик?"

какие исторические документы? тебе говорят о том, что жукова много раз постоянно ловили на вранье, например:
- на эпохе гуннского нашествия, где этот шут-пропагандон пытался записывать к гуннам и славян и славянские слова
- на уровне развития славян и на уровне управления, военного дела(точнее полного отсутствия всего этого)
- на всей эпохе татарского нашествия, в том числе "куликовском сражении" и "битве при молодях" и тд
- на эпохе войн наполеона
- на эпохе второй мировой войны, где дурачек жуков в качестве опровержения резуна об эффективности пушек большого калибра стал приводить в пример "царь-пушку" в контексте того, что она не эффективна хотя и имеет самый большой калибр

Ну и тд

А кто создатель? В смысле автор кто?
Или его НИИ изобрело?

Никогда не было на украине "ватник". Словом "ватник" пользуется популярностью в среде либерального стада и националистического зверья что в РФ что в укроичкерии в отношении советских людей.

Не нужно ничего заявлять. Нужно изучать историю и знать ее, а не придумывать исторические "факты". И уж тем более не нужно заявлять об исключительности какой либо нации, потому как это фашизм.

Ага... а кто скакал на майдане с воплями "хто не скаче - той москаль!"?
Проснись, - ты серешь...

С каких это пор словоблудие ломоносова не имеющего экспертных знаний ни в истории, ни в этнологии, ни в археологии, ни в культурологии вдруг стали преподноситься как истина в последней инстанции??
Вообще-то даже при написании диссертаций требуют ссылаться на работы не позднее 5 летней давности. Ты бы еще сослался на средневековых чудаков заявлявших будто Земля плоская!

А теперь по твоему бреду:
"саксы-сарматы" - такого этноса никогда не существовало.
Были отдельно "саксы" и были отдельно "сарматы" и между ними ничего общего нет от слова ВООБЩЕ.
Далее, сарматы - не имеют никакого отношения ни к славянам ни к саксам.
В тебе просто говорит комплекс неполноценности заставляющий тебя пытаться приписать свое происхождение к сарматам.
Огорчу. Сарматы были разбиты гуннами(предками тюрков). Часть сармат при этом влилась в гуннские отряды. Другая часть сармат ушла в современную территорию испании, где затем они смешались с бежавшими от гуннов вандалами и ушли частью в Африку, а частью остались в испании. А этнически близкими к сарматам и скифам являются осетины.
При этом часть и сармат и скифов влилась в тюркский суперэтнос
Так что учи матчасть.

Это сообщение отредактировал Profy2k18 - 30.06.2018 - 21:12

У тебя тяжелейший случай неполноценности

Все темы об Украине, которые каждый день появляются на ЯПе, можно было бы ограничить этой одной фразой. Вон сколько народу ее отклассило)))

Удивляет одно: зачем вам каждый день себя в этом убеждать? или напоминать? ))

Не уверены али массовый склероз одолел?)) Или не теряете надежды убедить в этом украинцев? Это навряд ли)

Это сообщение отредактировал Bdzhilka - 30.06.2018 - 21:16

Начнем с Дагестана, там живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще более двух десятков национальностей, дагестанец это тоже самое, что россиянин, это не национальность а наименование по месту проживания. Так, что мимо...

Себя побей дурило, башкой об стену, жертва ЕГЭ. мордва - это финоугорский народ который даже не относится к индоевропейцам, к которым относятся славяне. Учи матчасть!

Да куда там... им разобраться с выкопанным Черным морем не под силу, а тут усвоить существование и состав индоевропейской языковой семьи)))практически непосильный труд!

Вообще,был такой ученый,Нечуй-Левицкий.Был он украинофилом и противником полонизации украинского языка.Старался сделать язык уникальным.Только его ученики - Грушевский и К -загнобили учителя,и он умер.От голода.А украинский язык стал таким,какой есть сейчас.Гэкающим селянским говором.

Знал бы он как мордва с русскими пи...сь и сколько времени, его бы наверно Кондратий хватил. Увезли бы в дурку болезного.

Вообще что надо знать об истории которую преподносят русские:
в ней в принципе не может быть ни слова правды. Об этом писали даже официальные
французские дипломаты времен катюхи-2.
Можно множество приводить примеров, но достаточно даже указа ВКПб от 1944г
о запрете исследования и изучения истории татар и о необходимости ее фальсификации
для того, чтобы татары не знали о своей связи с Золотой Ордой.
После этого любую русскую писанину на тему истории можно использовать в сортире по прямому назначению.

Оверклокинг по научному называется. Излишнее цитирование. Правилами запрещен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не вранье, а спорные моменты. Причем малозначимые.
Если я сейчас начну рассказывать, что Австралии не существует и при этом также утверждать, что Луна -спутник Земли (приводя фото, видео и расчетные данные ), мое утверждение о Луне можно опровергнуть основываясь на моих утверждениях об Австралии?

рюрик был скандинавом, как и все викинги! хватит уже бредни пороть!

А можно предоставить этот указ?

Указ был, а в школе учили?
Ничего не понимаю©