Сценарии уничтожения России

То есть именно старательное интегрирование в Европу и в целом на Запад. О чем я и говорю. Смертельная дорожка колонизации и компрадорская буржуазия.

Индусы в ходе окультуривания такого рода.

Выходит, по твоему мнению, нынешняя власть нас интегрирует в Европу, также как на Украине? А зачем же тогда Европа постоянно санкции вводит, мешает этой интеграции?

Еще раз - Запад старательно выращивал у нас компрадоров. Очень давно. Успешно. 300 лет наша илита презирала все русское и глядела на Запад с восторгом. В итоге страну просрала. После Сталина, который прищемил хвост этому движению - пошло по новой, опять преклонение перед всем на Западе.

В 1991 году компрадоры получили власть.
Сейчас наши руководители сообразили, что они не будут равными, а их просто используют как пылесос для вытягивания денег отсюда - туда. оттого и взбрыки.

Что нам хорошего может предложить Запад, кроме колонизации?
Ты ж сам гонишь тупую пропаганду давнего разлива, впридачу вражескую.

Так что там с интеграцией? Кто из соцстран при интеграции расцвел? Да никто. и это они еще кредиты пока не возвращали. которые им дали в долг.

Наша перспектива при полной интеграции - вот ровно такая как у этих индусов. Англичане - мастера интегрировать. Да и другие колонизаторы отменные.

У нас в России средняя зп. тоже неплохая, а по факту?

Ну собссно и добавить нечего.
СССР развалили сами.
Даже я, хоть и был против.
Тупо своим бездействием, хотя и не мог особо ничего сделать.

Скажем так - наши поросята стали понимать, что они будут вместе с Белыми Господами за европейским праздничным столом вместе. В виде жаркого. Они - еда для европсов. Еще не все поняли, только самые умные. А отсальных отлично обдерут и пожарят. Как русских князей в эмиграции ободрали.

Для того, чтобы визг обдираемых поросят был не слышен - устроена вопильня по левым поводам - скрипали, новичок всякая херня и белые пробирки.

Нешто не понятно?

Сейчас пошло на второй круг - стараются развалить Россию.
Причем методички те же, песни те же и новое поколение с восторгом повторяет эту блевоту.

Очень старательно и с восторгом. как те демократы, которые валили СССР.

Да хватит уже антиисторический бред нести. Россия вмешивалась в европейские дела не меньше, чем Европа в ее собственные. Вопрос был лишь в том, кто на данный момент был сильнее. Сначала Польша нас чуть не сделала своей колонией, потом мы Польшу к себе присоединили. Сначала Швеция у нас чуть полстраны не оттяпала, потом мы у нее немалые территории забрали. Про "жандарма Европы" при Николае I не слышал? Какая на хрен компрадорская власть в России в течение 300 лет, что ты несешь?

Эти долбоебы плохо понимают, что когда у миллиардера и пары тысяч его холуев выводится средняя зарплата - то это не совсем показатель зарплаты холуев.

Это как средняя температура по госпиталю - у десятка под 40, а у пары в морге - 18 градусов. А в целом - у всех все очень прилично.

Ставить в пример Румынию может только долбоеб. Еще б понял Чехию там или Германию. Но у румын все более, чем грустно.

Ну дык расскажи. когда русские войска высаживались в Англии?
Бомбили англичан? Сажали их в концлагеря и расстреливали?
Или жгли Париж?

Кто там к кому в гости ходил армиями?

То, что ты ляпаешь про антиисторизм - это опять дурная и лего опровергаемая пропаганда.

История нападения английских торпедных катеров на Кронштадт в августе 1919 года хорошо известна. Достаточно вспомнить книгу Л. Кузьмина «Записки по истории торпедных катеров», изданную, правда, давно, в 1939 году, рассказ И. С. Исакова «Кронштадтская "побудка"» или перепечатанный в 1996 году альманахом «Цитадель» (№ 1) из «Морского сборника» (1929. № 1) доклад коммандера А. В. С. Эгара «Операции английского флота на Балтике в гражданскую войну».

Тем не менее, издательство сочло возможным вновь вернуться к этой теме, представив ее читателям в виде подборки ряда документов из фондов Российского государственного архива военно-морского флота. Предлагаемые материалы, большинство которых публикуется впервые, дают возможность познакомиться с подробностями проведения этой операции, как с позиции нападавшей, так и обороняющейся сторон. Практически все документы датированы одним числом - днем нападения неприятеля на Кронштадт, то есть составлены по свежим следам людьми, находившимися еще под впечатлением всего произошедшего, что придает документам дополнительную ценность.

Кстати, последовавший в ходе проведения этой операции скоротечный бой оказался первым, не считая стрельбы по соотечественникам на мятежных фортах «Красная Горка» и «Серая Лошадь», и последним, в который волею случая оказался вовлеченным линейный корабль «Андрей Первозванный». Не успев сделать и одного выстрела, он был торпедирован одним из катеров противника, что стало одним из немногих ярких событий в его будничном существовании.

При подготовке к публикации последовательность составления некоторых документов пришлось несколько нарушить, но в то же время это позволило сохранить в целом хронологию развития событии.

Первые два документа (№ 1 и № 2) представлены материалами нападавшей стороны - сведениями, полученными путем допроса пленных англичан, и найденной у них инструкцией по проведению операции, которые в целом дают достаточно полную картину подготовки и проведения нападения на Кронштадт.©

Посмотри минимальную зарплату в России и в Румынии. Тут уже на миллиардеров все свалить не удастся.

Я опроверг твои домыслы о том, что российские правители 300 лет были поклонниками запада и всяческие ему услуживали. А ты в ответ опять пропагандистскую чушь понес. Как только дело доходит до реальных фактов, вскрывается твое слабое их знание, и ты перескакиваешь на очередные измышения, не имеющие отношения к теме обсуждения. Прямо как нелюбимые тобой англосаксонские дипломаты.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 28.03.2018 - 16:59

Зачем уничтожать если можно просто поставить править царя из рода голштейнов олденбургских

Да мне плевать на среднюю зарплату. Уровень жизни не одной зарплатой вычисляется, тем более - средней.

Я в курсе, как живут Румыны. не надо мне мозги пудрить.

Чего ты опроверг, а?

Это французская илита говорила по-русски, или английская? И они тащили свои деньги покутить в Санкт-Петербурге - или совсем наоборот?

Вот я помню, что наш высший свет говорил по-французски, а деньги отсюда волокли мешками в париж и Лондон. Ия не припомню, чтоб английских преступников крышевали в России, зато все наши Герцены и прочие ррреволюционеры в Лондонах очень хорошо жили.

Достаточно глянуть на моду и одежды - кто кого копировал. И напомню - еще при папа Петира Первого в русской одежде был вход в Кремль запрещен, ага.

Опровергалка у тебя коротковата, Сардель.

Сценарий не меняется уже сотни лет- банановые революции за незалежности,
Цель- доступ к природным ресурсам,
Способ- привести к власти удобных людей, марионеток
Выгода- вместо финансирования миллионов в чужую экономику, платить десятки тысяч в несколько рук, концентрация больших сумм в одних руках гарантирует их большую сохранность, получатели денег не имея возможности их потратить, вкладывают их обратно в банки сша и Европы, и тем самым их легко лишить этих денег за неугодность арестовав счета

Это сообщение отредактировал ходитель - 28.03.2018 - 17:21

Непосредственной причиной голода стало сокращение продовольствия, при некотором увеличением спроса. В период Второй мировой войны в Бенгалии выращивали три основные культуры риса: «аман», заготовляемый зимой, «аус», заготовляемый осенью, и «боро» — собираемый в весенний период. На долю амана приходилось около 70% общего объема производства риса, но зимний циклон 1942 года уничтожил большую часть этой культуры в южных прибрежных районах, а последующие чрезмерные дожди и наводнения нанесли еще больший урон. Всего пострадало 3 200 квадратных миль земли, из которых 450 квадратных миль были сметены приливными волнами, а 400 квадратных миль пострадало от наводнения. Ещё больший урон нанес грибок, уничтожив от 50% до 90% некоторых сортов риса.

В то же время японская оккупация Бирмы исключила возможность импорта риса, на долю которого приходилось около 20% бенгальского рынка. Оккупация Бирмы также вызвала всплеск цен на рис, поскольку спекулянты начали скупать бенгальский урожай. Стоимость риса выросла почти в три раза за шесть месяцев после декабря 1942 года. Паника по поводу дефицита риса только заставила расти цены дальше. Однако анализ статистики показывает, что уровень доступности риса был только на 5% ниже по сравнению с предыдущим годом и на 13% выше чем в 1941 году. Кроме того, увеличение экспорта пшеницы скомпенсировало уменьшение урожая риса, поэтому в 1943 году в Бенгалии не было реальной нехватки продовольствия. Цены же поднялись из-за слухов о нехватке риса, а не из-за самого неурожая, голод вызвали рыночные спекуляции.

Ну, давай, расскажи нам, при чем тут Европа?

Это сообщение отредактировал elegaz - 28.03.2018 - 17:26

А на картинке- актёр Разбегаев - "Шах" из Грозовых ворот.

elegaz, потому что Индия была колонией Британской империи. Мог ли в СССР голодать, к примеру, Казахстан, а остальные республики бы на него хуй положили и жировали спокойно? Нет, такого быть в принципе не могло, всем миром бы помогали. А бриташкам это нахуй не надо, потому что индусы не люди, а скот, который нужен только чтобы их грабить. Ну подохнет их там сколько-там миллионов, да и в рот их ебать, чай не белые люди, их и не жалко, ещё нарожают. И не надо про трудности войны, на территорию сраной бриташки ни одна нога немецкого солдата не ступала.

бляя, я аж прослезился. Очередной поклонник бандерки-недоноска. Зигу не забыл отдать в гордом приветствии сегодня отражению в зеркале ?

И да - сравнивать идею расового превосходства с идеей социального равенства может только дилетант ))
Вы нахуй никому не нужны. А нам похуй на всех. Чуешь разницу ?

Это сообщение отредактировал Surikov - 28.03.2018 - 18:04

Ну, разумеется не при чем, ага...

Она всегда не причем и не виноватая...

https://nstarikov.ru/blog/71738

Ознакомься, кто вывез, куда вывез и где были японцы.

И опять словесный понос. Европеизация была стремлением стать развитой современной для той эпохи страной. С кого еще пример было брать? С загнивающей Османской империи или с феодальной Персии? Европеизация не означала проведения угодной Европе политики, российские императоры за редкими исключениями всегда проводили собственную политику, что подтверждает история. А какая связь между крышеванием Герцена в Лондоне и угождением англичанам российских правителей - мне неведомо.

Ты случаем не перепутал, кому пишешь?

Ты в Румынии жил, или тебе духи во время спиритического сеанса поведали, что они живут хуже россиян?