О "пользе" ГМО. И снова!

alexnecro

так все Е-шки ГМО. нам всем пиздец

«Современная биотехнология производства продуктов питания, здоровье и развитие человека: исследование на основе фактов», ВОЗ
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/4...1593059_rus.pdf

Кузнецов В. В., Куликов А. М. Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2005-4/70.pdf

«Хроническое употребление трансгенной сои, устойчивой к глифосату, не влияет на здоровье крыс.»
http://www.gmo.ru/news/116

Лично я не доверяю таким сомнительным издательским домам,скорее всего их финансирует таже Монсанта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsevier

противники ГМО так похожи на христанутых ПГМщиков ))))) типа, я прав, потому что прав, остальные дебилы!

Генномодифицированных помидоров в продаже нет.

Долбоёбы неистребимы. Сравнил чукчу и европейца. Я не жру ГМО и один хуй живу дольше чукчи. Почему? Вопрос не ко мне, лень долбаёбу объяснять про рацион, витамины, минералы и прочую хуйню,, что попадает к нам на переработку в желудок. Скажу коротко, чукча в этом плане сильно объделён в сравнении со мной. ГМО здесь ни при чём. Боле развёрнуто, гугл тебе в помощь. Про показатель смертности при рода в городе и на деревне, здесь ты вообще превзашёл сам себя. Получи завние "ДОЛБАЁБ В КУБЕ". Вот просто не буду тебе объяснять почему в горде с этим лучше, чем деревне. Нахуя? Живи, как и прежде, с осознаиием того, что все блага от ГМО.
Самому мне похую на ГМО,мне насрать кто чем питается, но сам не употребляю этого по возможности. А что там нам в продукты подмешивают, я не знаю. И ни кто не знает, акромя тех, кто эти продукты производит.

А давай с терминами, хули там! Мня поймет. Мне инженеру-химику по образованию будет так даже лучше, чем воспринимать всерьез этот вольный пересказ каких то бредовых сказок.
В отличии от тебя самого, крайне как вижу далекого от науки и сумевшего разве, что собрать сивокобылищный бред про все на свете в кучу. И ГМО, и пестициды, и дефолианты

А какие тогда есть? Вот "настоящий", ну скажем так дикий помидор

ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ РАСТЕНИЙ И СЕЛЕКЦИЯ - ХРЕН СЛАЩЕ РЕДЬКИ

Биотехнологов обвиняют в насилии над природой, так как они в отличие от обычных селекционеров пересаживают гены откуда угодно и куда угодно, что может привести к непредсказуемым последствиям. Некоторые непредсказуемые (вторичные) эффекты встраивания чужого гена в геном растения возможны. Но они в равной степени присущи и обычной селекции. И ГИР, и селекция переносят новый генетический материал, который может вызвать нарушение работы генов, их модификацию, выключение или активацию, что способно привести к выработке каких-то новых белков или изменению уровня существующих. Новые продукты жизнедеятельности клетки, в принципе, могут быть и токсичными, и аллергенными, и канцерогенными.

Примером появления непредсказуемых эффектов в обычной селекции служит история с гибридом кукурузы "Техас". В начале 70-х огромные посевные площади этой культуры в США были опустошены грибковым заболеванием. Выяснилось, что продукт гена, специфичного для данного гибрида, взаимодействовал с токсином гриба, что в результате приводило к развитию заболевания.

Итак, ГМР по возможным последствиям не опаснее обычной селекции. Мало того, иногда селекция приводит к гораздо более существенным нарушениям в геноме растения, чем направленная генетическая модификация. С 30-х годов ХХ века для целей селекции человек использует радиацию и химикалии, вызывая мутагенез. К настоящему времени известно около 2200 сортов различных культур, полученных таким способом. Очевидно, что в отличие от ГИР такое грубое вмешательство затрагивает не один ген и имеет непредсказуемые последствия.

Опаснее ГИР может быть даже обычное скрещивание. К примеру, латинские буквы (Т, N, V, F) на упаковках семян томатов означают устойчивость к различным заболеваниям, полученную путем скрещивания с несъедобным для человека диким томатом. Помидоры, устойчивые к нематоде, содержат встроенный из генома его дикого сородича N сегмент (3,5 млн нуклеотидных пар), что составляет 0,3% от всей ДНК томата (для сравнения: ген устойчивости в трансгенных растениях имеет всего около 7 тысяч пар нуклеотидов). Таким образом, обычное скрещивание помимо нужного гена внедряет в растение несколько десятков лишних неизвестных генов. А гены из несъедобного растения вполне могут кодировать токсины, аллергены и другие вредные для человека вещества. И вот парадокс: томат, в который методами генной инженерии перенесли один-единственный известный и проверенный ген, будут тщательно изучать и регулировать его распространение, а томат, в который обычной селекцией перенесли десятки неизвестных генов, по международным правилам не требует никакого контроля и изучения.

ГИР не может быть "безопаснее", чем биология вообще, но и непредсказуемые эффекты для нее также не более вероятны. Человек в своем отборе часто использует признаки ненормальные и ненужные в природе для своих целей. Поэтому культурные растения способны существовать только с его помощью, а предоставленные самим себе дичают или подавляются сорняками. Так что не стоит обвинять создателей генетически модифицированных растений в насилии над природой. Разве создание нежизнеспособных в дикой природе организмов путем обычной селекции не насилие?



Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/3642/ (Наука и жизнь, МИФ О ТРАНСГЕННОЙ УГРОЗЕ)

Вы прям как тот голубь, с которым в шахматы пытались играть! Все фигуры раскидали, наделали посреди доски и улетели))

Не надо путать селекцию и грубое вмешательство в основу основ.
Почему запретили вмешиваться в ДНК человека,потому что никто не может спрогнозировать чем всё это кончится.И как после этого я должен относиться к химерам растениям?

Современная селекция осуществляется путем обработки организмов химическими мутагенами и радиацией, что вызывает непредсказуемый хаотичкеские мутации, почему вы так против генной инженерии , которая современными методами создает предсказуемые и ожидаемые изменения?

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 14:20

А на самом деле:
"Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать генномодифицированный помидор в горло человека, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с сепсисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.
Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедший на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.
И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще."
Лурк

Достали срачи на эту тему. О ГМО еще в 2008-м году доступным для быдла языком написал Леонид Каганов http://lleo.me

markell08

CRISPR развивается и на мифическй запрет хуй кладет

Сколько экспертов собралось по теме ГМО. И все считают, что ничего страшного нет, а автор несет бред популистский.
Все безопасно! Все безвредно! А правительство Японии и прочие, кто запрещает - идиоты безграмотные!

Знаете, я не большой знаток биологии и органической химии. Но появление стабильных мутаций генов в природе практически невозможно. А об этом почему-то все забывают.

Был такой ученый русский - Мичурин. Пахал на ниве селекции растений. Почему сейчас так не создавать растения с новыми свойствами? Почему надо сразу же менять гены?

Я знаю что голубую ель получают путем облучения семян,но такое растение не дает потомство,но дело не в этом,когда в растения вбивают чужеродный не как не свойственный этому растению ген(совсем не родня),то никто не знает как оно скажется в будущем.Всё это демагогия,время покажет.

что значит свойственный? Что значит как скажется в будущем? Вы в целом понимаете, что гены - это набор инструкций по производству белка, сказаться он может только одним способом - будет производство этого самого белка. Если у вас есть еще какие-то варианты, ну типа ген взбунтуется и захватит мир - вы уж поделитесь, а?

ТС, спасибо.
Какая же истинная цель у этих транснациональных корпораций? Они же и нас и запад тоже всем этим травят.
В паскудное время мы живём...

Дает или не дает потомство-это вообще не имеет отношения к ГМО, без потомства могут быть как организмы полученные путем облучения радиацией, как вы это называете традиционной селекцией, так и путем генной инженерии, только в последнем случае этого можно добиться осознанно, а в первом исключетельно как повезет))

Ты хоть прочитал, болезный, прежде чем меня "ДОЛБАЁБОМ В КУБЕ" называть, что эти аргументы я сам обозначил как "псевдонаучную хуйню"?

И, кстати, слово "ДОЛБАЁБ" ты написал не правильно...

Если ГМО ведет к вымиранию людей, то кто будет работать на эти корпорации в будущем и как это скажется на их прибыли?
ТС ты реально думаешь, что правительства стран (не те, к которым относятся корпорации), попустительствует насаждению у них ГМО, если они знают что ГМО это "очень плохо"?

Это сообщение отредактировал R1skMan - 27.02.2017 - 15:01

так на самом деле лить в уши про то что ГМО вредно очень да же выгодно! В обществе создается массовая истерика, на определенные виды продукции, например соль , ставиться штамп "Не содержит ГМО" И не прикладывая никаких практически затрат задирается ценник процентов на 20-профит!

DDDmitry1978
в долгосрочной перспективе истерия выгодна и самим производителям ГМ-продуктов

Не знаю... у нас вот запретили сажать ГМО, а следовательно и прикроются все разработки отечественные и мы и тут отстанем лет на 50!

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 15:12