О "пользе" ГМО. И снова!

Как более прогрессивный метод селекции почему этим не надо заниматься? Вы 50 лет питаетесь тем что облучают радиацией или химией и беспокоетесь об этом!

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 13:01

Ебать сколько ереси...

а где обещанные аргументы из медицины, химии,биологии(в которых,по мнению ТС,я полный профан,ни разу не читавший)...сплошная истерика притянутыми за уши фактами...УГ!

Дешевая еда, это при ограниченных ресурсах всеобщее благо, без сомнений.

Я не понял, сейчас омерике точно пиздец?

Ну ё-моё. Человечество, за время своего существования, уничтожило многие тысячи видов. Где бизоны, где туры, мамонты, шерстистые носороги и многие-многие другие?
Всё из-за того, что стали разводить в неволе говядину, свинину, баранину и т.д. Они тоже все модифицированные, прикинь?

dasdv

тем более если крыски одного (одного, блять!) помета от пары с дефектом гена, который вызывает опухоль. кстати такая линия лабораторных крысок для изучения старения. они подвержены разного рода болячкам и особенно опухолям)))
сералини, когда эта байда вскрылась, не хило опиздюлился и его поперли отовсюду откуда можно.
но хули- гнать так до последнего. теперь типа диссидент гонимый и шпиняемый закулисьем

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.02.2017 - 13:02

назвать бред сивой кобылы статьей...
я против гмо, но один хер жру то, что продают в супермаркетах.

AAA174
тоже с настороженностью отношусь, но это нелогично, страх небольшой из за истерии. не за себя, а в глобальном смысле)))

но какую ахинею ЭКО сектанты несут даже у школьников смех вызовет)

Кто все эти люди?

Уфимский

ты что, не знаешь генетика и биотехнолога Горкина? ну он еще председатель банка

Кстати, почему в ГМО-срачах не приводится главный аргумент? Ведь он простейший! ВСЕ ДО ЕДИНОГО комментаторы этой и подобных тем являются генно-модифицированными организмами! Особенность полового размножения, знаете ли. ))) В любезно предоставленную мамой ДНК встроился папин ген голубых глаз, бабушкин по отцовской линии светлых волос, и прочее-прочее-прочее.

я вот сорняки в саду никак вывести не могу. каждый, сука год с ними мучаюсь, а они все растут. может они тоже гмо? где взять этот рапс. чтоб он вместо сорняков рос?

Все вы по своему правы,но ответьте мне почему ГМО кортофель игнорирует Колорадский жук,или грызунов которых кормили ГМО культурами в третьем поколении становились бесплодными.
Как бы потом наши дети не прокляли нас,что их дети поголовно стерильны.
Я уж по старинке,земля есть, здоровья пока хватает,буду максимально натуральным хоз. кормиться.
На последок https://www.youtube.com/watch?v=cKR7C8EWp1Y
Можете минусовать,хоть заминусуйтесь мне пох.,но я верю этой тётке...

На мой вкус, этого должны хотеть все представители рода "человек разумный".

потому что там включен ген выработки в ботве вещества которое не переносит калорадский жук, вещество вырабатывается только в ботве, люди ботву не едят,Вам лучше было бы есть картошку залитую пестицидами? Не думаю
А Ермакова это лидер секты ГМОфобов в нашей стране, она с одними и теми же аргументами десятилятие кочует по разным каналам ТВ и ей уже сотни раз было доказано, что ее данные не верны, а эксперемент был проведен с научной точки зрения не правильно.

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 13:32

Просто не есть ГМО. Ну или уж если совсем хотите себя обезопасить со всех сторон. Не есть совсем. И шапочку, шапочку из фольги тоже нужно одеть обязательно. Можно еще квартиру фольгой в два слоя проклеить. Так сказать что бы совсем уж наверняка.


ЗЫ: если что это был шутка такой.

Это сообщение отредактировал DarkDog - 27.02.2017 - 13:39

Ладно. Проведу подсчёт сам, раз уж никто не хочет.

В человеческом организме приблизительно 2 килограмма бактерий. Средняя масса одной бактерии 4*10^-13.

Итого в организме человека 5*10^12 бактерий.

Среднее время деления бактерии 20-30 минут. Для простоты расчёта возьмём 50 делений в сутки.

Мутации в силу различных факторов происходят при н/у (без жёсткого радиационного излучения и химического воздействия) 1 раз на 10000 делений.

Таким образом в организме среднестатистического человека имеем 2,5*10^9 мутировавших бактерий в сутки.

2,5 миллиарда! В сутки!

Умножим на 4 миллиарда жителей (среднее количество жителей Земли на протяжении последних ста лет).

Умножим на количество дней за последний век - 3,65*10^4.

Получаем, что за последние сто лет число мутаций бактерий составило 3,65*10^23. То есть 36500 миллиардов миллиардов раз появлялся шанс, что появится супербактерия, которая (по мнению противников ГМО) уничтожит человечество.

Почему же такая бактерия не появилась за сто лет? Почему она не появилась за 1000 лет? За 100 000 лет?

Ответы на эти вопросы вы найдёте в школьном учебнике по биологии!

Вот когда мне докажут что ГМО безопасно,тогда посмотрим.А сейчас я вижу только одно,супер коорпорация впихивает свой проект всему миру,при этом сильно вмешиваясь в святая святых.

markell08
в этом ролике фрик ермакова чудесно пользуется полемикой и уходом от вопроса констатируя очевидную хуйню.
с 1:10
вы не пояснили слушателям, почему гены в трансгенных продуктах переходят, а в обычных почему нет?
-меня почему то всегда удивляет этот вопрос.
извините меня- в дефикациях обнаруживается непереваренные частицы пищи, обнаруживается?

как вариант
-извините меня, ведь если обосраться- вонять будет. будет?

ну и на закуску: верь этой даме и чумаку верь и гаряеву и левашову, мир его праху

Так есть масса исследований, которые доказывают что ГМО безвредно и нет ни одного, признанного с научной точки зрения, эксперимента о об его якобы опасностях

Я извиняюсь, автор высера всё-таки добрался до конкретики, или так и описывал только своё эмоциональное состояние?

Потому что учёные встроили ген, который позволяет листьям растения синтезировать токсин, который не даёт жукам поедать эти листья.

А сделано это для того, чтобы не поливать растения всякой отравой и исключить попадания этой отравы в почву, воду, воздух и в сами клубни.

Возможно некоторые считают что калорадский жук понимает что это ГМО картофель(ну не кашерно там и тд) и брезгливо уходит))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 13:48

http://emerald.tufts.edu/~skrimsky/PDF/Ill...nsus%20GMOs.PDF
Абсолютно все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и окружающей среды. Это приводит к тому, что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения-продукта чрезвычайно высока (от 50 до 200 млн долларов). Ряд исследователей отмечают парадоксальность сложившейся ситуации, когда генетически модифицированные сорта проходят многоступенчатую всестороннюю проверку безопасности, а сорта, полученные с помощью селекции, не проверяются никак. Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того, чтобы можно было сделать окончательные выводы об их безопасности, и не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях. Между тем, на модельных организмах с быстрой сменой поколений (мыши, крысы) отдалённых негативных генетических последствий не выявлено

http://www.sciencedirect.com/science/artic...160412014002669
читай