О "пользе" ГМО. И снова!

Этот фантастический рассказик имеет под собой подоплеку настоящего распространение ГМО, я непросто упомянул консультантов!

Наивный юноша! Если бы это было реально, мы бы в зоопарке на динозавров смотрели, а воевали бы уже не люди и роботы (бпла к примеру), а супер мутанты, способные таскать по 300 кило снаряги, а в небе гордо парил птеродактиль

Его не навязываею а пытаются внедрить как более прогрессивный метод селекции, Знаете, было время когда люди рушили паровозы, то же считая это вредным, навязываемым противными учеными) Но это лирика, просто в серьез судить о генетике по фантастическому произведению работника культуры,журналиста и директора банка... ну по крайней мере глупо)

В самих ГМО опасности нет. От того, что я съем генномодифированный помидор, я не стану мутантом. Более того, слопать зимой вкусный, ароматный помидор, живя в России - сказка. А вот от того, что в том помидоре будет отрава, появившаяся в результате головотяпства генетиков, я могу склеить ласты. Но, повторюсь, проблема не в ГМО.

И да, среди компаний, перечисленных ТСом, практически все "крупняки". ТС, ты лучше вместо паники скажи, как НЕ ЕСТЬ ГМО, коли нет своего огорода?

Это сообщение отредактировал Vurun - 27.02.2017 - 12:18

А вы сможете доказать пользу от ГМО?

Им похуй, а ведь в книге даны фио ученых и экспертов+куча отсылок на научные статьи, но зачем это вспоминать? Лучше кидаться какахами с криком, что писатель фантаст!

ЗЫ хотя пишет он намного лучше, чем "Наследие", эта книга читается тупо стиснув зубы

А то что крысы, которые жрут гмо, становятся бесплодными и заболевают неведомой хуйней, в отличие от крыс, которые жрут тот же продукт не гмо-это норма? Ну действительно, ты же человек, а не крыса)

Вы понимаете, что это тоже самое что "докажите, что Бога нет"?
От ГМО несомненная польза в плане экономики и количества продукта. И это не требует доказательств, так как на сегодняшний день является аксиомой. Вред именно ГМО не доказан, в статье приведены примеры преступного распиздяйства генетиков, а не порочности механизма в целом.

Перечитайте мое сообщение внимательно.
ГМО ГМО - рознь.

Это сообщение отредактировал Vurun - 27.02.2017 - 12:22

Давайте я Вам докажу! Например в юго-восточной азии тысячи людей слепнут от того что питаютсяодним рисом и испытывают недостаток в витамине А, сделали модифицированный рис, скрестив его с морковью и богатым от этого витамином А. ГМО имеет все дсотоинства обыкновенной селекции но и обладает еще кучей своих положительных свойств.

А нахуй ее доказывать? Не было бы от ГМО пользы его бы не производили.

Вы забыли упомянуть президента Ассоциации генетической безопасности, географ показал как распространяется ГМО, банкир. какие финансовые махинации помогают распространению, а журналист как это дело преподается массам!

Не становятся они безплодными от ГО и не болеют никакими заразами от ГМО! Нет ни единого признанного научного исследования вреда ГМО, кроме нескольких проделок жуликов от науки.

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 12:29

Вред ГМО - антинаучная чушь. Ну съели вы ГМО картошку, один хрен в ней всё тот же крахмал, всё те же 20 аминокислот. И желудку один хрен какую картошку переваривать. Всё равно в конечном итоге из крахмала получится глюкоза. Человечество уже не первые десяток лет ГМО ест и что то не вымерло, даже не заболело.

Т.е. хоть как то разбирается в вопросе ГМО там только один человек?))

главное верят. как и ванге)

Да, для обывателя очень тяжелое начало книги, но если вникнуть в суть дела, даже без специального образования, понимаешь чего хотят сильные мира всего, контроль численности населения!

Это сообщение отредактировал gudwin70 - 27.02.2017 - 12:28

ощущение что защитники гмфобий не учились в школе или биологию прогуливали.

в кишечнике миллиарды разных днк, рнк и т.д. от всевозможных растений, рыб, животных, микрофлоры .
все это перемешивается взаимодействует.
так было всегда. и кишечник отлично защищает организм от чужеродных днк.
чем таким днк - гм растения отличаются от всех остальных ? ничем!

даже больше если взять днк из огурца например и ввести его в кровь.
как ни странно пупырышками не покроешся и не позеленеешь.
потому что каждая клетка защищает свое ядро с днк. и просто так его не изменишь без серьезной лаборатории.

gudwin70

да нихера он не имеет. очередная конспирология и подобное дерьмище чтоб засрать мозги

Люди, употребляющие ГМО, не умирают от голода. Переставать умирать от голода - это несомненная польза

Это, безусловно, не норма. Это, скорее, выдумка.

Это сообщение отредактировал doubletap - 27.02.2017 - 12:31

Predatel

а еще гмо вызывает чертей и зомбирует людей!
британские ученые говорят что это происки рептилоидов.

а крыски дохли только у ермаковой и сералини. фальсификаторов, мелких фриков в расчет не берем

Всё дело в том, что учёные находят определённый сорт и начинают его модифицировать, а другие сорта постепенно вымирают, из-за того, что их вытесняют более живучие сородичи. Пример: американские фермеры и рапс. Рапс, который выращивали раньше был достаточно хрупкой культурой, но постоянно модифицируя его учёные добились того, что его не едят насекомые и на него не действуют отравы для сорняков. Обратная сторона то, что семена рапса легко разносятся по окрестностям полей и растения прорастают на территориях других культур, а так же беспорядочно растут по городам. Из-за их устойчивость к любой химии и насекомым люди не могут вывести его. Рапс уничтожает другие растения, которые пытаются выращивать фермеры. Ну и как такое применение ГМО? Тоже польза?

если человека кормить одним продуктом (без разницы. гмо или нет). то он тоже "заболеет неведомой хуйней и склеит ласты", ну еще вариант недокармливать ГМО продуктами, на голодном пайке испытуемых держать, как в одном из опытов противников ГМО)

А вы думаете, что в распространением ГМО завязаны только пару производителей?

Какие други сорта вымирают? Которые диким образом растут в природе? Вы понимаете что вы сейчас, и до появления ГМО вообще, не питаете ни одним исходным сортом ни риса, ни пшеницы, ни кукуруды и тд... Все что мы едим -это результаты селекции и ДА, 100 лет назад и ранее ,действительно селекция выглядела как якобы безобидное занятие по отбору лучших видов каждого сорта, но уже лет 50 как селекция-это обработка семян чего либо химическими мутагенами или радиацией! Это вызывает набор практически некотролируемых мутаций из которых селикционеры так же выбирают личшие виды ! ГМО это последняя современная разработка по селекционной модификации растений, которое ведется уже наиболее целенаправленно для достижения определенных своиств .

Еще кстати интересный вопрос в том, что противники ГМО говорят что он него нет потомства, но в следущих своих аргументах тут же пишут что потом это ГМО не выведешь!))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 27.02.2017 - 12:46