Бумажный космос НАСА

Еще один дурачок ? про "джемини" на котором отработали маневрирование на орбите и стыковку не слышал, не ?

напрасно.

Ты историю американской космической программы изучал?
Началось все с того, что в 50-х годах стоял вопрос (и перед нами и перед янки) во что вкладывать бабки.
Было три ведомства.
1) авиация
2) флот
3) ракеты

Хрущев не понимая многого, но чуя крестьянским чутьём сделал ставку на ракеты, в ущерб авиации и флота (наша страна не потянула бы всё сразу).
Но американцам наши впарили, что ракеты их совсем не интересуют, а важна стратегическая авиация.
Американцы через разведку, в этом убедились, и послали фон Брауна к нацистской бабушке, выделив на его программы настоящие копейки. Остальное бабло между собой поделили авиация и флот.

Когда наши запустили спутник, американцы отставили на десяток лет, ибо их космическая программа была примерно на уровне 3-го Рейха (то есть чуть лучше чем никакая).
Поэтому имея даже очень богатую страну, нельзя внезапно ввести чит-код и получить новейшие космические разработки, для этого нужны годы. А они уже отставали. Но что бы запустить людей на Луну, и вернуть их назад, это надо опережать советскую космическую программу, а они ПОВТОРЯЮ, отставали на ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

Это сообщение отредактировал мандалор - 14.02.2017 - 23:26

xidex28
Новый Драгон летает к МКС. Почаще Прогрессов. И возвращает грузы. Как доделают "Старлайнер" и "Драгон-2", а там еще "Орион" и "Дреам Шасер" то никто на Союзы и не посмотрит.

Ну, вы же всё равно свой мерседес иногда заводите и ездите, в ночной клуб, например.
А вот американцы в 69-ом своей мерседес завели, съездили на нём в клуб 6 раз, а потом поставили на вечный прикол. И 45 лет больше ни в клуб, ни за дровами на мерседесе не ездят.

На СТОЛЕТИЯ
На ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

чо уж мелочиться-то ?

Пруф на потерянные чертежи?
Немоглики ни одного пруфа предоставить не могут.
Ни про потерянный,якобы,грунт,ни про потерянные,якобы,плёнки,ни про чертежи,которые проебали.
Почему так?

Какие чертежи? Кто потерял? Где потерял?

Есть люди которые исполняют эту работу за меня, и дешево, а работа состоит в том что-бы возить дрова. А я в это время занимаюсь нужными мне вещами.

Продолжаем "викторину для не могликов":
1) Почему не может качаться флаг в вакууме?
2) Почему в лунной пыли не могут оставляться четкие следы от обуви и колес?
3) Почему химический состав лунного грунта "добытого СССР и США" идентичный?
4) Почему не могла вестись телетрансляция с Луны и зачем ее записывать на пленку на Луне?
5) Почему все образцы грунта находящиеся в хранилище расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона всеми учеными мира признаны подлинными?
6) Зачем СССР тратил деньги на Лунную программу -если это фэйк? куда смотрели советские ученые?
7) Проекты ракет Н-1 и УР-700 - почему "никого не посадили", если Лунной гонки не было?
8) Почему нельзя отсканировать чертежи, фотографии, кинопленки и прочее чтобы они остались потомкам? Или надо было, чтобы все СГНИЛО и РАССЫПАЛОСЬ - но зато "в подлиннике"?

Да потому что с Луны запуски делать проще, и дешевле в разы, чем на Земле.
Гравитация у Луны ниже.

ТС, у тебя там комп круче Центра Полетов, а параграфы делать не умеет?

У меня ещё много историй..

Да завожу, спутники выводить на орбиты, лететь к Плутону например, садиться на кометы. А не заниматься никому не нужной херней, к0торую уже съел.

вот тут про вашего лжеца Леонова

Вы в курсе ПОЧЕМУ Хрущев сделал ставку на ракеты?
Вы в курсе, что только Жуков проводил операцию по "прорыву обороны противника с использованием ОТЯО"?
Вы в курсе, что у США были БАЗЫ вокруг СССР в Турции, Европе и Скандинавии?
Вы в курсе, что носителей ядерных зарядов и самих зарядов в США было больше чем в СССР?
Вы в курсе, что СССР ДОГОНЯЛ США в "ядерной гонке" и когда у США были твердотопливные межконтинентальные ракеты у СССР была только Р-7 с "жидкосным топливом"?

мандалор
Какие запуски? Куда? А до Луны оно само телепортируется?

А с околоземной орбиты еще проще и дешевле.

зачем с околоземной орбиты летать к Луне, тратя на это топливо, садиться на Луну, тратя на это топливо, а потом взлетать с Луны тратя на это топливо ?

Зачем вы свои глупости Королеву пытаетесь приписать, а ?
нехорошо !

Ну и почему же тогда бравые пиндосовские астронавты не летают на ахуенном Драгоне на орбиту - а предпочитают пользоваться лапотными русскими ракетами? Ссут поди?
Когда "доделают"... Там Маск в 2020-м году уже Марс колонизировать обещал. Ждём-с.

Это сообщение отредактировал Прутков - 14.02.2017 - 23:34

Когда-то, когда понятие "хуцпа" казалось немыслимым на государственном и международном уровне, когда дипломаты и государственные деятели представлялись вежливыми мудрыми и сдержанными интеллектуалами, мне было завидно от того, что "они смогли, а мы - нет".
Сейчас, осознавая современный мир и современную дипломатию, и понимая, что под небом голубым ну ничегошеньки не меняется.... я очень даже могу поверить во всепланетный фейк такого масштаба.
А чё? Наебывать, так весь мир. И красиво.
И ведь, с тех пор фейки идут чередой. Наглость растет. А тупость уже зашкаливает. И ничего. Пипл хавает.

вы с темя не сбегайте
тупо ответьте:
а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то. а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках,
насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как?

Вот тут я подавился, простите, не обращайте внимания, продолжайте.

Ну зачем же забирать мечту у людей,а так хочется сказок,трёхглазых зелёнинньких.........эх люди,люди вам бы усё своими грязными сапожищами....

Надежды юношей питают... Ню ню, айфон седьмой тот же нокиа 3310 только в профиль. Все новые разработки нагло скопированы с советских разработок 70х-80х годов, они уже морально устарели, что там америкосы с них хотят выжать вообще не понятно лично мне, и эти драгоны это точно не движение космонавтики вперед, как вы пытаетесь тут представить.

Вести дискуссию с троллями? Вон ваши уже подтягиваются

Да кто сбегает то?

Потому как это дешевле, программа Спейс Шатлл, закрыта.

Кто ползет на коленях? Ты дурак?

Вы ответьте почему американцы не могут летать на СВОЕМ двигателе?

http://argumentua.com/stati/pochemu-rossii...e-sushchestvuet

Начнем с того, что никакого «российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180, созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» — 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.

Впрочем, давайте я расскажу всё по порядку, потому что история там — очень интересная.

В конце 50-х годов на вооружении США стояло несколько сотен баллистических ракет Atlas. Когда случился карибский кризис, американцы сочли, что эти ракеты — недостаточно эффективны, чтобы противостоять советской угрозе, их сняли с вооружения, но не выбросили, не утилизировали. Согласно концепции, которая тогда была принята в США, и которая действует до сих пор, все баллистические ракеты военного назначения должны иметь возможность использоваться в качестве ракет-носителей для вывода грузов на орбиту.

Поэтому со списанием Атласов космическое ведомство США получило около сотни готовых космических ракет для запуска спутников и космических кораблей в космос. Причем замечу, — это очень важно, — фактически халявных, бесплатных ракет, поскольку Пентагон за них уже заплатил ранее.

А на консервации еще оставались сотни халявных Атласов. Было решено оснастить эти Атласы новыми, более мощными двигателями и заменить ими Титаны. Американская компания General Dynamic, в чьем ведении находились Атласы, объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер безоговорочно с большим отрывом выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты.

Времена в России были тяжелые, приходилось демпинговать. Но главное, у Энергомаша был хороший задел. Для того, чтобы получить двигатель с нужными американцам характеристиками, надо было лишь «уполовинить» уже имеющийся двигатель от ракеты «Энергия», сделать вместо четырех камер только две.

В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.

Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.

В итоге для Русь-М пришлось делать «альтернативную» разработку, РД-180В (которая так и не была завершена), а на Ангару ставить не «половинный», а «четвертинный» двигатель РД-191.

Ну а что касается американских Атласов, то ракеты, оснащенные РД-180, сначала получили индекс R (это не «Российский двигатель», как пишут у нас, а просто очередной индекс, так совпало), а затем были полностью модернизированы под РД-180. И получили обозначение Атлас-5.

Так что все американские Атлас 5 сейчас имеют первую ступень, оснащенную двигателем РД-180 компании Pratt & Whitney, который собирается в России.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.02.2017 - 23:39