Бумажный космос НАСА


Страницы: (74) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Рапапай

15.02.2017 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13887

Цитата (trader110 @ 14.02.2017 - 23:55)

Цитата (persey4ik @ 14.02.2017 - 23:47)

trader110
Бгг как Ту-4 с В-29 передрали так и пошло.

Буран скопировали с шаттла.
Т-50 с Ф-22
Калибры с Томагавков
"Федерацию" с "Аполлона" )))

Давайте сосредоточимся на разработках типа спираль Лозино-Лозинского. Что революционного в этих технологиях? Ну и от полетов на луну 60х годов, эти технологии недостижимо далеки. У америкосов нет своей космической программы и не было, все двигали мигранты и двигают, чего не смогли они двинуть, досняли в голливуде, сейчас усиленно исправляют косяки тех съемок. Слетать на луну это не айфоны лепить.

Что вы знаете о проекте Зенгера?
Зачем в СССР депортировали 2500 ученых из Германии?
Почему Айфоны не были сделаны в 60-е если это так ПРОСТО? Почему их не может производить Российская промышленность?

[^]

diff00

15.02.2017 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 2492

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то. а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках,
насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как?

Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель.

их старый ракетоноситель летал на луну и обратно. неоднократно. для чего новый? что случилось со старым- надежным?
откуда умозаключение про "умеют считать деньги"?

[^]

HOMO

15.02.2017 - 00:01

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 168

Цитата (2x7 @ 14.02.2017 - 23:56)

Люди верят в Бога - всё ок.

Знаешь, друг. В этом и вся проблемма...

[^]

~~xidex28~~	15.02.2017 - 00:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.02.17 Сообщений: 94	mashcowitch аминь, сбегай на эхо за баблом
	[^]

Рапапай

15.02.2017 - 00:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13887

Цитата (Stefanius @ 15.02.2017 - 00:00)

хуйле дрочить на очередной псто, когда чувак, издыхая, сказал, что вся эта поебень бутафория !

Почему этот человек не похож на Стенли Кубрика?
Почему он путается в своем имени и подробностях съемки?
Почему вдова Кубрика ничего не знает про эти съемки?
Почему во ВСЕМ МИРЕ эта съемка признана фэйком?

[^]

Шпала

15.02.2017 - 00:04

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 774

Цитата (47rus @ 14.02.2017 - 23:02)

Амеры лгунишки, им верить себя не уважать.

Да. Компьютеры, гуглы-шмуглы, айфоны-хуфоны, теслы-хуеслы, хаблы-шмаглы, даже интернет - они это все выдумали, чтобы нам, православным, назло сделать, пендосы-паразиты.
А хули ты, чмо неумытое, с вражеского выдуманного ондроеда пишешь? Пиши с деревяных счет в свой «чебурашку» православный. А кстати, где он? А нет нихуя

[^]

~~xidex28~~

15.02.2017 - 00:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.02.17
Сообщений: 94

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:01)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

о_О
т.е вложить бабло в новую разработку дешевле, чем брать все готовое)
а, я понял, это была разовая разработка, ясно, ок
а новую пришлось ждать до 2010 года, понятно

[^]

Рапапай

15.02.2017 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13887

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:01)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

Почему в СССР прекратили производство танков Т-34 и ИС-2? Почему в России не производят автомобили Победа? Почему в России не производят самолет ТУ-144? Почему Россия не доработает ракету Н-1 или УР-700? Откуда заключение, что в США "не считают деньги"?

[^]

~~trader110~~

15.02.2017 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:52)

Цитата (trader110 @ 14.02.2017 - 23:45)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:40)

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:36)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:32)

Вы в курсе ПОЧЕМУ Хрущев сделал ставку на ракеты?
Вы в курсе, что только Жуков проводил операцию по "прорыву обороны противника с использованием ОТЯО"?
Вы в курсе, что у США были БАЗЫ вокруг СССР в Турции, Европе и Скандинавии?
Вы в курсе, что носителей ядерных зарядов и самих зарядов в США было больше чем в СССР?
Вы в курсе, что СССР ДОГОНЯЛ США в "ядерной гонке" и когда у США были твердотопливные межконтинентальные ракеты у СССР была только Р-7 с "жидкосным топливом"?

Вести дискуссию с троллями? Вон ваши уже подтягиваются

"Немоглики" как обычно СЛИВАЮТ, когда им начинаешь задавать вопросы))) Ибо применение против них их же тактики, ставит их в ступор))) Они привыкли, что ИМ должны ВСЕ доказать))) Читайте книжки и напрягайте мозг, может, что и получиться!

Да эти дэбильные вопросы тут задавали уже сколько раз. Ты вот лучше ответь как амэриканы нащелкали 15000 кадров, на свои пленочные, космические фотоаппараты?

Сколько миссий Апполонов было?
Какова емкость фотоаппарата Hasselblad?
Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире?

Ну конечно учитывая любовь американцев к себяшкам неудивительно что они только и делали что фоткались))

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд

Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд

Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды

Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды

Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд

Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд

Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно. Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров, в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

http://blef-nasa.livejournal.com/43921.html

[^]

~~xidex28~~	15.02.2017 - 00:07 [ показать ] 7
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.02.17 Сообщений: 94	с такой же логикой, почему немцы катаются на мерседесах, а не на ВАзе? ну ДЕШЕВЛЕ же
	[^]

HOMO	15.02.2017 - 00:08 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.05.09 Сообщений: 168	Особенно меня прет, что любая инфа изза бугра, а особенно на английском языке приводиться как стопроцентый факт и не требует доказательств. О! Они же сами сказали! Ко ко ко
	[^]

persey4ik	15.02.2017 - 00:08 [ показать ] -1
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 10370	Двигатели ф-1 от Сатурна-5 не являются шедевром двигателястроения. Да - они огромные, мощные, но кпд их не высок. И смысла их снова использовть нет. За 50 лет появились новые технологии и материалы. Поэтому новая американская суперракета, пуск которой назначен на 2018 год будет использовать более современные движки от шаттлов. Кроме ракет на российских движках в США есть и ракеты на своих двигателях. Это "Дельта-4" и "Фалькон-9". Первая из них может забросить на высокую орбиту груз больше чем любая российская ракета, а вторая умеет приземлять первую ступень. Так что бредни про техническую отсталость США - это глупость великая.
	[^]

Данилбек

15.02.2017 - 00:09

Статус: Offline

Дефлоратор

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1468

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 19:18)

loredan

Цитата

Хочешь сказать у тебя есть подлинный лунный грунт? С сертификатом соответствия от НАСА? Пришли. Вместе посмеёмся.shum_lol.gif

Другого,собственно и не ожидал.
Посылай запрос - получай грунт.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Осилишь?
Это краткий список тех кто осилил.

Цитата

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.

Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74

Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773

S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174

Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265

Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749

Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.

Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50

Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275

Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085

Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937

Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531

Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02

Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133

Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857

Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532

Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)

P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)

Швейцария
Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888

ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138

Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747

Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

..чето ни одного из монголии не видно!

...аа..понятно-канада,австралия,польша..скоро украина,литва и латвия с эстонией по заявке получат песочка с цементом..
ПС: ..кстати, пользуясь случаем продам Луноверующим лунный морской песок, да и камней в придачу с луных почек..недорого!

[^]

Катафалк

15.02.2017 - 00:09

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (HOMO @ 15.02.2017 - 01:30)

Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 23:27)

Цитата (HOMO @ 15.02.2017 - 01:21)

xidex28

Если у меня есть дед который мне дрова возит в сарай за бутылку водки, зачем мне заводить свой мерседес?

Ну, вы же всё равно свой мерседес иногда заводите и ездите, в ночной клуб, например.
А вот американцы в 69-ом своей мерседес завели, съездили на нём в клуб 6 раз, а потом поставили на вечный прикол. И 45 лет больше ни в клуб, ни за дровами на мерседесе не ездят.

Да завожу, спутники выводить на орбиты, лететь к Плутону например, садиться на кометы. А не заниматься никому не нужной херней, к0торую уже съел.

А, т.е. непилотируемые полёты к Плутону и кометам - всем нужная херня, а освоение ближайшего спутника Земли - это херня никому не нужная.

Нет, не так.
Просто эти две "херни" - из разных весовых категорий.
Одно дело отправить автоматический зонд по заданной траектории чёрти знает куда, а другое дело, переплюнуть достижения всей пилотируемой космонавтики раз в 300 по дальности, дотащить туда лунный модуль, осуществить посадку этого модуля на Луну, побродить там, вернутся на орбиту Луны и снова побить рекорд по расстоянию в пилотируемой космонавтике.
И всё это через 8 лет после первого полёта человека в космос.
Причём не вашего полёта, а полёта страны конкурента.

[^]

Ниссанчег

15.02.2017 - 00:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 01:01)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

Прежде чем задавать глупые вопросы погугли на чем летали к Луне и нужна ли эта огромная еботина для полетов на МКС и вывода спутников. F1 и РД-180 это пиздец какие разные двигатели. Умеют считать деньги потому что купили у нас двигатель за копейки со всеми потрохами в ту пору, когда нашей космической отрасли жрать было нечего.

[^]

мандалор	15.02.2017 - 00:11 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 11266	увы, подделка Это сообщение отредактировал мандалор - 15.02.2017 - 00:14
	[^]

~~vano2017~~

15.02.2017 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:05)

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:01)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

Я вас сейчас вообще напугаю - в России не могут произвести паровоз.
Полностью утеряны технологии клепки котлов и ковки колес большого диаметра.

для ремонта паровозов приходиться в Чехию обращаться, там еще могут.

[^]

Рапапай

15.02.2017 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13887

Цитата (trader110 @ 15.02.2017 - 00:05)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:52)

Цитата (trader110 @ 14.02.2017 - 23:45)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:40)

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:36)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:32)

Вести дискуссию с троллями? Вон ваши уже подтягиваются

Сколько астронавтов приняло участие в миссиях?
Сколько было фотоаппаратов? Представляют ли историческую ценность "не качественные фотографии"? Почему проявкой и печатанием фотографий занимались крупнейшие фотостудии США? Зачем было сделано более 5000 фотографий взятого Рейхстага?

[^]

~~trader110~~

15.02.2017 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383

Цитата (persey4ik @ 15.02.2017 - 00:08)

Двигатели ф-1 от Сатурна-5 не являются шедевром двигателястроения. Да - они огромные, мощные, но кпд их не высок. И смысла их снова использовть нет. За 50 лет появились новые технологии и материалы. Поэтому новая американская суперракета, пуск которой назначен на 2018 год будет использовать более современные движки от шаттлов.

Кроме ракет на российских движках в США есть и ракеты на своих двигателях. Это "Дельта-4" и "Фалькон-9". Первая из них может забросить на высокую орбиту груз больше чем любая российская ракета, а вторая умеет приземлять первую ступень.

Так что бредни про техническую отсталость США - это глупость великая.

Ню ню, а если не взлетит? Кстати, все наверное оценили грунтовой водосброс самой высокой плотины в США? Технологичность янки на высоте

[^]

~~Yhndr~~

15.02.2017 - 00:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 801

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 17:28)

Вот когда телевизоры были такими, а ни айфонов, ни смартфонов не было даже у семейки Рокфеллеров, люди летали на Луну.

[^]

HOMO	15.02.2017 - 00:12 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.05.09 Сообщений: 168	Катафалк Опять тридцать пять. Если я скопил денег и зашел на Эверест, нахуа я буду туда лезть еще раз, я уже ахуенен и денег больше мне не дадут.
	[^]

diff00

15.02.2017 - 00:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 2492

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:05)

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:01)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

очевидно, потому что на смену пришло новое поколение танков/машин/самолетов которые на порядок лучше, технологичнее, современнее. пошаговая эволюция.
л. логика. есть старое. и оно работает/эксплуатируется, пока не появилось и не освоилось/зарекомендовало новое.

где тут аналогия с ракетостроением? что то новое в замен старому вышло? а почему же тогда похерили работоспособное старое?

[^]

~~vano2017~~

15.02.2017 - 00:14

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Катафалк @ 15.02.2017 - 00:09)

А, т.е. непилотируемые полёты к Плутону и кометам - всем нужная херня, а освоение ближайшего спутника Земли - это херня никому не нужная.

А там нечего осваивать.
От слова "совсем".

Мертвый кусок базальта. Базальта и на Земле полно, намного дешевле.

[^]

~~trader110~~

15.02.2017 - 00:14

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:12)

Цитата (trader110 @ 15.02.2017 - 00:05)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:52)

Цитата (trader110 @ 14.02.2017 - 23:45)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:40)

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:36)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:32)

Вести дискуссию с троллями? Вон ваши уже подтягиваются

Засираешь тему тупыми вопросами? Ответов нет короче.

[^]

Молчун2

15.02.2017 - 00:15

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306

Цитата (mashcowitch @ 15.02.2017 - 00:00)

сколько можно больным на голову кремлеботам-конспирологам постить всякую чушь в япе? Не надоело? Смиритесь уже, америкосы БЫЛИ на луне. Ничего с этим фактом вам не сделать. Успокойтесь уже.

Ну да, были, да что там Луна, судя по некоторым фильмам ихние артисты уже и на Марсе картошку на собственном дерьме растили. Этим и спаслись.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98809
0 Пользователей: