Неадекватные родители

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
КрошкаЕнот
8.10.2016 - 14:58
-2
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 16:56)
Цитата (КрошкаЕнот @ 8.10.2016 - 16:54)
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:52)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?

как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут faceoff.gif

А как прекрасно - вести свою собаку без намордника, наплевав на всех, рискуя ее потерять и радоваться, что по закону намордник не нужен. faceoff.gif

если вашу собаку отравят, знайте - это вы ее убили.

ее убил дебил, страдающей паранойей. и никак иначе.
а вот кто ему завтра не угодит - большой вопрос. как бы не дети. это гораздо страшнее. но вы продолжайте поддерживать их.
 
[^]
филеарбуза
8.10.2016 - 14:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 2494
Цитата (Масяня999 @ 8.10.2016 - 13:39)
Цитата (карел78 @ 8.10.2016 - 13:33)
Цитата (Масяня999 @ 8.10.2016 - 13:24)
Цитата (parazitelniy @ 8.10.2016 - 10:43)
Мораль - следите за детьми! И знайте, что незнакомая собака может быть как трагедией и неприятностью, так и счастьем. Всем адекватных прохожих!!!


Странная мораль: ваша собака без намордника, а следить должны мы, причем за детьми. И при этом, небось, только себя считаете адекватной. cool.gif

то есть вы за детьми своими не следите?
и наверно не объяснили им что нельзя подходить к незнакомым людям,собакам и прочим зверям

Слежу. Только не хочу дополнительно волноваться из-за наличия собаки поблизости - нахер мне лишние волнения? Даже странно, что приходится объяснять очевидное: там, где гуляют/играют маленькие дети животных быть не должно. Разве что мелкие и безобидные, типа кошек и декоративных собачек.

там, где гуляют и играют дети, никаких животных быть не должно, в том числе и кошечек и мелких собачек
потому что ребенок не должен колупаться в кошачьих какашках в песочнице, потому что родители не должны переживать, вцепится или нет вот эта чихуйнюшка в их ребенка.

 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 14:58
6
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
а тебе трудно уступить место в маршрутке? поменяться со мной полками в поезде? донести мои тяжеленные сумки до дома?
при условии, что я подойду к тебе и скажу "слышь, мужик, сумки мои донеси!"
чувствуете как говно закипает, когда тебе предъявляют то, что ты не должен по закону? но в принципе, мог бы и сделать при вежливой просьбе.
но это ж мелочи. вы для себя решили, что вам должны. и баста.

У меня ничего не закипает. Я не подвергаю людей опасности и не нарушаю их свобод. Мне достаточно, чтобы спокойно жить на этом свете.

А вы уперлись "закона нет" и вам насрать даже на свою собаку, а не только на остальных.
 
[^]
Ящерица
8.10.2016 - 14:58
3
Статус: Offline


когнитивный диссонанс

Регистрация: 19.04.15
Сообщений: 20324
Цитата (КрошкаЕнот @ 8.10.2016 - 14:54)
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:52)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?

как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут faceoff.gif

Как это прекрасно, водить собаку в наморднике и не переживать, что ей кто то напакостит! Ну, или она кому-то...
 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 14:59
3
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
ее убил дебил, страдающей паранойей. и никак иначе.

Живите потом с этим.
 
[^]
Garik499
8.10.2016 - 14:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47989
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:57)
Цитата (Garik499 @ 8.10.2016 - 16:56)
TraderFX
Ога, сериалов lol.gif  lol.gif  lol.gif  lol.gif

Прокатит, если свидетель у потерпевшего хоть один будет. И потерпевший напишет фразу, что действия агрессивно настроенного гр. N воспринял как реальную угрозу жизни и боялся ее осуществления

А я тебе рассказал в каких случаях вполне вероятно такие дела направятся в суд.

Статья, практика? Впрочем, я уже вижу, что с тобой не имеет смысла спорить, пруфов у тебя нет, а вот "знаний" дохуя.

Ну тогда остаемся каждый при своем)

А ты думал, я сейчас кинусь практику поднимать, чтобы тебе что-то доказать?!

Пока)

Это сообщение отредактировал Garik499 - 8.10.2016 - 15:00
 
[^]
Чихуахуа
8.10.2016 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1619
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:53)
Цитата (Чихуахуа @ 8.10.2016 - 16:49)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

Это логика всех преступников и нарушителей. Спизжу лясопед, и мне ничего не будет, меня никто не найдет. Или подожгу автомобиль соседа, разве меня кто найдет?
Если отравителя не найдут - да, "не пойман, не вор". Если найдут, то заплатить придется.

Нет, я не имел в виду "не найдут". Я имел в виду, что в раскидывании колбасы с таблетками нет состава преступления. Если только не сознаться, что делал это чтобы отравить собаку.

Будьте внимательнее, я не писала про состав преступления или административного правонарушения. Я писала уже про гражданский процесс, про последствия для отравляющего после рассмотрения гражданского иска. Просто поймите одну простую вещь: собака - это имущество с точки зрения права. А вот за порчу имущества (любого), гражданин вправе требовать по суду.
 
[^]
Onlooking
8.10.2016 - 15:00
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 917
Цитата (parazitelniy @ 8.10.2016 - 10:43)
Мораль - следите за детьми! И знайте, что незнакомая собака может быть как трагедией и неприятностью, так и счастьем.

Просто писец!
Никак не пойму, у всех собаководов из-за их подопечных башню клинит до проявления элементов не адекватности или только у некоторых?
 
[^]
КрошкаЕнот
8.10.2016 - 15:01
-1
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 16:58)
Цитата
а тебе трудно уступить место в маршрутке? поменяться со мной полками в поезде? донести мои тяжеленные сумки до дома?
при условии, что я подойду к тебе и скажу "слышь, мужик, сумки мои донеси!"
чувствуете как говно закипает, когда тебе предъявляют то, что ты не должен по закону? но в принципе, мог бы и сделать при вежливой просьбе.
но это ж мелочи. вы для себя решили, что вам должны. и баста.

У меня ничего не закипает. Я не подвергаю людей опасности и не нарушаю их свобод. Мне достаточно, чтобы спокойно жить на этом свете.

А вы уперлись "закона нет" и вам насрать даже на свою собаку, а не только на остальных.

пздц.
нет подвергаете. сейчас маршрутка повернет, а я на каблуках. упаду, сломаю шею.
вот один - в -один ситуация.

не отбрыкивайтесь.
вы прекрасно понимаете, о чем я говорю.
 
[^]
Red8442
8.10.2016 - 15:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 734
Цитата (sgad @ 8.10.2016 - 14:58)
Цитата (SVV4344 @ 8.10.2016 - 11:55)
Хозяйке намордник нужен.И правИла для мозгов.А то-на поводке,но без намордника.За ненадобностью,бл@дь!  moderator.gif А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать!  dont.gif

Зря вы так.
Лайки одни из самых адекватных собакенов. Да молодые любят поиграть и на самом деле могут когда лизаться лезут сбить с ног и т.д.
Сам собак не люблю, но у тестя (он охотник) постоянно живут лайки. Детей они не трогают, что своих, что соседских.А вот взрослых в дом не пустят, даже сосед к ним ходит с поленом в руке.
А самый неадекват из собак это мелкая шушера, типа пуделей и прочих болонок. Не подозревал, что эта мелочь еще и эпилепсией может болеть (теткин пудель регулярно падает в припадок).

Это понятно, опять же НО! Лайка может быть с отклонениями? Вполне. Ну штудировать какая порода агрессивная, какая нет, тоже вызывает мало желания, собака крупная, и для не специалиста выглядит угрожающе.

Это тоже самое, что перед выходом на улицу изучать тормозной путь каждого автомобиля.

 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 15:02
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (Garik499 @ 8.10.2016 - 16:58)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:52)
Цитата (Garik499 @ 8.10.2016 - 16:50)
TraderFX
Цитата
Перейди по своему тупому пруфу и попытайся найти, по какой статье он оштрафован аж на целых 20 тыщ

Вполне логично предположить, что по 245 раз решение принимал мировой суд.

Нет, не логично. Мог быть оштрафован за что угодно, хоть за мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка, в желтой статье ни слова нет о том, за что он штрафован.

Это не пруф.

20 тысяч для физлица это явно "уголовный" штраф, господин яжюрыст, спроси у своего адвоката)

Во-первых, статей может быть несколько, во-вторых, может быть включен еще какой-нибудь ущерб, в-третьих, в УК только две статьи у нас? gigi.gif
 
[^]
КрошкаЕнот
8.10.2016 - 15:03
-1
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:58)
Цитата (КрошкаЕнот @ 8.10.2016 - 14:54)
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:52)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?

как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут faceoff.gif

Как это прекрасно, водить собаку в наморднике и не переживать, что ей кто то напакостит! Ну, или она кому-то...

лелеять психически-больных людей?
вы, вообще, в своем уме?
хотя я помню, что у вас там какие=-то очень глубокие психологические проблемы, связанные с собственным ребенком. так что ен вижу смысла вести с вами диалог.
 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 15:04
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
пздц.
нет подвергаете. сейчас маршрутка повернет, а я на каблуках. упаду, сломаю шею.
вот один - в -один ситуация.

А я тут причем? Это не я вас поставил в эту ситуацию и я не обязан иметь о вас заботу.


Цитата
не отбрыкивайтесь.
вы прекрасно понимаете, о чем я говорю.

Прекрасно понимаю. Зоошиза уже не может придумать хоть что-то мало-мальски адекватное, чтобы оправдать вождение своей собаки без намордника.
 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 15:04
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
Будьте внимательнее, я не писала про состав преступления или административного правонарушения. Я писала уже про гражданский процесс, про последствия для отравляющего после рассмотрения гражданского иска. Просто поймите одну простую вещь: собака - это имущество с точки зрения права. А вот за порчу имущества (любого), гражданин вправе требовать по суду.

Порчи имущества в этой ситуации нет. Имущество подохло совершенно самостоятельно, сожрав на улице гадость.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 8.10.2016 - 15:05
 
[^]
TraderFX
8.10.2016 - 15:05
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
А ты думал, я сейчас кинусь практику поднимать, чтобы тебе что-то доказать?!

даже если и кинешься - ее нет.
 
[^]
Ахтерштаг
8.10.2016 - 15:08
1
Статус: Offline


контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 18:04)
Цитата
пздц.
нет подвергаете. сейчас маршрутка повернет, а я на каблуках. упаду, сломаю шею.
вот один - в -один ситуация.

А я тут причем? Это не я вас поставил в эту ситуацию и я не обязан иметь о вас заботу.


Цитата
не отбрыкивайтесь.
вы прекрасно понимаете, о чем я говорю.

Прекрасно понимаю. Зоошиза уже не может придумать хоть что-то мало-мальски адекватное, чтобы оправдать вождение своей собаки без намордника.

ей кажется что она адекватна. gigi.gif
"Люди в красном пальто" "я на каблуках в маршрутке" и т.д и т.п.
Перестань уже с ней общаться. Это как со шкафом разговаривать. Правда со шкафом лучше, он хуйни не несет. gigi.gif
 
[^]
Ящерица
8.10.2016 - 15:12
3
Статус: Offline


когнитивный диссонанс

Регистрация: 19.04.15
Сообщений: 20324
Цитата (КрошкаЕнот @ 8.10.2016 - 15:03)
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:58)
Цитата (КрошкаЕнот @ 8.10.2016 - 14:54)
Цитата (Ящерица @ 8.10.2016 - 16:52)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

А даже если травил? Как определят кто это сделал? По отпечаткам пальцев на съеденной колбасе?

как это прекрасно пакостить и уповать на то, что не найдут faceoff.gif

Как это прекрасно, водить собаку в наморднике и не переживать, что ей кто то напакостит! Ну, или она кому-то...

лелеять психически-больных людей?
вы, вообще, в своем уме?
хотя я помню, что у вас там какие=-то очень глубокие психологические проблемы, связанные с собственным ребенком. так что ен вижу смысла вести с вами диалог.

У меня личные психолоческие проблемы, связанные с собаками, а не с ребёнком. Меня в 7 лет чуть на загрызла немецкая овчарка. Два рваных шрама на лице, насквозь прокусана рука, последний шрам на шее, почти добралась до горла. Если б её не успели оттащить, я бы вам не писала. Хотя вас наверняка это бы порадовало.
 
[^]
КрошкаЕнот
8.10.2016 - 15:13
0
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 17:04)
Цитата
пздц.
нет подвергаете. сейчас маршрутка повернет, а я на каблуках. упаду, сломаю шею.
вот один - в -один ситуация.

А я тут причем? Это не я вас поставил в эту ситуацию и я не обязан иметь о вас заботу.


Цитата
не отбрыкивайтесь.
вы прекрасно понимаете, о чем я говорю.

Прекрасно понимаю. Зоошиза уже не может придумать хоть что-то мало-мальски адекватное, чтобы оправдать вождение своей собаки без намордника.

так же как и человек с собакой на поводке.
он вас опасности не подвергает.
но вы видите потенциальную опасность.
если вы вежливо попросите, человек адекватно воспримет ваши фобии.
если вы будете орать "какого буя" - то и в ответ получите тоже самое.

вы почему-то упорно видите всех собачников какими-то неадекватами. зато человек без собаки - белый и пушистый.
 
[^]
Чихуахуа
8.10.2016 - 15:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1619
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 15:04)
Цитата
Будьте внимательнее, я не писала про состав преступления или административного правонарушения. Я писала уже про гражданский процесс, про последствия для отравляющего после рассмотрения гражданского иска. Просто поймите одну простую вещь: собака - это имущество с точки зрения права. А вот за порчу имущества (любого), гражданин вправе требовать по суду.

Порчи имущества в этой ситуации нет. Имущество подохло совершенно самостоятельно, сожрав на улице гадость.

Он тоже так думал, что "имущество отравилось само". Только вот суд почему то по другому решил. Пруф: http://pravo-zoozahita.ru/sud-vzyskal-ushh...-reshenie-suda/ И это только то, что я нашла в интернете, а сколько таких исков, неопубликованных в сети.
 
[^]
Gruzd
8.10.2016 - 15:14
-2
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (Чихуахуа @ 8.10.2016 - 15:00)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:53)
Цитата (Чихуахуа @ 8.10.2016 - 16:49)
Цитата (TraderFX @ 8.10.2016 - 14:45)
Цитата
Уголовной или административной ответственности, возможно он и не понесет. Но владелец собаки вправе подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба имуществу (да, собака с точки зрения права - это имущество, как автомобиль и т.д.). Так что суд, скорее всего, обяжет выплатить хозяину собаки стоимость имущества, плюс затраты на ветеринарную помощь и судебные издержки по иску. В любом случае, тот кто отравил собаку (читай - испортил чужое имущество), материально пострадает.

Не будет никаких выплат. Потому что собаку никто не травил. Она отравилась сама.

Это логика всех преступников и нарушителей. Спизжу лясопед, и мне ничего не будет, меня никто не найдет. Или подожгу автомобиль соседа, разве меня кто найдет?
Если отравителя не найдут - да, "не пойман, не вор". Если найдут, то заплатить придется.

Нет, я не имел в виду "не найдут". Я имел в виду, что в раскидывании колбасы с таблетками нет состава преступления. Если только не сознаться, что делал это чтобы отравить собаку.

Будьте внимательнее, я не писала про состав преступления или административного правонарушения. Я писала уже про гражданский процесс, про последствия для отравляющего после рассмотрения гражданского иска. Просто поймите одну простую вещь: собака - это имущество с точки зрения права. А вот за порчу имущества (любого), гражданин вправе требовать по суду.

С другой стороны, собственник несет бремя содержания своего имущества.
В том числе, следить за своим имуществом.
Если собака что то сожрала с земли и отравилась, значит собственник не уследил за своим имуществом, и оно испортилось.
 
[^]
КрошкаЕнот
8.10.2016 - 15:14
0
Статус: Offline


Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319
Цитата

У меня личные психолоческие проблемы, связанные с собаками, а не с ребёнком. Меня в 7 лет чуть на загрызла немецкая овчарка. Два рваных шрама на лице, насквозь прокусана рука, последний шрам на шее, почти добралась до горла. Если б её не успели оттащить, я бы вам не писала. Хотя вас наверняка это бы порадовало.


да нет, меня, вообще, не радуют ситуации, когда кто-то страдает.
я так понимаю, собака была на поводке?
 
[^]
rm2811
8.10.2016 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Цитата (Kukrinikz @ 8.10.2016 - 10:54)
Цитата (ferentc @ 8.10.2016 - 10:47)
А почему все-таки без намордника?

Зачем адекватным особям намордник? Он нужен только тем, которые имеют неустойчивую психику. Я не только о собаках сейчас речь веду.
Сам не доверяю животным, даже своим, но правильное воспитание доказывает, что собака способна развить интеллект выше ,чем таковой имеется у некоторых прямоходящих.

а на ней, знаешь ли, не написано какая у неё там психика.
 
[^]
adalagor
8.10.2016 - 15:14
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 965
Вот ведь не оказалось того папаши из недавней темы, который машинально с разбегу ебанул псину, что та летела аки птица.

А хозяюшка ебанашка, собака это животное с зубами, а не плюшевая игрушка.
Кто бля знает, что она вроде с утра была добрая, кроме хозяина?!
 
[^]
sgad
8.10.2016 - 15:14
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 321
Цитата (Red8442 @ 8.10.2016 - 16:01)
Цитата (sgad @ 8.10.2016 - 14:58)
Цитата (SVV4344 @ 8.10.2016 - 11:55)
Хозяйке намордник нужен.И правИла для мозгов.А то-на поводке,но без намордника.За ненадобностью,бл@дь!  moderator.gif А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать!  dont.gif

Зря вы так.
Лайки одни из самых адекватных собакенов. Да молодые любят поиграть и на самом деле могут когда лизаться лезут сбить с ног и т.д.
Сам собак не люблю, но у тестя (он охотник) постоянно живут лайки. Детей они не трогают, что своих, что соседских.А вот взрослых в дом не пустят, даже сосед к ним ходит с поленом в руке.
А самый неадекват из собак это мелкая шушера, типа пуделей и прочих болонок. Не подозревал, что эта мелочь еще и эпилепсией может болеть (теткин пудель регулярно падает в припадок).

Это понятно, опять же НО! Лайка может быть с отклонениями? Вполне. Ну штудировать какая порода агрессивная, какая нет, тоже вызывает мало желания, собака крупная, и для не специалиста выглядит угрожающе.

Это тоже самое, что перед выходом на улицу изучать тормозной путь каждого автомобиля.

Согласен.
И вообще собакам не место в городе. В сельской местности и хозяевам и собакам намного удобнее, собакам свободное место надо, а городская квартира для них клетка.
 
[^]
AleksisCrow
8.10.2016 - 15:15
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 829
ТС, если бы увидел твою псину без намордника рядом со своим ребенком, сперва сломал бы челюсть еей, потом тебе, или ты из тех конченых собачников, что научились мысли читать этих животных? Я просто в шоке "25 кило мышц с зубами которых даже ТС крепко удержать не сможет, милый и не кусачии а еще она у меня вееган, и на людей нини, не бросится" так хозяев нуюно вместе с их псами на цепь сажать блин.!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68636
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх