Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

И что будет стОить дороже, Сатурн поставленный на поток, две ступени из которого это по сути баки для топлива и окислителя или тот же "Шаттл"?

Ссаный В-2 Spirit в охулеарды долларов обслуживание вливается, а ты за многоразовые космические корабли...

"Фоткаться и гонять на ровере для тебя тоже самое, что заниматься бурением и прочими занятиями для изучения недр Луны?))"

Этот пассаж к чему? Громко пёрнуть? АМС Луна собрала грунт для исследований без этих NASA выебонов и гораздо бюджетнее.

Кстати, а какой толк в ровере? Что он сделал полезного для науки?
Разумеется, я просто допускаю теоретически что астронафтеры на нем гоняли по Луне)

Что за антинаучный бред!
а знайка, пончик, шпунтик и винтик? а остальные коротышки?

Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году.

Курите матчасть, не пишите ерунды.

Я в курсе. Отвечал товарищу выше, в ответ на его утверждения что луна изучена вдоль и поперек и нечего там делать! Оказывается есть! И это ответ тем кто пишет, а чего вдруг программу Апполон свернули, так там же нечего больше делать, все изучено, всё освоено... И да, господин моглик - это камешек в Ваш огород! Ведь Вы столько утверждали, что Луна более не интересна человечеству!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное: пиздеть уверенно и бойко. А что- в сущности неважно.

Сочувствую , тяжко им пришлось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давай, расскажи про актуальность Сатурна-5. Для начала - какие полезные нагрузки для этой ракеты есть сейчас и как часто эти нагрузки собираешься запускать.

А подсчет экономической эффективности как количество топлива, потребного на вывод кг полезной нагрузки - это финиш. Потому как топливо - далеко не главная составляющая в стоимости запуска.

Интересовался темой ЧАЭС, пересмотрел много интервью с ликвидаторами или кто руководил, в одном была эта информация. Много вопросов и сейчас к этому полёту, а именно к документации на те технологии, почему то америкосы скрывают любые подробности. Странно, что многие кипятком ссут если им говоришь, что не веришь, что амеры были на луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будьте добры, перечислите состав оборудования ALSEP и его массу. Я же сделал это по вашей просьбе относительно Луноход-1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы очень самокритичны. Браво!

В общем, господа немоглики, доказательства лунной аферы есть? Я имею в виду реальные доказательства.
Ну, хотя- бы самые завалящие мемуары осветителя в павильоне, где снимали, рабочего сцены, диспетчера ЦУПа, буфетчика, на худой конец.
Нет? Ни единого? Ну так и идите по известному адресу.

Для балбесов - Ф-1 был изначально большей мощности. Стабильности достигли тупо снижением мощности и низкой напряженностью. Все российские движки - высокой напряженности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и сейчас могу сказать, что с технологиями полувековой давности на Луне сейчас делать нечего. Нужны более экономичные ракеты. Нужны скафандры более удобные и долговечные, с лучшей защитой от радиации и перепадов температур. На решение этих задач и нацелен проект "Артемида".

У американцев очень интересное увлечение — по Америке Луне на ровере кататься, им это очень близко и понятно. Санчо-сранчо на пикапе, пля. В подгузниках.

Это сообщение отредактировал chde - 12.11.2022 - 22:25

Ок, МКС проще было собрать с помощью Сатурн-5 или Протонами и Шаттлами?

Пожалуйста.
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Apollo_Lunar_Su...riments_Package

Откуда такие данные - про разлет в 40 км?
PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме.

Протонами и Шаттлами.
Иначе как объяснить, что не задействовали родную "Энергию", которая Сатурн-5 ни в чём не уступала?))

Опа! С какой то ещё "лучшей защитой"? A7L не защишал? A7L не долговечен? Вон же в музеях висят как новые!

"Я и сейчас могу сказать, что с технологиями полувековой давности на Луне сейчас делать нечего."

Я это запишу себе на память просто! Полвека назад было чО делать, и тогда работало, а сейчас без "Артемиды" все по пизде сразу пойдёт, я ржу просто в голос.))

Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца.
Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат."

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 12.11.2022 - 22:28

Нету Энергии, а Протоны есть. Но РФ уже давно на задворках космоса, не сравнивай с СССР. А вот США получается свой прекрасный ракету-носитель похоронили.

Слушай, ну нафантазировали с этим полетом, создали красивую сказку ничего не имеющую с реальностью... Может пусть те кто это придумал доказывают правдоподобность своих фантазий 🙂, тут правдоподобия ноль, даже опровергать нечего, все это тысячу раз уже опровергнуто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты в курсе, что радиация на Луне и в поясах Ван-Аллена не является какой-то постоянной величиной и зависит, например, от солнечной активности?))
Запиши себе на память, что ты дурак и неуч.

Стоп-стоп-стоп! А как де радиация незначительна и не влияет на человека? Или "это другое"?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ