Боится ли государство вооруженного человека?

Валить из берданки так се затея, шумно не удобно не практично, лук или арбалет чпок и усе на небеса, даж не определят из чего был выстрел, да и разрешений не надо))

Корея и Куба живут в жопе, потому что под жестким эмбарго на протяжении десятилетий. И с ресурсами проблема. У Кубы с ископаемыми, у Кореи с посевными площадями.

А к чему-то наподобие современного Китая мы бы и сами пришли, сохранив сталинский курс. Только без кризисов.
Населению разрешалась кооперация, где царила свободная конкуренция. А государство вообще не лезло в занимаемую артелями нишу.

Возможно Вы и правы. Я пока с этими периодами плотно не ознакомился (но работаю потихоньку). Спорить не готов.
По кооперации и артелям - соглашусь. Но был ли это промах, было ли у них реальное будущее - уже не узнаем.

Аффтор текста не в курсе, что для получения разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия надо было подать своему губернатору письменное прошение, оплатив 2 рубля гербового сбора и указав точное название, тип и количество.

Разрешение выдавали, когда полиция выясняла, что просителю исполнился 21 год, он политически благонадёжен, не находится под судом и следствием, нормален психически, хорошего поведения, оплатил все свои долги (чего зря не требуют сейчас), не склонен к пьянству.

Губернаторы были вправе вносить, в соответствии с местными условиями, в эти правила собственные частные изменения.

И да - в 1905-1907 годах чуть ли не в половине губерний было военное положение.

Пистолет ты купить мог, но носить свободно - нет. Запросто мог армейский патруль во главе с неким корнетом остановить тебя на улице и грохнуть тебя на месте за браунинг в кармане. "Подозрительный какой-то он был..."

Тоже считаю,что кучка революционеров,вооруженных ПМ,а точнее даже Иж 71,не представляет никакой угрозы для гос строя.
В свободной продаже есть куда -более убойные игрушки.
Другое дело,что дать народу короткоствол- дело довольно муторное и трудозатратное.А вот Профит весьма сомнителен

Вопрос стоит некорректно. Правильный вопрос:

какого оружия достаточно для внезапного нападения и захвата боевого оружия? Например у полицейского или срочника в карауле.

Ответ - любого огнестрельного.
А боевой контакт хз где хз с кем с гладкостволом это из разряда террористы с гладкостволами охраняют схрон. Нереально, ненатурально и глупо.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.06.2021 - 12:05

Да, интересная тема. Сам являюсь владельцем пяти единиц(ОООП, гладкий, нарез). Тут правильно писали: владельцы оружия(легального) - одни из самых законопослушных граждан, за редким исключением. Многие на порядок лучше знают законы - нужда заставляет.
Дебилов во всех местах хватает. Сейчас из-за событий недавних - гайки закрутят, но для уже владеющих стволами это будет "не больно", т.к. уже проходим и обучение, и ссым в банки, и в очередях сидим, и проверок ждём внезапных. То, что дебилов и неуравновешенных надо отсеивать я не спорю, пусть этим доктора и Росгвардия занимаются.
А ещё новый закон об охоте.... никого из владельцев охотничьих ружей и карабинов не задел ?
Короткие стволы сейчас просто нафиг не нужны, для коллекции наверное. Травматы сейчас применять-то ... потом попробуй докажи. Поэтому сначала нужно изменить закон об оружии , а уж потом выкатывать короткие стволы на прилавок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т-72 сжечь можно. Только зажигательной смеси надо пару тонн. Конструкторы славно поработали над тем, чтобы от десятка "коктейлей Молотова" разве что краска обгорела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Само по себе государство нечего не боится, да и как оно может это делать? Государство же механизм.
Мое скромное мнение таково, что боятся вооружения населения в первую очередь правоохранители, причем не столько из опасения, что по ним стрелять станут,сколько ответственности за пальбу этого стрелка, писанины по поводу как разрешил, почему не проконтролировал, как допустил и т.п. У нас же принято чуть-что наказывать невиновных и награждать непричастных.
Вообще в среде полицейских часто встречал хоплофобов, которые даже собственного служебного оружия боятся, не умеют им пользоваться и не любят его.

Лично мне сегодня не хватает возможности легально и безопасно тренироваться с оружием. Тиров и стрельбищ практически нет, то есть подавляющему большинству потенциальных и нынешних владельцев оружия просто негде приобретать ту самую оружейную культуру.

Фактически существующее законодательство не дает развиваться отечественной оружейной промышленности так как внутреннего рынка для нее просто нет. А на внешнем санкции. Новый законопроект № 1079629-7 о внесении изменений в закон об оружии, окончательно добьет и рынок и оружейную индустрию.

Начинать надо с обучения. Недавно отучился, о необходимой обороне говорилось очень мало. А, по идее, у меня после обучения должно быть чёткое понимание, когда я могу стрелять, а когда - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Промах?
Люди самоорганизовались и создали на собственные средства 130 тысяч предприятий, среди которых были не только мастерские, но и заводы, научные лаборатории и даже два НИИ. И это всё у людей тупо отобрали. Без-воз-мезд-но!
Артели сохранили только в золотодобыче, потому как за уравниловку золото мыть, кормя гнус, никто вообще не станет.

В Америке крупнокалиберные пистолеты используются как раз охотниками. Как оружие "последнего шанса".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кирпичи и арматуры вилы и лопаты, баррикады и штурмы дворцов.
Вот мощь пролетариата


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так.
И наркоманы тоже были.
Но вот что удивительно, не больше чем их есть сейчас.

А вот наркомафии и наркополиции не было.
Ибо они друг без друга существовать не могут.
Это один и тот же, неразрывно связанный друг с другом, бизнес.

Государство боится не вооруженного человека, а боится, что вооруженный человек решит, что ему все можно. Можно, если что-то не понравится, ствол достать сразу, можно в обидчика на дороге пострелять, бытовые ссоры порешать с помощью ствола. Хотите быть вооруженными? Значит по вам полицейские стрелять будут на поражение сразу после предупреждения, и у полицейских будет индульгенция на применение оружия.

Мне короткоствольное оружие нужно так же как нужен фонарик, или домкрат.
И меня нисколько не печалит что фонариком я пользуюсь раз в год, а домкратом вообще не пользовался.
Оно нужно на случай, а вдруг...
И жене своей я бы купил. Пусть в сумочке лежит.

Лукавить изволите.
Что сейчас то мешает стрелять на поражение, а потом объявить что это маньяк, педофил и террорист?

И как раз у бандитов и террористов оружие есть.
Запрещают его иметь тем, кто послушно этому запрещению следует.

Имхо, вот это и есть основная причина, а не боязнь собственно наличия оружия на руках.

Написано же - до 1905 года, в 1907 уже ограничения были...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну уж нахуй, на себе испытал. Нужно было ночами проходить тёмные, злодейские места в одной местности, с собаками охуевшими от безнаказанности, да и с людьми такого рода. Поверь, уважаемый, когда в кармане у меня был нет, не пистолет, просто хороший нож, я шёл по этим местам совсем с другим чувством. А пиздота, поджидающая запоздалых путников, и шуршащая неподалёку, даже не дернулась ни разу. Чуяли, бляди, что ли? До этого в этих местах были два трупа с разбоем, несколько избиений и просто человек исчез бесследно.

Счас, подозреваю, наловлю минусов от тех, у кого дымится...
Мне очень нравится китайская система. А именно - огнестрела в стране НЕТ. Никакого, ни длинного, ни гладкого... Огнестрел на кармане => сел практически на всегда.
Сюда же - ППС (ментам) оружие не положено. Оружие имеют только группы специального реагирования.

Плюсы - менты не боятся. Население ментов тоже не боится. Хулиган - максимум с ножиком. Нет охоты (фактически никакой). Минусы - тиров и стрельбищ тоже нет. Научиться стрелять просто *по желанию* - проблема. И нет охоты.

Охоту записал и в плюсы и в минусы, потому что есть большая группа людей, которая охоту любит. Если действовать по правилам, охота не приносит вреда природе. Однако, среди моих знакомых-охотников каждый(!) браконьерничает. Причем не разок, а несколько раз за сезон. Причем даже те, кто старается играть по правилам - допускают браконьерство, отмазываясь *случайно вышло, добил подранка* и т.д. Ни один из *культурных* не пошел потом добровольно штраф платить, например.

Если у китайских полицейских нет оружия, как же они умудряются стрелять?
Года разные:

Жене бы купил... В сумочке пусть лежит...
Пиздец какой-то. Вот в том числе поэтому КС и не разрешат. Нафиг нужно уличных бакланов вооружать пистолетами из сумочек дамочек.
П. С. Пистолет в сумке - уже не твой пистолет.

Это сообщение отредактировал sm9 - 14.06.2021 - 13:44

В точку, пусть я буду всю жизнь носить пистолет и он мне не понадобится, чем понадобится, но его не будет.
Но вот пистолет в сумочке это как во внутреннем кармане застёгнутой куртки, бесполезен и даже вреден.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть только два здравых варианта:
1. Оружия нет ни у кого. Нам не подходит, очень многие живут охотой, попробуй на севере скажи "сдать оружие" на хрен пошлют, это их способ пропитания. Плюс огромная масса нелегального оружия.
2. Оружие есть у всех - вот это нам ближе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ