Свиньи у корыта и звёздная пыль идеи

Дело не в Кургиняне, и не в марксизме, а в способе пробуждения
творческих сил человека, способе непрерывном, как например
юридическая норма. Время идет, жизнь меняется, а юридичекая норма
продолжает действовать, пока её не изменит законодатель.
.
То же и с творчеством. Сегодня явного стимула для творчества,
кроме денег, нет. А деньги не всегда здесь работают.
.
И уж если коммунизм это творчество, хоть по Марксу, хоть
по Кургиняну, то нужен механизм, стимулирующий творчество,
непрерывный, однозначный, как например голод, в какой то момент
жрать захочется по любому.
.
Я понятен?

Чем тебе ОБХСС наплакало?

А у классической задачи давно есть классическое решение - перекрестный контроль.

Забавное сочетание: человек в первом абзаце говорит о вере в коммунизм, а во втором настолько верит в святой капитализм, что не видит разницы между собственностью на средства производства и стоимостью производства у разных производителей
Сообщаю: при социализме стоимость продукции разных производителей тоже была разная и существовали снабженцы, которые налаживали связи с наиболее выгодными производителями Притом что частной собственности на средства производства не было

То есть для тебя другого стимула для творчества кроме денег нет и ты решил, что все остальные ровно такие же?
ОК

Механизм давно известен, даже в пословицах: "Что посеешь, то и пожнешь".
Будешь воспитывать эгоиста - альтруист не вырастет

Хоть у одного человека здравый взгляд на подлеца-профессора, которому почему-то поют дифирамбы.

Цель разрабов танчиков - поиметь с тебя бабла.

Экономическая модель такова, что средний бой среднего игрока на десятке - убыточен. Оно так далеко не сразу стало, ты должен помнить. Но они строили, строили, и... Настроили, хуле.

Ты вот, как опытный танкист, сколько бабла заносишь кровавому варгамингу в месяц? Или ты нагибаешь так, что без према в плюсе на топах? Ну так таких немного.

Так что коммунизм не про танчики. Цель разрабов не справедливо одарить стадо ачивками согласно их достижениям, а придерживать градус кипения не некотором уровне, когда бабло капает максимально.

Но мы же знаем про статодрочеров, которым похуй на всё, лишь бы циферка была? Слить бой, подставить союзника, и пока его убивают - наколотить дамага - норм? К этому стремимся?

Так это всё уже есть в реале, увы.

Ровно наоборот, я не считаю деньги главным стимулом к творчеству,
не надо путать. И воспитание тоже вздор. Нужен стабильный стимул,
не зависящий от денег, воспитания, религии, обычаев.
.
В танках это "опыт". Без опыта даже с деньгами играть не выйдет.
Опыт фармят все, и эгоисты, и альтруисты.
.
Все доводы в каментах принимаю, все правы.
У меня единственное предложение - использовать "опыт" из танков
в реальной жизни. Других пока нет. Так что вот.

Так в этом и состоит задача нашего государства. Воспитать тупого потребителя. Чтобы с рождения привык только тупо потреблять всю свою жизнь ни о чем не думая, и сдохнуть, не дожив до пенсии. На это настроено всё. В противном случае, плешивого уже давно на вилах из кремля вынесли.

Судя по вашему пафосу, вы знаете, кто виноват в "настройках"
нашего с вами государства, и это не вы.
Могу собщить, что не столь давно назад настройки были другими,
их нам оставили наши деды, но как в анекдоте, любовник выебал
очень хорошо, но пришел с работы муж, и переебал по своему.
Просрали пролетарии власть рабочих и крестьян, не хороша была.
Что имеем - не храним, потерявши - плачем.
.
Никто не мешает вам изменить устройство общества так, как вы
сами хотите, смог же это Ленин, почему вы не способны.
.
Я, например, предложил конкретный способ, "опыт" из танков,
но я мог бы и просто ныть, поминая плешивого, которого я кстати
уважаю, и выносить из Кремля не планирую.
.

"В природе нет никакого дефицита"
"В условиях ограниченных ресурсов ..."

Всегда восхищался железной логикой хомячков

Дурачок.
ЛЮБОЙ процесс воспитания со времен Адама и Евы это насилие.
А существа без процессов воспитания это даже не муравьи, где есть социальные отношения, а амебы.

Детсад.
В капиталистических, феодальных государствах не было аппарата государственного насилия?

Подросток видимо.
Белое и чёрное у него. Максимализм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Другие страны обладают весьма ограниченными возможностями по написанию законов и применению аппарата насилия, гений.

А там где они это в состоянии сделать - наступает разруха, а не процветание.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 20.04.2021 - 08:38

Ну, расскажи, какие новые профессии ты освоишь?
Сейчас уже количество сервисных профессий зашкаливает.
Маникюр, педикюр. Кафе. Что ещё? Подтиратель жоп. Смахиватель пота.
Миллионы чесателей спин))
Кстати, разве кузнецы не лишились работы?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Школота пытается что-то там "под микроскопом" разглядеть и что-то объяснить

Расскажи мне где в основном принципе социализма "От каждого по способности, каждому ПО ТРУДУ" отнять и поделить?

В самом начале текста неверный постулат. Это не "современная действительность". Это нормальное состояние усредненной единицы человечества на протяжении всей истории. Так было сначала веков. Почитайте библию, например. Среднестатистическая человеческая особь склонна к исканиям, самосозерцанию, попыткам подлинного творчества и глобальным мыслям на очень коротком промежутке своего жизненного цикла.
Возможно, отвергая установкк "жопа в тепле" вы предаёте самою природную сущность человека и его истинное предназначение. Аберрация, так сказать.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 20.04.2021 - 08:50

Ай-яй-яй, обидели семью буржуинчика, перекрыли возможность делать деньги из воздуха

Твой детский хирург вероятно скальпели и прочий инструментарий своими руками делал, без этого "бесполезного" слесаря?

Аффтор, погугли "пирамида Маслоу", ну чтобы не противопоставлять сытый желудок горнему полету мысли

А на ТРУДОМЕРЫ кто номинал наносить будет?
Как сравнить ТРУД повера и астрофизика? Труд водителя метро и певца? Уборщика туалетов и режиссеров? Психолога и херурга? Слесаря и технолога? Грузчика и АСУшника? Электрика и калибровщика ТРУДОМЕРов?
Кто больше трудится, дворник, подметая листву, или сценарист, смотрящий на этого дворника из окна, одновременно пытаясь переложить возникающие в голове образы в директивный текст?
Как это может работать вообще? По рабочим часам? Как учесть работу конструктора, который может крутить в голове сложную мехатронику от открытия глаз с утра до проваливания в сон вечером? По результатам труда? Как тогда оценить результат труда ученых-фундаменталистов, режиссеров, певцов, художников, стоматологов, психиатров и прочих людей, труд которых не имеет физического или объектного приложения?
Приведенный вами постулат - это входной билетик в религию. Навроде непорочного зачатия у христиан. Способен принять несмотря на абсурдность - добро пожаловать.

Что, неужели Версаче, Улисс Нардины и прочие производители понтов повымрут?

Какие безумно сложные вопросы ... просто теряюсь

По потребностям общества они измеряются, если обществу сильно не хватает слесарей - оплата их труда будет выше, эстрадных певцов - их будет выше

Безумно сложный механизм, правда?

Тренды на Ютубе отлично демонстрируют потребности общества.
Никому и никогда не понадобятся ученые-фундаменталисты и инженеры-исследователи. Тот же смартфон/компьютер на котором вы читаете текст, никогда не был востребован обществом до того момента, как обществу его предложили. Общество лишь положительно оценило это предложение. Тот же первый полет человека в космос никогда не являлся ответом на запросы общества. И просто повезло, что общество благоприятно восприняло этот факт, а не как 5G вышки или вакцину от ковида.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 20.04.2021 - 09:30