Кем был Иисус на самом деле: что думают ученые об исторической личности Христа

КотВсехЯбун

Да у него там такая мешанина была из эзотерики, колдунства и прочего мистицизма, что его бы и сейчас сожгли издавали многотысячными тиражами

makahito

Нууу... не собирается. Тут такие страсти бывают -- оскорбятся во что-то верующие и поднимется вонь до небес)

Так суть в том, что ближе, то и принимают люди. пусть даже и смешные картинки.
Вон, когда на севера пришли викингов охмурять, то куча народу обрадовалась, что шашкой махать не надо, но ништяки на том свете всё равно будут. И поэтому простые люди из крестьян очень уцепились за такую идею.

techNICK

Кастанеда без текилы и веществ))) (ирония)
Подобной хрени было и до Бруно много, только вот никто не старался громко рассказывать об этом. даже когда его сперва просто чуть не отпинали, то урок не пошёл впрок.

Интересный вопрос, мы сами должны оценивать вероятность такого исхода. Бруно не оценил, получается. Времена меняются и сегодня. То что опасно написать в ОК, пока можно писать на ЯПе.
Жил бы я при Сталине и являлся бы противником всего того, наверное у меня хватило бы ума (не достаточно было бы мужества) не ходить и не рассказывать это на каждом углу).

Каждый является творцом не только счастья в своём собственном мирке, но и счастья страны в целом. Не являясь идеалистом, можно реально на всё это смотреть. Говорить: "мы сами всё это заслужили", с одной стороны правильно, но с другой - а могло бы быть иначе?
Всё имеет свои объективные причины. И то что происходило тысячу лет назад и то что происходит сегодня.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 13:20

makahito

В том-то и дело. Вне зависимости от времени всегда будет кучка хуманов, чьи "чувства" оскорбляются и "оскорбители" всячески угнетаются. По фигу во что верят -- в бога или в гомосячество -- результат будет один же.)))
Да и на ЯПе можно получить бан.

Я вам скажу больше -- ничего по сути с каменного века не изменилось кроме декораций.)))

А поподробнее можно?
Был я там однажды на экскурсии.

Вот
http://chronologia.org/xr_krym/krym04_13.html#k414

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и хуй на них, если это всего лишь кучка. А вот когда чаяния этой кучки, становятся государственной идеологией, это уже херово.

Наличие книг, интернета, как-то в эту теорию не вписывается. Если сидя в пещере я имел в качестве инструмента познания только глаза и мозг, то сегодня я могу узнать и мнение других людей, живущих или живших ранее.
Как, в своё время распространение книг и грамотность поколебало устройство мира, сделав идеи просветителей массовыми, так и интернет меняет мир потихоньку. Мало ещё время прошло, чтобы всё это оценить.
А то что Вольтера и тогда читало не всё человечество и то что интернет для многих является развлечением или помощником в работе, так это нормально. Историю двигают пассионарии, а не массы. Другое дело - пассионарии не всегда могут со знаком + быть.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 13:36

При чем тут философия к лени?
Философия не годится для объяснения конкретного поведения, потомучто не оперирует научными данными и доказательной базой. Лень это вполне изученная физиологическая реакция, цель которой минимизировать энергетические затраты органзма, поскольку такой эволюционный механизм позволяет виду выжить в условиях крайне ограниченных ресурсов. Лень это инстинктивный, то есть вегетативный и значит неконтролируемый механизм самосохранения, прописанный в лимбической системе и в мозге рептилии. Так вот человек, который действительно думает и подключает неокортикальные структуры, то есть ассоциативные зоны и долгосрочную память, тратит в РАЗЫ больше энергии, чем когда он не думает, имитирует мышление, эмоционирует и просто валяет дурака. Сравните. Лимбика потребляет 5% всех метаболитов мозга, а неокортекс, новая кора, или большие полушария, - от 9 до 25%. Разница кратная. В рамках выживания, думать - это крайне дорогое удовольствие. Более того, как организму не допустить таких колоссальных затрат? Мозг выроботал два механизма, которые и составляют лень. Первое это подавлять работу неокортекса выроботкой стрессовых гормонов. Второе это поощрять выроботку гормонов и нейромедиаторов счастья и радости, когда человек отказывается думать. Вы уже поняли к чему я веду? Религия нещадно эксплуатирует этот второй механизм, поскольку дает человеку примитивное описание реальности и тем самым исключает надобность исследовать и разбираться самостоятельно. И знаете что отвечает мозг? Да это же просто заебись как классно и приятно! Халявные гормоны счастья подвезли. Вот поэтому религия делает людей инвалидами и купирует их слабости, основанные на банальной и понятной нейрогуморальной регуляции. А вы мне про какогото православного философа.

makahito

Что чаще всего и происходит

Ага... и книги, и Вольтер с Дидро, и библиотеки, и открытые простора космоса... однако же хуманы продолжают выпиливать друг друга из-за пожрат, писечки и красивых камушков)))))

Лхундрюк
Я хоть слово написал о пользе религии сегодня?). Я писал о другом: не все верующие идиоты и нельзя к этому вопросы подходить односторонне.
То что там оболванивает 90% человечества, это одно, а то что привлекает людей думающих, это совершенно другое.
Очень показателен пример замечательного русского философа Зиновьева, кидавшегося из крайности в крайность. А то что религия используется для удобства власти, уже на протяжении тысячелетий и то что среднестатистический "Вася" с удовольствием это хавает - с этим я не спорю.
Вы, в своём комменте, начисто исключили вопросы морали и нравственности, а это очень важно для понимания проблемы. И я опять не про институт церкви и не про среднего потребителя их продукта говорю.
Мне это вообще неинтересно, если честно. Я в принципе знаю механизмы оболванивания общества в целом. Вы тоже знаете, судя по тому что вы пишите.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 13:57

Есть такая заповедь: Не чудотворствуй всуе!
А если нет, то должна быть.

Как-то расплывчато формулируете. Непонятно, что именно могло бы Вас убедить.

И каково их влияние на исторические процессы? Они ничего не решают, они просто существуют и лишь являются аудиторией или помощниками тех, кто историю меняет.
Они пассивны в этом смысле и действуют всего лишь тогда, когда что-то их может отвлечь от тех увлекательных дел, которые вы перечислили. И то, часто не понимая, что их действия принесут противоположный результат.
Можно любить людей (я вот люблю, например, тешу себя такой мыслью, по крайней мере), но при этом не идеализировать их.

Да есть такая дисциплина фольклористика. Как раз фольклором и занимается.

Если Вы атеист, то к чему вообще говорите о рае и аде?
Это же чисто религиозные понятия, науке про них ничего не известно.

Островский

Думаю что будь аудитория этой темы шире, обязательно нашёлся бы кто-то, написавший в ответ: это не учёные!

А это уж не Вам решать.
Бог человеков создал, захочет - и сотрёт с лица Земли. И никому отчётом не обязан.

И вообще: что значит жили они хорошо? Пидоры! Правильно уничтожил, многие пользователи ЯПа со мной согласятся, ибо призывают к тому же.

Островский

Негуманно и как-то не по христьянски))))

Интересная позиция!
То есть, если Вам вот взять и проедъявить оригинал Ветхого Завета, то Вы тут же уверуете в сотворение мира за 6 дней, потоп и прочее?

КотВсехЯбун

Может свою секту хотел создать, а кому нужны конкуренты?
Вон, бога Кузю повязали и недавно какого-то сектанта милиция с собаками приезжала брать.

Женщина производит на свет ребенка.
Как вы думаете что будет с ней, если на этом основании она попробует его умертвить?

Дык бог-то нифига не христианин

Очень даже по христиански. Любая идеология желает загнать оппонентов под шконку. Исключение - либерализм. Да и то если рассматривать его теоретически.
Хотя и на практике, то что мы видим в Европе, например, вот это уважение прав меньшинств. Но у них, как всегда бывает с людьми, это потихоньку перерастает из уважения в поощрение.