Кем был Иисус на самом деле: что думают ученые об исторической личности Христа

Ты думаешь те кто ведет свою родословную, хотя бы 6 поколений, не знает кто у него в братьях четвероюрных, дядях, тетях?
Если такое просто нарисовать, скажут иди ка ты отсюда мальчик, со своими липовыми документами.

Кесарю - кесарево, Богу - Богово.
Отдай налоги и свечки не забывай покупать.

Более того, свой вклад в развитие до христианской иудаизма (это термин я специально использую, поскольку с веками иудаизм в свою культуру из христианства тоже, кое-что взял) так же внес почитатель нашего господа и бога Мазды и т.д. Все религии веками эволюционируют, принимая те ли иные идеи извне.
Напомню, женсчины, да простят меня сосайтницы, недалеко от жывотных и не имели души.

Пиздеж от начала и до конца. Где пруфы? Библия и всякие там апокрифы это не доказательство - их переписывали тысячи раз, авторы не известны, оригиналов нет. Наëбка на ровном месте. Никаких пруфов нет и близко, а вся история приитянута за уши и раздута понятно кем. Если этой хуево состряпаной историей можно было наебать раньше, то сейчас в нее верить может только полный идиот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О как. Пруфом может свидетельствовать видео, аудио записи, запись слов прямо за говорящим. Конспекты - уже будет отображать мировозрение человека, который их писал.
Вера помогает людям, но тут надо корывяцца в их мозгах, шобы понять.
ПО вашему мнению, на земле около 2ккк идиотов, огорчу, их намного больше и ми с вами не исключение.

Одна из них - в 12-летнем возрасте

Уже давно всё доказали

oldcrazydad

Да тут и романы не обязательны. Взять того же Генриха Восьмого, который на хер послал римскую курию и запилил свой англиканизм, но при этом он не очень-то приветствовал перевод на английский язык библии и крыл последними словами того же Лютера. При этом, одна из его жён Екатерина Парр подозревалась в ереси за потакание переводу на английский язык библии.

exex123

История знает множество примеров, когда липы срабатывали на ура. Весь вопрос в цене.

ZmeyUA

Там своя атмосфера)

Искусство доводит многие вещи и события ярче и эмоциональнее. По большей части сухие факты не слишком тревожат человека, искусство заставляет сопереживать.
Ну ладно, это я так.

Меня, как атеиста, ничуть не задевает возможное существование человека по имени Иисус, напротив, это многое объясняет.
Другое дело возникновение христианской религии и церкви. Это нельзя рассматривать отдельно от политики и истории Рима. Вариант с официальной религией Рима - Юпитер и т.д., был уже исчерпан, она, на тот момент уже не удовлетворяла общество и христианство было лишь одной из многочисленных сект и даже не самой популярной, об этом довольно много написано.
Но в итоге, подверженное некоторым изменениям в 1 и2 веке, оно стало действительно удобным для власти, в первую очередь. С этим - вся власть от Бога и прочими делами.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 12:06

oldcrazydad

Да ничего... я просто зануда)
makahito

Для паствы понимание мира стало проще. Поди-ка разберись в политеизме кто с кем чпокался и по какой причине угандошились))) а тут всё ясно -- сверхсущество, унтеменш и проводник между ними в виде духа)

Ви, по моему мнению, наверном пути. По моим скрромным чтениям и выводам возможно произошло следующее. Рим стал гнить, элита прогнила, армия стала неконтролируема. Нужна была идеалогия, для сплочения и управления народа и колоний. Но, каждый из богов имел право быть в Риме, Митраизм уже был не способен стал главной идеей в связи с ослаблением верхушек армии. Христиане были добропорядочными гражданаме и менее корумпироваными, да и идея Павла о всякой власти от бога шла на ура.

nafan4ik
Я вообще-то тоже самое написал). Единственное, что бы я уточнил: это мы сейчас так говорим - Рим стал гнить, в начале первого тысячелетия это ещё никак не ощущалось самими римлянами и лишь зародились основы для этого процесса, которые мы, зная всё последующее, видим, а самим римлянам, живущим тогда, казалось что всё ок). Массам, в первую очередь.
Когда ты живёшь здесь и сейчас очень трудно это всё увидеть и осознать, а иногда и невозможно. Я бы с удовольствием это мог показать на современной основе. Но тогда мне обязательно напишут: не хуй тащить сюда политоту).

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 12:05

КотВсехЯбун

На то она и паства. Мне так кажется что христианская религия, если рассматривать это как учение, не так уж проста. Там есть и своя философия и она достаточна красива. При этом верить в бога вовсе не обязательно при её оценке.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 12:12

КотВсехЯбун

Все ж таки - юбермеш (Übermensch), наверное, если я правильно понял.
Я тоже зануда не из последних

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 11.02.2021 - 12:11

— Иисус был грек! — утверждал он.
— Почему? — удивлялись мы все, ибо уверены были, что Иисус, конечно же, был русским.
— Послушай: Езус Христос! — говорил он, подняв палец. — Грек! Кто же еще?!

Дина Рубина, "На солнечной стороне улицы"

Доказательство - это посредник между тем, что говорят и тем, что реально было. Должна быть четкая причинно-следственная связь, а не ляля. Как вы можете доказать, что конспекты неких апостолов соответствуют оригиналу, если у вас нет оригиналов? Или что они были написаны конкретными людьми, а не коллективом предприимчивых иудеев? Никак. Поэтому все эти библии, писания и апокрифы чистой воды развод, расчитанный на доверчивых людей без критического мышления. Ну то есть на верующих.
Вера помогает людям, не спорю, но гораздо в большей мере она же делает их инвалидами. Вера - это наивность, ничего более. Это принятие желаемого за действительное без малейших на то логических оснований, что ведет к отуплению и стадному мышлению. Люди склонны верить, потому что для этого не нужно напрягать коробочку. То есть, вера как ментальная операция это лазейка для ленивых и недалеких личностей, которым банально влом учиться. Их просто не социализировали во все многообразие человеческой культуры, поэтому плагин на самоапдейт у них не инсталирован. Они догматичны и мыслят одинаково. Но главный вред веры и религии заключается в том, что свою лень и безграмотность верующие будут отстаивать вплоть до убийства иноверцев.
По моему мнению пока идиотом являетесь вы, потому что приписываете мне то, чего я не говорил в угоду своему какому-то непонятному месседжу. Вы может и идиот, но я нет. Я идиот только в конкретных вопросах, но с методологией у меня все в порядке.

Лхундрюк

Это не так. Возможно это справедливо для масс, но и только. Почитайте, например, православного философа Лосева. Умнейший человек. Я, в своё время, с его творчеством случайно познакомился, найдя его книгу о Достоевском.
И естественно он не один такой. Очень многие "напрягали коробочку").
Ваши слова, они безусловно хороши для брошюрки безбожников, но видимо на деле не всё так просто. И вот то что я атеист, видимо имеет в основе то, что я родился и вырос в советское время, меня окружали неверующие люди, ну а потом уже, имея эту основу, я и сам стал задумываться об этих вопросах.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 12:47

Прочитал сей опус, я понял.
Наш Ильич тоже бог. революционер, ратовал за социальное равенство и т.д и т.п. Возможно через пару тыщ лет его тоже вознесут до уровня бог. И будут молиться как на исуса.
Аминь

Качаем мобильное приложение ЯП

Маркс - бог, а Ильич пророк его). Опять подлые иудеи русскому народу всё навязали?
А если пойти дальше и рассматривать этот вопрос шире, то Маркс, как гений зла (добра)), хотел порабощения коммунизмом (мечтал о всеобщем счастье - как кому угодно) человечества в целом, а не именно нашей многострадальной страны, но нашлась только одна нация, которая решила воплотить это всё на практике.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 12:50

Израильтяне не показывают вертеп в Иерусалиме.

oldcrazydad

Ну таки не совсем. Именно недочеловеки. Поскольку с точки зрения обывателя, которого официально кличут "рабом божьим", лестно иметь хоть что-то общее с богочеловеком/человекобогом))))
С некоторой точки зрения в христианстве человеки вообще расходники.

Ой, это норма)
makahito

Не так уж и проста, но и из-за этого всегда имеется оттенок элитарности. Для крестьянина упрощённо -- терпи!, а для благородного гандона -- вот и тебе прощеньице будет, вопрос лишь в стоимости.

Воу-воу... полехче. Один такой утверждал подобное, так народ не просёк прогрессивности взглядов и 17 февраля 1600 года поддали жару))))

MikeB

А в Назарете?))

Любая проработанная идеология имеет такой оттенок. Хоть коммунизм взять. Для масс существовали упрощённые формы, большинство не углублялось в дебри.
Впрочем, это проблема самих потребителей. Никому это не запрещено. Что в случае христианства, что в случае марксизма. Но мы предпочитаем смешные картинки разглядывать.

Нас вроде никто жечь не собирается, инквизиции уже нет. Бруно следовало за языком получше следить, зная где и в какое время он живёт.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 13:09