Кем был Иисус на самом деле: что думают ученые об исторической личности Христа

Главное про себя так не говорить. Карательной психиатрии у нас вроде нет, но хуй его знает.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 15:54

makahito

Таки вы уверенны в этом?
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится» (1 Кор. 13: 4–8).
Это, кстати, Павел
«Первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь! Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет» (Мк. 12: 29–31).
Таки не служители, а основание.
«Любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1 Ин. 4: 7–8).
Опять-таки... методологическая литература говорит об этом, а не сами служители)
Суть в том, что происходит банальная эксплуатация постулата в собственном, либо в корпоративном интересе.

Это верно, если рассматривать Бога как культурный символ, а не реальный мыслящий субъект.
Но если Вы отрицаете реальность Бога, то к чему вообще о нём говорить? Скажите, что Вы атеист и дело с концом. А религию рассматриваете как социальный институт.
Весь здешний дискурс о Боге имеет смысл только если исходить из того, что Бог и на самом деле существует.
Так что определитесь!

Вот так вот как оказывается. Т.е. человек такое говно, что если на него ничего не давит, он на всё способен?

Может ли Бог создать камень, который сам не мог бы поднять? Короче: Декарт бы с вами поспорил).

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 15:38

makahito

Это Ницше.
Кстати, возникает вопрос: а кто появился раньше -- бог или человек?)

То Вы пишете, что Бог непостижим (что, в принципе, верно), то что Бог это чадо человеческое, то есть, порождение человеческой фантазии.
Вы совсем запутались с Вашими уровнями реальности.
Кто неясно мыслит, тот неясно излагает.
Попробуйте построить непротиворечивую модель реальности! А пока разговора не выходит.

Именно это я и говорил. Подразумевая и то, что все эти постулаты и прочее не господь Моисею надиктовал, а придумали сами люди в своих целях. А потом уже и еретиков жгли и много чего ещё наделали.
Христианское учение весьма богато на разное. Есть Ветхий Завет, есть Новый Завет, стоит только потрудиться и любую почти цитату можно найти. Очень удобная штука.

КотВсехЯбун

У меня не возникает. Я атеист. По мне так его нет и никогда не было. И у христиан не возникает. Они уверены что человека создал Бог.
Только агностики себя такими проблемами забавляют. Но мне они не очень симпатичны. Какая-то полумера.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.02.2021 - 15:39

Ницше кончил свои дни в психлечебнице.

Судя по постановке вопроса Вы вообще не верите в реальность Бога.
И при таком неверии ответ может быть только один.
Но тогда зачем Вам вообще эта теология?
Любопытный феномен - верить не веруя. Закономерный вопрос - а на хрена так мучаться?

Островский

Если говорить о себе как об атеисте, то все рассуждения в рамках наших с вами бесед потеряют всяческий смысл. Атеист, утверждающий об отсутствии бога, смешон. Атеист, как и верующий человек, просто уверен в верности своего мнения.

Я давно для себя определился. Я всего лишь слушаю мнения людей и их отношение вопросам взаимоотношения религий, церквей и самих людей. Знаете ли, очень интересно и познавательно.
makahito

До Декарта ещё и греки задавались вопросами такими же)

А человек и в самом деле на ВСЁ способен.
Не знали?

С камнем это дешёвый софизм, не имеющий, к тому же, отношения к морали.

Островский

Ничего страшного)

Нет никаких мучений. Есть только лишь интерес в отношении людей к религии. Для кого-то просто старый обычай, ставший частью жизни... для кого средство достижения целей... а для кого-то способ не свихнуться в этом безумном мире.

Островский

А гностики? Принципиально они не монотеисты

Про Деда Мороза научный труд будет?

makahito

Агностики как раз на это болт кладут и даже не загоняются. В этом и суть агностицизма.))))

Так смысл рассуждений о боге? В культурном плане?))

Вот именно, если браться рассуждать о Боге, а вместо это рассуждать о человеке, то как-то это неконсеквентно и ни к чему не ведёт.

И ета, а как можно иметь своё мнение и не быть в нём уверенным?
Если Вы не уверены, значит собственного мнения у Вас пока нет.
Мнение и уверенность это как бы одно и то же.

Гэг

Так он же есть! Я сам его видел в детстве -- подарки дарил)

Уже есть.
Типо, "Эволюция образа Деда Мороза в литературе 19 века".
Или чего-то в этом роде.

Ни хрена. Я правда не любитель проповедовать атеизм, дело ни о чём, на мой взгляд. Хотят люди верить, имеют полное право. Но мой атеизм имеет в основе то, что существование Бога никем не доказано. Вера тут ни при чём.
Доказывать его существование обязаны верующие, если у них есть такое желание.
Я не верю в отсутствие Бога, я знаю что его нет. Ибо ничто не подтверждает обратное.

Негром трансвеститом он был или геем но это не точно. тут сценаристы голивуда еще не решили

Хочется помочь людям разобраться в тех категориях, которыми они пытаются мыслить.
Получается пока плохо.

Островский

Так в том-то и дело -- невозможно рассуждать о боге без человека. Любое рассуждение о боге приведёт к человеку во всех смыслах -- от банального скептицизма до рассуждений о человеке как о высшем акте деятельности бога.))

У меня есть мнение и я в нём уверен. Просто я его держу всегда при себе)
Мне нравится слушать и мнения других людей. У меня работа такая -- выслушивать различные мнения)))

Если вы заметили, то мои комментарии на эту тему носили в основном шутливый характер. Кроме желания поболтать на ЯПе, ничего больше. В отличие разговоров о религии, её роли в обществе. Это вещь реальная и об этом можно и серьёзно поговорить.

На словах ее нет, но не все силовики это знают

Это не религия в собственном смысле.

И ета, ни одного гностика за всю жизнь не встретил.