"Чайник Рассела "


Страницы: (31) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:20

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:16)

Цитата

Да, сингулярность довольно «абсурдное» состояние мироздания, область с нулевым объемом, бесконечно высокой плотностью и энергией.

Ну раз знаете, то как вы можете задавать вопрос "откуда", если "откуда" предполагает наличие пространства??!
Та же самая фигня, что и с вопросом что было "до" сингулярности. Вы задаете бессмысленные вопросы.

Как бессмысленные? Наука же должна объяснять разве нет?

Если для вас бессмысленный вопрос об изначальном появлении элементарных частиц во вселенной то Вы мне не интересны

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:21

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (doroboarashi @ 16.11.2020 - 11:15)

Цитата (StupidCat @ 16.11.2020 - 11:10)

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:07)

Цитата

Во время сингулярности, Вы фактически сингулярностью называете библейского Бога, поздравляю

У вас больное воображение. Не надо его на меня перекладывать.

Я спрашиваю откуда появились элементарные частицы во вселенной вы говорите из сингулярности, хорошо откуда взялась сама сингулярность?

Я выдам тебе уточнённую м-теорию как только ты посчитаешь точное кол-во атомов в клавише "д" на клавиатуре, с которой ты печатаешь, хорошо?

Обиделись на вопросы?

[^]

necrook	16.11.2020 - 11:23 [ показать ] -4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Доказательство одно - кто создал Вселенную? Сама Вселенная, вместе с людьми возникнуть не могла. Значит нужен создатель. Но у глупых атеистов возникает вопрос: "А кто создал создателя?" Он ведь настолько сложный, что сам возникнуть не мог бы никогда.
	[^]

pilligrimm01

16.11.2020 - 11:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 278

Цитата (StupidCat @ 16.11.2020 - 12:57)

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 10:54)

Цитата

Предоствьте доказательство что Материя была всегда и откуда она появилась?

Ваш вопрос бессмысленный.
Ваш термин "всегда" безоговорочно привязывает вас ко времени. Привязка ко времени однозначно привязывает вас к тем моментам, когда вселенная уже существовала.
Материя была и есть все время существования вселенной. Что тут доказывать?????? вы что, хотите сказать, что материя периодически исчезает что ли?????

Вы сейчас себя со стороны видите? Вы такой же фанатик как и верующие только с другой стороны, у одних Бог создал все за 7 дней а у Вас материя была всегда, и появилась из ниоткуда из абсолютной пустоты сама по себе, это разве не бредовый фанатизм?

Вы не правы! Если обратиться к догмам религии, то вывод очевиден: бог существует в нашей вселенной! (иных вселенных нет, все рассуждения о параллельных вселенных пока, что не имеют под собой серьезной научной основы); Наша вселенная существует только при наличии движения времени. Соответственно, когда время не двигалось, наша вселенная не существовала. И никто не мог существовать, ни бог, ни черт, ни кто-либо другой т.к. суть существования предполагает собой движение времени. Как еще объяснить я не знаю. Если вы этого не понимаете - верьте в бога! Так Вам будет лучше!

[^]

AustinPowers

16.11.2020 - 11:24

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 480

Цитата

Как бессмысленные? Наука же должна объяснять разве нет?

Что объяснять? Поведение человека, которые несет бессмысленную чушь, и требует, чтоб ему на нее отвечали. Наука это объясняет. Но это гуманитарные науки. Я в них не силен.

Цитата

Если для вас бессмысленный вопрос об изначальном появлении элементарных частиц во вселенной то Вы мне не интересны

Это вопрос не бессмысленный и я вам на него уже ответил.

[^]

bary4

16.11.2020 - 11:26

-3

Статус: Offline

Созерцатель

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 2156

Цитата (Raspatel @ 16.11.2020 - 11:13)

Цитата (bary4 @ 16.11.2020 - 11:06)

Бог есть! Доказанно КГБ СССР!
Стояние Зои с иконой Николая чудотворца.

В качестве пруфа - кадр из художественного фильма?

А это без разницы. Событие было и зафиксено. Ну а кадр взял первый попавшийся.
Я, кстати, фильм не смотрел, но много об этом читал и ещё в 80-х в самиздате.

[^]

наебенился

16.11.2020 - 11:26

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (necrook @ 16.11.2020 - 11:23)

Доказательство одно - кто создал Вселенную?
Сама Вселенная, вместе с людьми возникнуть не могла.
Значит нужен создатель.

Но у глупых атеистов возникает вопрос: "А кто создал создателя?"
Он ведь настолько сложный, что сам возникнуть не мог бы никогда.

Норм, неведомая сущность у вас это не глупо, а построение модели зарождения это глупость.
Это то же, что глупым считать молнии результатом статики, а умным это продукт гнева или веселья зевса))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

BaalBes	16.11.2020 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Агент 0.7 Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 10112	Ну, не знаю как насчёт чайника, но тесла где-то там крутится. Может быть у неё в бардачке и чайник лежит.
	[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:27

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:24)

Что объяснять? Поведение человека, которые несет бессмысленную чушь, и требует, чтоб ему на нее отвечали. Наука это объясняет. Но это гуманитарные науки. Я в них не силен.

Это вопрос не бессмысленный и я вам на него уже ответил.

Странно, лучшие умы человечества проводят опыты, пытаются ответить на этот вопрос, а на ЯПе все просто, из сингулярности йопта))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

наебенился

16.11.2020 - 11:28

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (BaalBes @ 16.11.2020 - 11:26)

Ну, не знаю как насчёт чайника, но тесла где-то там крутится. Может быть у неё в бардачке и чайник лежит.

Маск спиздил тару Рассела?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

XuTPoMoPDbIu

16.11.2020 - 11:30

Статус: Offline

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6234

Цитата (necrook @ 16.11.2020 - 11:23)

Почему материя нуждается в том чтобы её кто то создал, а бог не нуждается?
Гораздо проще представить вечно существующую материю, чем вечно существующего бога. И то и другое обладает бесконечным количеством энергии, но материя намного проще и следовательно предпочтительнее согласно бритве Оккама.

[^]

~~kuzvv~~

16.11.2020 - 11:31

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (АМАЛКЕР @ 16.11.2020 - 10:48)

Вы сильно путаете.
Я безоговорочно истинно верую например в закон Ома для участка цепи, хотя ни ампер я никогда не видел, ни вольт не трогал ни сопротивление не ощущал.
Но я точно знаю что если мне известно значение двух, из этой формулы, то я легко высчитаю третьего. и смогу это ПРОВЕРИТЬ тут-же мгновенно.

А вы можете предоставить формулу высчитывания количество святого духа зная сколько силы приложили бог (как там говорите его имя?) и полубог Христос вместе? И потом проверить это инструментально?
Вычислить силу молитвы?
Доказать на сколько процентов улучшится здоровье после целования пятки святого трупа?

Вера религиозная это слепая вера.
Вера в науку это вера зрячая!
Да, я верю ученому который объясняет как что работает, тем более я могу поднапрячься и сам все это перепроверить.
А с религией так не работает.

А можно мне вам предоставить первый религиозный закон. С формулой.

1 Для существование и развития человеческого общества в нем должны быть созданы религиозные структуры.

T=0
Где T - человеческие общества созданные без религиозных структур, или в которых было заменено религиозные структуры на атеистические (кстати есть только один пример когда на основе религиозного общество было создано атеистическое -СССР, но он развалился)

[^]

AustinPowers

16.11.2020 - 11:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 480

Цитата

Странно, лучшие умы человечества проводят опыты, пытаются ответить на этот вопрос, а на ЯПе все просто, из сингулярности йопта))

Бред и чушь. Вы еще и врун)
Приведите хоть один пример опытов лучших умов человечества, где они в результате опыта пытаются определить, что элементарные частицы появились НЕ из сингулярности.

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:33

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:31)

Открытие базона Хиггса каким образом произошло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:35

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 16.11.2020 - 11:30)

И то и то выглядит не убедительно. У науки нет прецедентов появление чего либо из абсолютного ничего, все эти вопросы веры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

AustinPowers

16.11.2020 - 11:36

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 480

Цитата

Открытие базона Хиггса каким образом произошло?

Никаким. Базонов вообще не существует.

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:37

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:31)

Странно тут пишут что теория сингулярности устарела

https://m.habr.com/ru/post/419085/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

наебенился

16.11.2020 - 11:39

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (StupidCat @ 16.11.2020 - 11:33)

Открытие базона Хиггса каким образом произошло?

БОзона.
Его открыли давно, а вот следы нашли совсем недавно и это укладывается в модель образования вселенной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

AustinPowers

16.11.2020 - 11:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 480

Цитата

Странно тут пишут что теория сингулярности устарела

И что?

[^]

XuTPoMoPDbIu

16.11.2020 - 11:40

Статус: Offline

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6234

Цитата (StupidCat @ 16.11.2020 - 11:35)

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 16.11.2020 - 11:30)

И то и то выглядит не убедительно. У науки нет прецедентов появление чего либо из абсолютного ничего, все эти вопросы веры.

Вопрос веры тут не уместен. Эффект Казимира экспериментально подтвержден еще в 1997 году.
Как это выглядит в твоих глазах науке абсолютно плевать.

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:41

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (AustinPowers @ 16.11.2020 - 11:39)

И что?

Так я же и говорю что для вас этот вопрос веры)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

HIK

16.11.2020 - 11:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.09
Сообщений: 776

Цитата (lexs @ 16.11.2020 - 06:35)

Я вижу не понимание, 150 лет назад только начали понимать что такое электричество, сейчас каждый пиздюк им пользуется, тогда, выходит, то же примитивная наука была? То есть тогда примитивная и сейчас

Резиновая лодка в океане. Большая или маленькая по сравнению с океаном? Микроскопическая. Современный лайнер в несколько сот метров длинной, в две с половиной тысячи пассажиров и экипажа? По сути столь же микроскопический, хотя и на три порядка больше. Вот примерно это я и имею ввиду.

[^]

AustinPowers

16.11.2020 - 11:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 480

Цитата

Так я же и говорю что для вас этот вопрос веры)

Вы ничего не говорите. Так, несвязный набор слов печатаете.

Это сообщение отредактировал AustinPowers - 16.11.2020 - 11:44

[^]

~~StupidCat~~

16.11.2020 - 11:44

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 16.11.2020 - 11:40)

Господи ещё один со своим Каземиром)) откуда вы лезете?

Запомни вакуум это не абсолютное ничто.

физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту. В нём постоянно рождаются и исчезают па́ры виртуальных частиц и античастиц — происходят постоянные колебания (флуктуации) связанных с этими частицами полей. В частности, происходят колебания связанного с фотонамиэлектромагнитного поля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Raspatel

16.11.2020 - 11:44

Статус: Offline

массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10127

Цитата (bary4 @ 16.11.2020 - 11:26)

Если событие было зафиксированно, то где результаты?
Чем фиксировали, что фиксировали, какими приборами и по каким параметрам шел сбор информации? Кто входил в состав изучающих данное чудо, какие врачи и физики? Какие выводы этой научной комиссии? Где они опубликованы?
А все эти сплетни и слухи, даже в машинописи от самиздата, так и останутся сплетнями и слухами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 64751
0 Пользователей: