В США и Канаде бывает очень холодно, но там нет теплотрасс и центральной системы отопления: Почему так?

Знаешь как это устроено?

Пар подаётся на турбину. Пар проходит по ступеням турбины и отдаёт свою энергию на вращение ротора. Пар на выхлопе турбины для отопления не интересен, т.к он очень низкой температуры. Чем выхлоп ниже, тем выше КПД турбины. Поэтому для отопления пар отбирают с промежуточных ступеней турбины. Там пар горячий. Т

Т.е. этот пар мог бы ещё совершать работу - крутить ротор для выработки электроэнергии, но его забирают на отопление.

Поэтому халявного тепла от ТЭЦ быть не может. Она даёт тепло, снижая выработку электроэнергии.

Я не отказываюсь от своих слов, кто-ж виноват, что ты такой тупой, что не в состоянии их понять?) В этих двух цитатах написано одно и то-же лол. Тепло забирают от пара после турбины.

Так ты еще уроки русского языка пробухал в школьных туалетах и поэтому не знаешь значения слова вырабатывать?

Это в современных турбинах так. Когда строили центральное отопление, например в мск, такого не было, а так-то да - ищут баланс. Современные турбины выжимают пар.

Аналогия:
Ты приезжаешь на АЗС и заправляешь свою машину бензином. АЗС источник бензина? Для тебя - да, но сама АЗС получает бензин с нефтеперерабатывающего завода.

Конденсатор турбины изобрели в позапрошлом веке, если не раньше.

Это сообщение отредактировал Rold - 3.02.2020 - 17:15

то есть в котёл постоянно газ подаётся,а в плиту не постоянно?я думал и туда и туда газ постоянно поступает.только плиту кратковременно включают,а газовая колонка работает длительное время.
вроде взрыв случается при утечке,а утечка может и там и там быть.причём на котле защита от утечек выше.

во многих строящихся многоэтажных домах выше 5 этажей газовое отпление,на крыше просто котельные делают...и в 9-ти этажках и в 16-ти.

вот такая ебола на крыше просто ставится и всё:

Ну т.е. ты считаешь, что ТЭЦ не вырабатывает тепло?)) По-моему по поводу понимания смысла слов это к тебе, а не ко мне))

Ну дело в том что мы говорим о ТЭЦ, в котором источником тепла является котел, из которого пар поступает на турбину, которая в свою очередь преобразовывает его тепловую энергию в электрическую, так что турбина, все что угодно, но только не источник тепла, а его потребитель
Ой дураки!

Не буду спорить)

Сосбно спор с этим уникумом начался вообще с того, что пар с ТЭЦ используют в системе отопления. Думаю до него наконец дошло.

ТЭЦ канешно вырабатывает тепло, которое потом идет на выработку электричества, но тепло это ТЭЦ вырабатывает за счет топлива, которое на нем сжигается, а никак не за счет пара, как это написал ты.
Но я допускаю что ты в следствии злоупотребления алкогольными напитками низкого качества, сам нихера не понимаешь что пишешь

Да, потребитель. Но, для работы на отопление, турбина должна часть этого тепла не потреблять, а отдать дальше на бойлеры теплосети.

DonDmitry, ты выше написал, что у тебя источником тепла является котел, а теперь это топливо)) По твоим-же собственным придиркам ты - дурак)) С чем я тебя горячо и поздравляю.

Ну с таким же успехом источником тепла на ТЭЦ можно назвать просто трубу какую нить с горячей водой.
Но вообще то, обычно, оставшееся тепло после турбины расходуют на подогрев сетевой воды на восполнение потерь после градирен.

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 3.02.2020 - 17:25

Источником тепла-котел, который за счет сжигания топлива вырабатывает тепло, а ты дебил написал что

думать надо только в двух случаях.
1. когда в начале лета отключают горячую воду на профилактику на пару недель.
2. разделяющийся, на самом деле, на два.
2.1 осенью поздно дали тепло и дубак
2.2 осенью рано дали тепло и хоть вешайся от жары.

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 3.02.2020 - 17:25

Во-первых, в США и Канаде гораздо теплее. Наша обычная зима для них - катастрофа.
Во-вторых, центральное теплоснабжение позволяет утилизировать дармовое (или очень дешевое) тепло от ТЭЦ.
В-третьих, принцип "каждый сам за себя" у нас не катит. Не тот климат, не та география, не та история, не тот народ.

Ну оно и понятно что нигде нет.
У нас заботились о гражданах. Где еще горячую воду, как побочный продукт при генерировании электроэнергии, готовы были за копейки продать жителям, так еще и доставку организовать?
Вот же страна была... А потом пришли пидары которым это не нравилось.

Почему тогда скандинавы изучили советский опыт и внедрили у себя в Норвегия всяких. Естественно не стали копировать дырявые трубы и прочие неприятности.

Не вижу смысла дальше разговаривать с дурачком. Тебе на пальцах объясняли как что работает аж 3 человека. Надеюсь до тебя дошло. Если не дошло воспользуйся услугами платного образования.

Да нет, позорился тут ты только один

Да тебе самому в школу надо.
Сам учи матчасть.
КПД пылеугольных ГРЭС еле еле дотягивает до 35%. В СССР строили в основном пылеугольные ГРЭС. Газ был дорогим сырьем - его продавали на запад - выручали валюту.
ГРЭС - государственная районная электростанция - это станция которая в первую очередь вырабатывает электроэнергию.
Современные ГРЭС с ПГУ имеют КПД 70%.
На ТЭЦ просто греют воду а потом тащат ее по теплотрассам хрен знает куда. То есть сначала станция греет воздух на 60%, а потом еще греет воздух в процессе передачи тепла до конечного потребителя.
ТЭЦ строились в первую очередь для промышленной нагрузки по пару. Ну и заодно для обогрева населения.
КПД ТЭЦ практически равно КПД паровоза. КПД паровоза для справки от 11-до 18-ти %
А индивидуальные котлы не строили - потому что не могли. Не было таких технологий. Огромные потери тепла никто не считал.И газ качали в Европу.

Прямо совсем совсем нет централизованного отопления в США? Жаль паровая система отопления во всем старом Нью Йорке об этом не знает. Манхеттен паром с конца 19 века отапливается и молчит.

Аналогично. География прогуливать не надо было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего "знатоки" считают, что климат на севере США и в Канаде теплее? Сколько тут уже высказались про параллели? Сравните средние температуры зимой в Монреале и Мурманске, не сильно отличаются...

Размещено через приложение ЯПлакалъ