Граждане РФ хотят жить при социализме, а живут при диком капитализме: опрос

совсем антисоветчики в маразм впадают.
ей богу, свидомиты на фоне российских антисоветчиков - чуть ли не эталон адекватности.
главное, откуда такая ненависть к своей стране и истории - хуй пойми. Иваны, родства не помнящие.

Уважаемый, лично бывал в Южной Корее и даже работал, ну его на юх такое процветание, у нашего гнилого периферийного капитализма лицо почеловечнее будет, обертка как говорица всегда приятнее глазу, чем содержимое. Советую почитать как строилась Корея, что такое "чиболи", остров Чеджу и все остальное.

Ну, ты можешь и дальше сидеть по уши в дерьме и стенать - дескать власти мне должны.

А моешь оторвать жопу от стула и пойти делать что-то. Не нравится ссанина в подъезде - почини домофон, повесь камеру и набей морду зассанцу. Не хватает сил одному всё это сделать - объединись с двумя-тремя соседями.

Не нравится свалка столичного мусора с подветренной стороны от твоего посёлка - выходи на акции протеста, продвигай своих кандидатов в местную думму или сам баллотируйся, да хоть мусоровозы жги - главное, оторви свою жопу от стула и займись преобразованием своей жизни в лучшую сторону.

А пока ты только в тырнетике ноешь, тебя будут доить.

Ничего тебе не понятно. Феодализм строится вокруг натурального хозяйства, то есть неспособность производить какие-либо излишки продукции на продажу обуславливает отсутствие экономических оснований для какой-либо совместной деятельности. Результатом становится обособленность отдельных территориальных единиц и выделение из населения сословия воинской аристократии, которая крышует крестьян в обмен на содержание.

Тоже ничего тебе не понятно. Капитализм основан на товарном производстве, то есть производстве с целью извлечения прибыли через продажу произведенного. то есть ключевой частью является возможность не просто произвести, а еще и продать. И вот с этого момента вскрывается лицемерие "равных базовых прав", так как немедленно выясняется, что в части продажи произведенного конкурировать с крупным капиталом невозможно принципиально.

И опять не так. Отсутствие частной собственности на средства производства. Для обеспечения равноправности доступа к результатам труда. Не всем поровну, а все имеют право на доступ к результатом общественного производства. Реализация же этого права не является безусловной.

Играем по вашим правилам, а что не так с Конго? Вроде капитализм? Что не так с Мексикой? Индонезией? ЦАР?

Ага, вот как появится на ЯПе тема про Россию до 1917 так вся совкодрочерская тусовка бежит туда высраться. Почему хз. Только вот все что было в России до 17 и после 91 (в особо упоротых случаях после 53) они ненавидят и призирают. Вот и получается, что совкодрочер всегда русофоб.

ой ну да, когда в Англии сгоняют людей с земли, чтобы использовать в целях разведения овец - ну это милая шалость, в отличие от страшных и ужасных большевиков, которые людей обьединяли в колхозы, чтобы те могли использовать современные средства типа тракторов.
когда в Ирландии голод - это просто обстоятельства, все нормально, в отличие от страшных большевиков, которые целенаправлено голодоморили население.
когда случается голод в Индии - да и хрен бы с ними с индусами, никто не должен заботиться о других народах, в отличие от подлых большевиков, которые целенаправлено уничтожали украинцев.
так что не надо путать святой капитализм, когда власти население в жопу расцеловывают с этими кровавыми красными упырями
з.ы. чтобы быть яростным сторонником капитализма - надо историю не знать даже на школьном уровне.

Мексикой и Индонезий все довольно неплохо, по крайней мере если со скрепной державой сравнивать.
Но это ладно, допустим если бегут марафон не могут все прибежать первыми или войти в первую десятку. Но в капитализме чемпионы есть.
А покажите мне успешный социалистический проект, ну хоть один.

Не, не должны, просто надо четко осознавать: экономика большей части европы оплачена десятками и сотнями миллионов трупов. Держи это в голове в следующий раз, когда побежишь выть про кровавых большевиков.

Чё, вскукарек, не выдержал и вернулся к своей любимой теме дрочева и гомосекса?

Ох, вот бы этим угнетенным корейцам дали бы границу пересечь и оказаться в социалистическом рае
Загнивают там, бедные

В Англии с земли сгоняли как бы в шестнадцатом веке. В Московском государстве, при Ване Грозном, тоже весело было.
А согнать крестьян в колхозы, где они потом подохли от голода (видимо в обнимку с тракторами) это действительно крупное достижение сов власти.
Совкодрочеры, вы когда беретесь рассуждать об истории всегда так жалко выглядите. Лучше берите пример с Петькина, он своего невежества не стесняется, и вроде даже гордится.

ну вы тоже сбегите. в капиталистическую ЦАР или Сомали. в капиталистических же странах хорошо.

Ну так становление капитализма тоже на полтыщи лет затянулось. В свое время тоже такие же как ты бегали кругами и выли, что феодализм-щщастье-заебись. А оно вона как вышло.

обрезать пост не стал.

я могу накидать фактов с каждой ведущей страны в 20 веке, про войны, про репрессии, про голод и о ужас про экологию смогу рассказать про США,Британию,Францию и еще пару. и про СССР смогу рассказать. но любят то вспомнать только коммуняк а другие чистенькие и пушистые. Китай только отличился вырезанием своего народа, и да СССР предпочитал своих гнобить. а другие помимо своих гнобили по старинке колонии.

Британия заставила умирать Индию и Бангладеш,США похоронила у себя на территории несколько миллионов бедняков при условии что было зерно,Франция умудрилась лечь под Германию и вогнать в голод свои бывшие колонии.
Германию,Италию,Испанию,Австрию и других я не хочу вспоминать, и тем более Японию.

все были замазаны в то время, кто победил тот и прав оказался. только сейчас нас пытаются сделать виноватыми, а себя героями.

Сравнивать надо соизмеримые страны Кореи просто идеально для этого подходят. У них общая история, один народ, сравнимые территории и климат. Разница только в направлении после второй мировой. Северная пошла по социалистическому пути, Южная по капиталистическому.

Ненависть к своей истории была как раз у большевиков

Уж лучше экономику своей страны оплачивать трупами чужих граждан,чем экономику чужой страны оплачивать трупами своих граждан.

На самом деле платное образование в разных видах было еще раньше. С 1923 года.
22 марта 1923 года был принят Декрет "О ПОРЯДКЕ ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ ЗА ОБУЧЕНИЕ В УЧРЕЖДЕНИЯХ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПРОСВЕЩЕНИЯ", в котором было написано:
"В развитие Постановления X Всероссийского Съезда Советов, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляют:
1. Временно разрешается губернским исполнительным комитетам вводить плату за обучение в учебных заведениях в городах и поселениях городского типа на нижеследующих основаниях.
2. Плата за обучение допускается в школах I и II ступени, в техникумах, практических институтах и высших учебных заведениях.
...5. В каждой школе устанавливается не менее 25% бесплатных мест.
...9. Плата изымается заведующим школой или специально назначаемым лицом по четвертям года вперед.
10. Суммы, поступающие от взносов за обучение, зачисляются в специальные средства данной школы, согласно Постановления Совета Народных Комиссаров от 6 марта 1923 года (Собр. Узак., 1923, N 18, ст. 231).
11. Народному Комиссариату Просвещения поручается издание инструкции по применению настоящего Положения".

Председатель ВЦИК М.КАЛИНИН
Заместитель Председателя СНК А.ЦЮРУПА
Секретарь ВЦИК Т.САПРОНОВ

Это сообщение отредактировал плезанс - 28.08.2019 - 13:10

!примеры -- фстудею!;

в сша в годы депрессии сначала население опустили в такую нищету, что люди были согласны работать буквально за кормёжку -- ?чем не зона, только в масштабах целой страны; и трудовые лагеря там были, и расстрелы забастовок, и все другие прэлэсти; индустриализация во всём мире основана на костях работяг и полита их потом и кровью; добровольно -- так люди не работают;

а ?сколько рабов в сша сгнобили чуть раньше при строительстве железных дорог -- а ?кто их считал, это же негры, китайцы и каторжники;

так что, не надо так откровенно врать -- не прокатит;

индустриализация в ссср по отношению к работягам -- была самой честной и щадящей в мире; в ссср власть на людях не ездила и не наживалось, отдельные её представители -- ездили и злоупотребляли, но это было против идеологии, и их время от времени успешно выпиливали; а когда стали щадить и закрывать глаза (типа человечность проявлять и беречь ценные кадры) -- то таких отдельных во власти стало подавляющее абсолютное большинство, и далее они перестали стесняться и в какой-то им удобный момент идеологию сменили;

ну я и говорю, Свидетели Святого капитализма будут оправдывать капитализм с пеной у рта. огораживание и было первичным накоплением капитала. ну не вписались те же английские крестьяне в рынок, че такого. сам то капитализм хороший и население в жопу расцеловывают.
да, крестьяне прямо в колхозах все и померли. а нынешние россияне - потомки жителей городов. главное, когда евреи при освоении Израиля образуют колхозы кибуцы - они молодцы и посмотрите какие евреи головастые, а когда большевики организуют колхозы - посмотрите как население геноцидят.
когда Свидетели Святого капитализма пытаются уличить оппонентов в незнании истории это выглядит так жалко, что даже испанский стыд присутствует.

Хороший пример. Любители СССР дайте ответ. Что бывало с людьми, которые при СССР проводили митинги с лозунгами "вернем самодержца", "долой коммунистов" и т.д.?

Ты потише про гомосеков, а то сча Сидорини прибежит.

можете считать, что Россия до 1917 века была раем на Земле - не возражаю.

А я-то, дурак, думал, что воровать и убивать нехорошо. А оно вона как - когда не у тебя лично, то оно в общем-то даже и не плохо, а уж если ты с этого чего поимел, то и вообще благо.