О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

Как шведы уничтожали финский язык?

Боже мой... а ничего, что по условиям унии, Финляндия имела широкую автономию (с личной валютой, конституцией, и собственными выборами?)

Это сообщение отредактировал мандалор - 22.05.2017 - 13:34

Мм... То есть 1 000 000 погибших советских граждан во время блокады - военных и гражданских - это успех?
Помогла война с финнами доделать блокаду?

Помогла. После Зимней войны руководство Финляндии, и лично товарищ Маннергейм, стали гораздо более осторожны в своих действиях и даже в своей политике в отношении Германии. Стали очень осмотрительным германским союзником. В чем это выразилось? Нет поисковика кроме Гугла и школьный учебник пророк Его.
И Германия была очень возмущена, что не имеет карт-бланша на территории Финляндии. Последствия известны.
Именно Зимняя война сделала Финляндию навсегда травоядной и послевоенный нейтральный статус базируется на последствиях зимней и второй мировой войн.

особенно если учесть что такого гос-ва как финляндия в принципе не существовало! ))) в составе же РИ Финляндия была отдельной страной со своей валютой и таможней, и отдельным парламентом. Подчинялась через свое отдельное правительство напрямую царю.

Чем все эти, живущие по балтийским берегам, всё время недовольны, техвозможность выловить всё местное население по лесам и болотам, и продать их плантаторам, как островные инглизы поступали с ирландцами у нас была , но мы же так не поступили, пусть спасибо скажут, а то жили бы на Гаити и т.п.

Финов сначала поимели все ,а потом дали государство.И не получили они, а сами подобрали с земли,как поляки, например.

ты уверен, что понял о чем идет речь? Перечитай еще раз.

Смотрю я щас на пассатижи и кабельную стяжку. Вот чего такого между ними общего? На йух свой посмотреть еще, сравнить...

Иногда гибель 1 млн человек, вместо 5 миллионов, это именно успех. Кровавый, страшный, но успех. Далее будем слушать про слезинку ребенка?

Ага, но об этом как-то забывают упомянуть.
Как и тот небольшой факт, что РИ купила Прибалтику у Швеции.

надо привыкнуть к воплям пшеков, проебалтов, 404 и прочих. на этом у них построена вся политика. факты их не волнуют, а вот поза потерпевшего удобно и прибыльно. у финнов в этом случае мозга больше.

Пфф. Да что вам слезинки какого-то ребёнка.
Вы тут миллионами погибших оперируете.
Стратег!
Жжюкоф, мля.

Ну поляков понять не трудно, Речь Посполитая всё же было огромным государством, и с его потерей трудно им смериться. Вот вопли других менее понятны.

Почему скатился в пустое бла-бла-бла?
Давай, перед тобой выбор - Есть угроза гибели 5 млн человек. Но их можно спасти ценой гибели 1 млн из них. Ты Сталин. Предпочтешь угробить все 5 млн?

Все жду - ответит, нет? Изождался прям.

Вопрос был таков: "Как помогла война с финнами Ленинграду?"

Ваш ответ: "Погиб всего 1 000 000 человек".

Так?
У вас есть данные, с которыми вы можете утверждать, что БЕЗ войны с финнами в Ленинграде погибло бы больше одного миллиона?
Если есть, давайте их сюда.
Жду.

PS. Понимаю. Миллион туда - миллион сюда. Чего уж там. Уютненько.

По существу не сможет.
Он из тех, кто хочет чтобы всегда и всё было ВАУ, красиво и кошерно.
А Сталин, в его понимании, долен был быть маленькой хрупкой девочкой в розовом платьице, порхать по одуванчикам и петь песенки про дружбу и улыбку...

Так любые потери можно оправдать - типа могло быть хуже. Американцы так бомбардировку хиросимы оправдывали - они рассчитали свои потери в случае десанта в миллион человек и решили сломить морально Японию. А по факту никогда не узнаешь были ли потери оправданы - историю не переделать

Это сообщение отредактировал yf73 - 22.05.2017 - 13:57

Александр I сделал весьма странную вещь: он присоединили к «новой Финляндии», ту её часть, которая давно была русской губернией. 11 (23) декабря 1811 года в состав Великого Княжества Финляндского была передана Выборгская губерния, включавшая в себя земли, отошедшие к России по мирным договорам 1721 и 1743 годов.

я так понимаю защитники финов переживают за эти "исконо" финские земли оттяпаные "кровавым" Сталиным?

СССР до последнего шёл на уступки финам. но те упёрлись......а ведь им даже Германия рекомендовала соглашаться на условия СССР. СССР предложил Финляндии вернуть ту часть территории, которая «ушла» из России, будучи ранее получена ещё Петром. Причем предлагалось не просто «отдать», а обменять её на другие территории. Была ли такая просьба законна с точки зрения международного права? Безусловно. Просили вежливо вернуть то, что «ушло» в сложный и сомнительный период. Но гордые финны отказались надеясь на поддержку Англии и Франции. Только вот беда - никто их поддерживать не собирался. Главное было втянуть в войну СССР, выставив его при том агрессором. ЧТо и произошло.

ТС привёл казалось бы нормальную базу что бы показать что таки не такой уж белой и пушистой была финляндия.

но что мы слышим в ответ?

1) СССР развязал вторую мировую
2) трупами завалили
3) проводили парады с Германией

ну и ещё куча штампов из методичек.
а и ещё - пора бы забыть ту победу ведь уже 70 лет прошло! )))

А собственно почему американцы должны оправдываться? Они воевали с японцами, их жестокость и отмороженность знали, ну не захотели рисковать своими людьми и правильно сделали.
Я думаю, если бы у СССР была такая бомба, мы не стали раздумывать. Война вообще не место для соплей, там всё просто "или ты, или тебя".

ты тупой дятел просто возьми карту 39 и 40 и все станет понятно

Просто немного вики:

Приход большевиков к власти вызвал массовое недовольство на селе по всей России. Крестьян лишили всяких политических и экономических прав, запретили торговать хлебом и стали забирать его силой. Районы Карелии, никогда не знавшие даже крепостного права, узнали что такое Продотряды и Комбеды. Поскольку большая часть местного крестьянства подпадала под определение кулака-«саботажника», к ним применялись жестокие меры реквизиции зерна и скота. Брестский мир 1918 года, когда от России были отторгнуты огромные территории показал слабость Советской власти и вызвал недовольство со стороны разных социальных групп.
Вспыхивали восстания, такие как Ярославское, Ижевско-Воткинское восстание, Тамбовское, провозглашались даже независимые территории. В случае с Ингрией, Северокарельским государством, Ребольской волостью, Пораярви восставшие надеялись на помощь соседней Финляндии, с которой имели общий язык и исторические связи. На волне успеха в Финляндии белые надеялись на большее. Советская Россия была в кольце белых армий и не могла противостоять Германии. Польша, Литва, Латвия, Эстония были также примером удачной борьбы с большевизмом с опорой на иностранную поддержку. Большое распространение получила идея Великой Финляндии. По мнению финского исследователя Тойво Нигорда, у генерала Маннергейма была возможность войти в историю освободителем от большевиков, если не всей России, то Петрограда точно. Поэтому события можно разделить на два этапа. Первый: интернациональная борьба с большевиками, повсюду, в надежде на победу белого движения в целом по России. И второй этап, когда стало понятно, что Советская власть устоит, и можно надеяться только на тактические успехи на местах, опираясь на национальное движение и иностранную помощь. Понятия оккупации и освобождения в этот исторический период чрезвычайно относительны и расплывчаты. В советской историографии было принято рассматривать только территориальные и военные аспекты войны. Но в то же время 30 000 переселенцев, ушедших в Финляндию, показывают отношение населения к советизации[2].

Это сообщение отредактировал SoloVS - 22.05.2017 - 14:02

Я не пойму, тебя только сегодня расконсервировали и уши с глазами пока не фунциклируют должным образом?
Еще раз тебе повторяю - Зимняя война лишила Финляндию зубов и в отношении Ленинграда она ограничилась только блокадой.
Так что ты предпочтешь - гибель одного млн вместо пяти или угробишь все 5 млн?
Что касается планов Гитлера в отношении Ленинграда, вот посмотри видео, где приводятся и документы и факты.
Нельзя в наше время быть таким тупым и зашоренным. Стыд и позор тебе.

Начнём с того, что РФ суть продолжатель СССР.
Таким образом, государство СССР есть и называется РФ. Это факт.

Далее.

Из какой такой логики вы сделали вывод, что Севастополь нужно отдать Греции?
Его что Греция подарила РИ?