В чем смысл феминизма?

БыкЦирковой

Ой,а покажите,на пальцах)

нет психофизиологических различий между мужчиной и женщиной?
вот те раз! это выходит зря ввели проверку на различных спорт.соревнованиях не была ли спортсменка раньше спортсменом. ведь различий то нет, а люди не в курсе, проверяют зачем то)
и весь текст буквально пестрит *больше прав, больше льгот, больше преференций женщинам*
вот она борьба за равноправие как она есть))

ХзХз
про риски:
есть вакансия на место дворника. берут мужика-алкаша. подметает, бухает. ушел в запой - уволили по статье. деньги перестали платить - особого геморроя нет. взяли мадам, не бухает, но ушла в декрет - уволить нельзя(противозаконно), деньги платить надо, работу не выполняет - надо нанимать еще одного дворника, вышла с декрета - надо брать обратно на место, но на ее месте работает другой работник(куда его девать?) - геморроя хватает.
доступно изложено почему работодатели могут неохотно брать женщин на работу?
про физиологию: равная оплата при выполнении одинаковой работы. всегда считал что работа оплачивается по результату, а не по затраченным усилиям.
т.е. мужчина физически сильнее и разгрузит больше мешков с картошкой, чем физически слабая женщина, потому и оплату получит больше.

Это сообщение отредактировал БыкЦирковой - 21.03.2016 - 16:37

проблема в том, что законы написаны так, что государство как бы намекает(декреты, алименты и прочее), что главная задача женщины - продолжение рода. Вы родились в таком государстве, но продолжаете сопротивляться - "я свободная и независимая, рожать не хочу, а права хочу".
Родилась бы ты в СА - ходила бы в паранже, а если б родилась в норвегии какой нибудь, ездила б на мужиках по полной.

Вон, пидорам государство законами тоже как бы намекает, что им "не рады".

Я не знаю, но, возможно, они имели ввиду псевдофеминизм. Это когда под видом равноправия выбиваются дополниьтельные льготы, особые поблажки, лучшие условия.

Никому в голову, из защищающих равноправие дам, не приходила мысль что модель мира прекрасной половины человечества как бы состоит из нескольких частей, причем они очень сильно взаимосвязаны в обычной нормальной семье.
Вот давайте проследим суть вопроса.
Берем обыкновенную семью, которая является благополучной.
Если взять идею равноправия, пусть даже не по физическому признаку, а ментальному. Распределение работы на равных в каком-либо отделе предприятия. Остается дама сверхурочно, абсолютно наравне с мужчинами-коллегами. Значит нагрузка увеличилась - раз, времени меньше в семье - два, контроль за детьми ослаблен, мужу не даем ("не-не-не... устала как собака"), дальше нет общения между супругами, появляются невольные мысли...
Замечу - не сразу , а в прошествии продолжительного времени. Дальше смотришь нет уже той благополучной семьи.

основная социально-физиологическая структура женского социума - хранительница семейного очага. Это просто определено природой. Если семейного очага нет, то тогда - да - находи себя в работе, но не жалуйся на "судьбу" и неустроенной личной жизни, а надейся только на периодический перепихон с кем-то, без семейной ячейки. Но сущность женской психологии опять вызывает к истокам природы - семейному очагу и тут приходится сделать выбор. Круг замкнулся.
Вывод один : полноценная особь женского пола априори является хранительницей семьи, а особь мужского пола - добытчик.
Исключение: есть у обоих полов, но часть их ничтожно мала, ибо природа не допускает продолжения рода таких индивидуумов.

Мда) Я представляю общество с абсолютным феминизмом примерно так:
- Видишь, какая у того парня тачка?
- Ага. Нализал наверное!

спорт приплели.. спорт - это соревнование на пределе человеческих возможностей. как это связано с социальной жизнью?

отличия половых органов, чуть меньшие физические кондиции и несколько других несущественных отличий никак не влияют на успешное выполнение одних и тех же профессиональных задач и любой другой полноценной деятельности в социуме.

остались очень немногие сферы деятельности, где нужна грубая физическая сила. к тому же и ведь не каждый мужчина способен был бы с ней справиться, - есть от природы хилые мужчины, и наоборот крепкие женщины.
в конце концов, если представить что внезапно в мире исчезли все мужчины, неужели вы думаете, что некому будет тушить пожары, грузить кирпичи и таскать мешки с цементом?
" мужчина физически сильнее и разгрузит больше мешков" так вот и получается, рынок труда ориентирован на этакого универсального человека-работника, не рожающего, не воспитывающего детей (на смену себе же), и быт у него волшебным образом сам собой устраивается.. а на самом деле все это происходит за счет женских ресурсов, за счет жертвования ими своих личных интересав, карьерой, отдыхом..
но ведь общество построено на взаимодействии, оно не может состоять из одних "универсальных работников", и должно учитывать интересы всех. у нас же общество вот этот весь труд предпочитает трудом не считать, а называть "женским предназначением" "естественным неравенством" дескать, родилась женщиной - твои проблемы.
поэтому да "больше льгот, больше защиты"

почему бы просто не перестать клевать друг другу мозг?

так сделайте так, чтобы рынок труда и законы социума был равноправными для мужчин и женщин (чтобы в глазах работодателя вы были равны), например:

1 муж может уходить в декрет вместо жены
2 мужа нельзя уволить во время беременности жены
3 при разводе ребенок остается с мужем/женой 50/50 (для уравнивания ответственности перед потомками)

и так далее по всему ГК и ТК

боритесь за эти равноправные законы, а то феминизм феминизм

Глубокий минет за двадцать баксов? Равноправие.

нет
вообще недоступно
получается, что крокодил зеленый потому что гуси улетают на север
а знаешь, как называют людей, которые не могут донести свою мысль?
какие права-то? на что? на зарплату?

Это сообщение отредактировал motya - 21.03.2016 - 20:58

Вы бы голубчик, перед тем, как советы раздавать, узнали бы, а нужны ли эти советы.
Я давно и успешно работаю, и даже в декрет сходила и вернулась. И ныть мне, знаете ли, некогда - двое детей , больные родители и работа на полную ставку не оставляют свободного времени.
Так что речь не обо мне именно, а вообще.
Когда я слышу -"ты баба, а поэтому водить не умеешь", "вам бабам лишь бы бабки с мужика тащить", " да вам бабам детей нельзя доверять воспитывать", "ты в декрет свалишь , а мы тут мучайся ", "ты ж баба, какой из тебя нахрен инженер/компьютерщик/начальник", "ни одна баба, даже если она начальник, мне укпзывать не будет", "бьёт значит любит" и еще кучу других глупостей, мне хочется крикнуть :МУЖИКИ!!!! МЫ В 21 ВЕКЕ! ХВАТИТ ЭТОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЧУШИ!


А еще расскажу историю . Правда давнюю. Было это в 1994 примерно году. По нашему краю проводили конкурс на знание английского. Главный приз - полгода жизни в семье в Штатах после окончания школы (а мы были в 11 классе). Победителей было 2 (и оба с нашей школы): Леша и Настя. Знаете кого о правили? Конечно уже догадались - Лешу. Ибо Настя девочка, может выйти замуж, забеременеть и остаться в США (нам потом классная это обьяснила). Как Настя рыдала , готова была подписать любое обязательство вернуться. Ибо такая стажировка открывала ей лучшие ВУЗы страны потом.

Настя поступила в ин.яз, все у нее вроде хорошо.
А Леша поступил там в США каким то послушником /помощником в церковь, только чтобы остаться в США. и остался, что с ним сейчас - не знаю.

И вы думаете что подобное отношение к Насте справедливо?

Красиво сказал!! Запомню на всяк случай ))

БыкЦирковой
А пальцы то где? Обещал)

Смотри не сотрись. И не только буквально.

Ну а по закону в случае развода, на чьей стороне суд по вопросу с кем оставить ребенка? По работе то хоть шансы есть попасть на нормального кадровика или начальника, а вот по вопросам детей суд на стороне матери, без вариантов... Так где тут справедливость? Не надо ныть

Далее

Хехе... Не стыкуется. Т.е. вы с упорством, достойным другого применения, выбиваете ответ на поставленный вопрос, а затем высокомерно заявляете "мне ваши советы не нужны". Баба, одно слово )))

Далее

Вот так и скажите: "хочу посраться". Баба-троль, одно слово. ))

Далее

Укажите мне хоть на что-то одно, из этого списка, что бы звучало из моих уст. А высказываете вы это в мой адрес. Подмена понятий и демагогия. Так женщины обычно "спорят".

Справедливо. Потому что Настя является представительницей человеческого подмножества (пола. да, пола), для которого описанное вами поведение очень даже характерно. Да, ей пришлось фактически "отвечать" на весь женский пол (именно это может быть обидно, - я не такая, я жду трамвая). И что? Мне ежедневно приходится вести себя сообразно ситуации и ожиданиям окружающих, при этом неся ответственность за некоторое подмножество людей. Я что, кричу про несправедливость?

P.S. Надоел этот бабосрач. Никакого конструктивного диалога вести здесь нельзя. И они еще говорят про отсутствие психологических различий. Бугага. Всем пока.

Вроде бы разумно и справедливо - хороший профессионал неважно какого будет пола, главное чтоб работу делать умел. Но вот неувязочка ГДЕ совершенствовать свои профессиональные навыки, если на работу не берут из-за рисков, пока ешще превышающий профессионализм соискателя? На заочных курсах повышаться?
"Абраша, таки ты думаешь я этому всему на заочных курсах научилась?"

Это и есть равноправие полов :)
У мужчин такие же равные права. То что Женщина подумала про другую Женщину это всего навсего ДОМЫСЛЫ. Глупые Мужчины также придумывают "насосала"

Борясь за равные права нужно для начала не унижать и не клеветать на противоположный пол.

мы живем в мужском мире. в этом социуме женщина - вещь. почему?
что у нас украшают? дом, коня, женщину.
это не совсем приятно осознавать.
кажется не справедливым.
но это так.
женщины, которые называют себя феминистками пытаются с этим бороться.
но они пытаются проломить спичками бетон метровой толщины.
вся история человечества не возможна без материнства и той социальной роли, которая сложилась.
представить себе лицо мужского пола, которое перестало быть мужчиной неприятно, но можно.
представить женщину, которая перестала быть женщиной почти невозможно.
те, кто это видел (в ашрамах) говорят жуткое зрелище.

ведь мужчина может вдруг стать галантным, импозантным, мачо мужчиной, а может и не быть.

а вот женщина, которая легко перестаёт быть женщиной в наших глазах кажется чудовищем... и это так и есть с точки зрения всей истории размножения нашего вида.

вот такая вот херня, малята.

грустно. но правда. феминистки - несчастные люди женского полу, что осознали это, решили с этим бороться, но априори (безоговорочно) в эту же секунду потеряли шанс быть счастливыми(по женски), так как для женщины материнство и защита-подчинение мужчине базальные (основопологающие) программы .

поэтому их просто жаль. некоторые тенденции к матриархату наблюдаются, но это до первой войны/серьезной беды.

Что значит хватит??? Факт того что мы в 21-м веке вносит изменения в нашу жизнь, нам приходится планировать не 20 лет рабочей карьеры, а все 50 , а потом ещё лет 20 на пенсии. Умный мужчина должен понимать, что недоплачивая его жене, работодатель в первую очередь крадет у него самого, но ты же здесь с умными мужчинами не споришь, правда? Ты споришь здесь с гегемоном\люмпеном, с теми кто уверен что работа может быть только тяжелая\грязная\физическая и самое главное мало оплачиваемая.

Добавлено в 09:12

Как ты говоришь так ты прав, даже спорить с тобой не буду. Устои общества определяются в первую очередь уровнем образования его членов. Образованная женщина, с высшим образованием, наверное с трудом примет для себя домашнюю позицию одного уровня с лошадью, но таких вокруг тебя нет. Мать твою явно такое положение вещей устраивало, так же как устраивает это твою жену. Я начинаю понимать почему после распада союза половина республик взялись за ручки и побежали в средние века в феодальный строй, а остальная выбрала себе царька и ждёт не дождётся когда же вернётся крепостное право.

это просто есть, это не зависит от моей жены и покойной матери и это не я сказал, я просто повторяю слова одного из своих учителей - не более.

и я буду рад, если этот круг можно будет разорвать, сохранив наш вид.

печально, когда у взрослого человека своего ума нет

всем доброе утро в нашем попираемом бабами чатике

Москва не сразу строилась. Это всего лишь означает, что вы не сразу устроитесь на хорошую и интересную работу. Вот и все. )))

Я, между прочим, будучи мужчиной и, в настоящий момент, квалифицированным специалистом в области IT, тоже начинал не с яблочка на блюдечке в голубой каемочке. И работал, по большому счету, за три копейки, ток шоп пожрать.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.03.2016 - 09:43