Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

Угу. Она самая.

Мало того, что ты говоришь откровенную ахинею, так еще и сам себе противоречишь.

Всё верно он сказал.кинул гранату в сторону и жерт больше и воена нету.никаких требований у них не было.всех мордой в землю, кто поднял едало, его и рядом в расход.желание пропадет мгновенно.

Я этого не говорил. Мне просто вот уже всю тему хочется услышать хотя бы один реальный ответ по поводу действий против террористов.
Пока что да, шапкозакидательство в духе колл оф дьюти. Ты готов взять на себя ответственность за жизнь тех людей, которых убьют пока будут убивать тебя?

А если у тебя будет выбор. что ты выберешь?

- присесть, но сохранить здоровье/жизнь собственного реенка
- или не присесть но пожертвовать детем

Ну, что и требовалось доказать. Как от большинства истеричек, якобы представляющих оружейное лобби, от вас кроме слов ничего не добьешься. А на приведенные документы вы демонстративно не реагируете.

По теме. Пара ружей в сейфе, которые используются для стрельбы по тарелочкам, меня вполне устраивают. И даже резиноплюй мне не интересен. А пострелять из короткоствола я вполне могу в нескольких тирах в моем городе. И постоянной угрозы своей жизни я тоже не ощущаю, да еще такой чтобы пришлось постоянно трястись и ходить со стволом.

Полагаю, человек, который хочет постоянно и повсеместно носить с собой ствол, без веской причины (для работы или в случае наличия конкретных угроз) на самом деле психически не вполне здоров. Или рыльце у него в пушку и он опасается справедливого возмездия.

Никто не сумел привести ни одного примера успешного применения гражданами короткоствола против группы террористов. Посему и обсуждать нечего.

Писец Омериге.У них уже 200 с хвостиком лет оружие легализовано так что там живут только зомби!

разница в том, что виноваты будете вы, и умрут они из-за ваших гусарских выходок

Мужчина в костюме на первом плане не родственник ли Олланда, интересно?

Здорово похож просто...

Извините, но могу с вами согласится, только если скажем - "не всем дано стрелять из матчевика". Там - да, там не многим. Можно стать очень хорошим стрелком из скорострельника или винтовки, но матчевик так за всю жизнь и не освоить.
А что не многим дано - ну так "они" сейчас еще сильнее цены заломят, которые на моей памяти ни разу не снижали, так и немногие уже не смогут себе позволить тренировки. Семирублёвые патроны по 30-50р выставлять...

Оружие у них по большей части только дома. На улице его немного с собой людей таскает.
И таки да, попробуйте в той же США косо посмотреть в сторону полицейского например.

Нужно еще суметь это оружие применить. Думаете, так легко выстрелить по живой мишени? Черта с два. Процентов 90 в критический момент проебет свой пестик, им же их и застрелят. Почему? Нет опыта по жесткому отражению атак с помощью оружия. Чтобы он был - надо практиковаться. Психологически быть готовым. А большинство не готово, вот в чем дело-то. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.

УПД: ладно, пусть разрешают, я ЗА. Переубедили

Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 16.11.2015 - 14:33

не важно, тут тему пихают о том, чтобы разрешить оружие носить. Я даже знаю от каких людей это исходит. Если разрешим - большое число будет застрелено по бытовухе. Я думаю чуть меньше, чем количество драк на улице. Как на диком Западе будет. и будет везде "Да мне тот охранник не понравился, достану как я своб волыну пригрозить"

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 16.11.2015 - 14:15

У меня встречный вопрос, ты пойдешь стрелять из автомата, если знаешь, что вокруг вооруженные граждане?

Можно еще дополнить.
Готов ли человек нести ответственность за жизнь и здоровье людей, которых он поранит и, возможно, пристрелит в процессе рэмбования от терроров?
Только система мер противодействия террам на основе правоохранительных органов может свести к минимуму возможность таких терактов, ну и бдительность самих граждан - немаловажная вещь.
Увидел подозрительных соседей - стукани в милицию.
Увидел подозрительные действия - звони 112.
Подслушал где-что ненароком - звони.
И не надо мне ля-ля, что ябедничать нехорошо. Срать мне на это.

ути бозимой у армии асада наверное нет оружия-что у него по всей стране "акции" проводятся?

Я что террорист или маньяк что ли? Но если чисто с практической стороны..

Я не боюсь вооруженных дилетантов. Так понятно?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16.11.2015 - 14:15

Ну в Франции они не смотрели в сторону полиции, просто постреляли сели в автомобиль и все.

Думаешь в Америке во время терракта было по другому? Или забыл про недавний терракт во время марафона?

а ты сразу правильно нашел виноватого?... европеец?

Понятно!Вот и стоит вопрос об обучении правильного обращения с оружием,начиная с школьной скамьи.На защиту от государства рассщитовать не очень то надежно.

Ты долбаеб. В России уже разрешено ношение оружия гражданами.
И что, много стреляю что ли? Где кровавые реки?
И тебе будет легче, если тебя зарежут а не застрелят?

dkfcnm
власть - это чиновники и депутаНы? они террористов не боятся. у них телки есть (через е. сторожа короче). на каждом теракте они еще и наварятся. надо еще охулиард миллиардов на безопасность ! а потом стоят не работающие рамки на входе в каждое сельпо.
нет. они своего народа боятся. и знают почему.

оружие все равно не дадут. полноценное оружие. все потонет в пиздеже очередном о благе бесправного народа. а то сами себя поубЫваем

В Америке тоже овечек Долли хватает,пацифистов так сказать

не надо уходить в сторону, я рельно смотрю на вещи