Объясните, господин президент

Вот именно - идеи национальной нет. Есть попил-распил в национальных масштабах. Поэтому ни в какое славянское братство русские, живущие в Украине, других странах не верят. В добровольцах-партизанах на Донбассе мы видим обыкновенных бандитов-наемников ( привет weter62) - пора бы им уже свалить в Чечню, Кавказ - там они пожалуй уже нужнее.

Писали уже некоторые письма президенту, а что дальше? Теперь они - пятая колонна!

Это вы их называете "пятой колонной", любители по навешать ярлыков на всех.

ну вот, путин опять оказывается не в курсе и не виноват
а давайте вспомним, кто же назначил тогда набиуллину главой цб

Читая этот "крик души", невольно начинаешь задавать себе вопрос: "А действительно ли Путин и его окружение патриоты России и своего народа?"
Так же возникает внутренее противоречие, по поводу того, что все факты - говорят не в пользу патриотизма власти.

Ещё один... да не назначают глав ЦБ, нет у президента таких полномочий.. кандидатуру этой наебулиной могли только предложить, так сказать компромисс, но по сути от того кто возглавляет ЦБ ничего не зависит - у всех одна задача (какая задача? - а гляньте на курс рубля... ).

Пиздуй отсюда укроп к своему Парашке! Он тебе шоколадку из своей какашки даст.

зы.Вот сижу и думаю,может текст ТСа скопировать да Вове в качестве обращения сюда отправить? http://putin.kremlin.ru/ Правда,все сразу не вместится,придется отправлять тремя письмами.
Что думаете,народ?

Еще один идиот. Для тебя убогий:

Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Государственная Дума:

назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;

назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;


То что у нас парламент не место для дискуссий и принимает любые законы которые ему спустят сверху я думаю вам объяснять не надо.

Ты в начале вопрос изучи, прежде чем хуйню президенту отправлять.
Вопросы бред сивой кобылы, их задает человек которого ниччего не смыслит в экономике. Вообще ничего.

Ну дык еще незабвенная Железная Сука Маргарет Татчер сказала: "России достаточно иметь 15 миллионов жителей". Для обслуживания газонефтяной трубы, качающей ресурсы на Запад, этого вполне достаточно. А остальные не вписались в рынок, пускай подыхают. В 90е Запад привел к власти пятую колонну предателей, типа ЕБНа, Чубайса, Гайдара, Березовского, Козырева. Теперь они выполняют заказ своих хозяев - освобождают территорию и ресурсы России от русских. Каким образом? Вступили в ВТО. Могут советские заводы выдержать свободную конкуренцию с западными заводами? Нет, и они начали в массовом порядке закрываться, выбрасывая работников на улицу. Могут колхозы конкурировать с мощными западными агрохолдингами? Нет, и колхозы все развалились, села умирают, сельчане спиваются. Поднимаются налоги на малый бизнес, стоимость ЖКХ, транспортный налог, вводится налог на недвижимсть. Кто не выдерживает, начнет массово уезжать на Запад. Результат: Запад получит дешевую рабочую силу, хорошо образованную, послушную, готовую работать за копейки. Это мы уже видим на примере Прибалтики, Польши, Болгарии, Греции. Ну и неплохо бы Западу заменить своих нынешних мигрантов. Все эти муслики и африканцы работать не желают, сидят на пособиях, да еше и права качают. Лучше выдавить их всех на родину, а вмести них принять восточноевропейцев и русских. Ну а у российской "ылиты"проблем нет - они уже успели наворовать не только для себя, но и для своих правнуков. У всех подготовлен запасной аэродром на Западе: есть вклады в западных банках, куплена недвижимость, детишки учатся в западных университетах. В случае шухера им достаточно купить билет и сесть на самолет на Лондон, Берлин или Лондон.

Думаю, что как было президенту похуй на экономику до письма, так и будет похуй на экономику после.
Если в окружении вовы работают такие ДЕБИЛЫ, которые за много лет правления не продвигают элементарных вещей, которые предложил ТС, то этой команде с нами не по пути.

почему независимый, очень даже зависимый..

следите не за Путиным, не за Обамой, следите за тем, что говорит эта баба. Что говорит она,то говорит Набиуллина)

Это сообщение отредактировал marimasi - 5.12.2014 - 12:51

Думаю ты, петрушка, станешь очередным пятиколоновцем

Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился -
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.

Если Вам не трудно, контраргументируйте..
Возможно,это интересно почитать тем, кто также не смыслит в экономике.
Без сарказма.

ААА, Я думал ты реально от Путина. а ты каждый год ждешь как и я...............

Сотни тысяч населения записал в шизофреники?Ну в принципе правильно,только шизофреники могут поддерживать такое правительство.

Потому что в экономике нет свободного бабла. Также из за того что наша экономика сырьевая, а сырье очень нестабильно в цене, мы не можем профинансировать кредиты на длительные сроки. Во многом, эффективно давать долгие деньги в долг мы не можем из за большой инфляции. Поэтому ЦБ держит ставку выше инфляции. Объясню для чего:
Если ставка ЦБ будет ниже инфляции, то финансовые игроки наберут дешевых кредитов, но они не пойдут в реальный сектор, на них закупят валюту. К примеру Цб дал вам дешевый кредит 3%, а инфляция 9% (хотя в реале все же больше). Так зачем мне рисковать и вкладывать в производство, которое к тому же может быть неконкурентным, его могут отжать, бюррократия и прочее. Мне проще купить валюты на весь кредит, подождать год, продать валюту на 9% дороже, из за инфляции, отдать кредит банку и снять свой навар в 6%. В итоге никто ничего не сделал, а бюджет потерял 6% минимум.
Именно поэтому невозможен сейчас дешевый кредит.
Что бы он был возможен, нужна борьба с инфляцией и с нестабильностью национальной валюты, чего и добивается ЦБ при помощи плавающего курса:
Это действительно система интересная, которая позволяет не быть привязанным к самому показателю валютного курса. Как раз для стран с определенной сырьевой ориентацией по продажам за рубеж, для развитых стран эта система сработала очень хорошо. Это для Норвегии сработало и для Австралии, они перешли к инфляционному таргетированию и свободному плавающему валютному курсу достаточно успешно. Фиксированные валютные курсы — это что-то похожее на золотовалютный стандарт, вы можете выпустить денег столько, сколько можно для поддержания курса. И отсюда возникают ограничения, которые хорошо известны под той самой Impossible trinity еще в модели Мандела — Флеминга для открытой экономики, где показано, что нельзя одновременно достигнуть трех целей: фиксировать валютный курс, сохранить свободное движение капитала и проводить независимую денежную политику. Возможны сочетания каких-то двух из этих вещей. Собственно, чтобы вырваться из этой ситуации — что нужно делать, если не это? Либо следовать одной из этих трех возможностей, либо сочетанию двух, либо переходить к свободному валютному курсу, свободно плавающему. Но этот переход не состоялся, скажем честно, для Банка России, это моя личная оценка. Не состоялось это из-за обесценивания рубля, которое оказалось глубоким, и сейчас вопрос, что с этим делать. Мое личное мнение, что сейчас мы, Российская Федерация, просто вынуждены будем перейти к свободному плаванию. Потому что не должны понимать спекулянты, как будет развиваться дальше цена рубля. Для них это должно быть неким повышенным риском. А сейчас они прекрасно знают, как будет вести себя Центральный банк.
FAQ: Курсы валютFAQ: Курсы валют7 фактов о причинах роста и падения валют на финансовом рынкеПрактиковалось управляемое плаванье рубля с помощью валютного коридора, и влияние неденежных факторов инфляции оказалось гораздо более сильным, чем оценивалась, и, наконец, санкции, приведшие к нынешней ситуации, которая касается прежде всего банков, но и других небанковских корпоративных институтов, промышленных предприятий. Внешний долг России в целом где-то 670 миллиардов долларов. Он был выше, сейчас он частично отдан, было 716. Из них 43 — это госдолг. Это небольшой долг, в России госдолг очень умеренный, это известно, это отдельный плюс нашей макроэкономической ситуации. Где-то 200 с лишним — это банки должны перед заграницей, но отдавать предстоит за довольно короткое время существенные суммы по долгам банков и корпораций. До конца этого года это порядка 50 миллиардов, было уже отдано около 20, была сумма где-то 67, по-моему, сейчас около 50 или 40 с чем-то нужно отдать. И на следующий, 2015 год еще около ста миллиардов отдавать надо. И вот эта ситуация, когда в условиях невозможности реструктурировать долги и перекредитоваться на мировом рынке из-за введенных санкций крупные корпорации стали придерживать, не продавать валюту, тут еще включился механизм девальвации, они стали не просто запасать валюту для того, чтобы гасить долги, но и искать свою крупную коммерческую выгоду. Ситуация непростая. Прогноз инфляции повышен. Сейчас, наверное, все уже сошлись на том, что хорошо, если будет 8,5 на следующий год, а официальный прогноз, по-моему, остался прежним.

Добавлено в 13:05

По поводу национализации ЦБ, это бред. Он и так национальный. Он не принадлежит никакому ФРС, сомневаетесь? Откройте заон о ЦБ РФ и прочтите, там все черным по белому написано.

Путин вчера говорил,что спекуляция на валюте это терроризм.По моему все спекулянты(то есть террористы) сидят в ЦБ.Вот и пусть покажет,что он не временщик,и начнёт борьбу с террористами.

[QUOTE=Ieronim,5.12.2014 - 12:49] [QUOTE=Shelest2000,5.12.2014 - 12:45] Вот именно - идеи национальной нет. Есть попил-распил в национальных масштабах. Поэтому ни в какое славянское братство русские, живущие в Украине, других странах не верят. В добровольцах-партизанах на Донбассе мы видим обыкновенных бандитов-наемников ( привет weter62) - пора бы им уже свалить в Чечню, Кавказ - там они пожалуй уже нужнее. [/QUOTE]
Пиздуй отсюда укроп к своему Парашке! Он тебе шоколадку из своей какашки даст.

зы.Вот сижу и думаю,может текст ТСа скопировать да Вове в качестве обращения сюда отправить? http://putin.kremlin.ru/ Правда,все сразу не вместится,придется отправлять тремя письмами.
Что думаете,народ? [/QUOTE]
Ты в начале вопрос изучи, прежде чем хуйню президенту отправлять.
Вопросы бред сивой кобылы, их задает человек которого ниччего не смыслит в экономике. Вообще ничего. [/QUOTE]
Расскажи нам, долбоебам, почему:
1. Во всем мире есть фонды поддержки производств? Есть налоговые послабления до 0% для отдельных видов деятельности?
2. Почему есть в Европе кредиты для с/х производителей с 1-2%, а иногда и 0%?
3. Как может конкурировать предприятие в РФ, которое берет кредит под 15%, с продукцией предприятия из Азии, которое кредитуется под 1%? При том же уровне зарплат, налогов и т.д.? Или у нас более совершенное оборудование, которое может перекрыть китайскую производительность?
4. Почему в стране с такой огромной территорией не вводятся заградительные меры для ввоза с/х продукции? Например, чтобы товаров на прилавке из РФ были более половины ассортимента?
5. Почему в РФ жируют посредники между фермером и сетями?
Слушаем Вас, глубокоуважаемый ЭКОНОМИСТ?

Это сообщение отредактировал cosmo - 5.12.2014 - 13:14

Автор предлагал целевые кредиты, ты читал первый пост в ветке?
так кто здесь несет бред?

Добавлено в 13:10

он не экономист, он видимо банкир - а это разные вещи

cosmo Блин, случайно шпалу вместо зелени поставил. Пардон.
Сейчас в предыдущих постах поправлю.

Есть. Пятикратно.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 5.12.2014 - 13:13

Тоже так думаю,но под лежачий камень вода не течет. Что могу,то и делаю.

Э,э,эй,укр,ты что сачкуешь?! Ваши там скачут,а ты тут кайфуешь,дармоед? А ну ка скакать,быстро! А то печенюх не достанется и к Ляшку на исправление отправят,будешь там прогулы отрабатывать

По делу всё написано !!!!

Автор предлагал целевые кредиты, ты читал первый пост в ветке?
так кто здесь несет бред?

Вы их чем обеспечивать будете? Эти целевые кредиты?
Ну и ок, вы даже включили станок для обеспечения, вы как проследите что кредит у вас пошел в реальный сектор а не на скупку валюты?