Рабам оружие не нужно, Пока одни депутаты делают вид, что защищ

А никто и не утверждает, что это панацея. Просто градус уважения в обществе друг к другу автоматически повысится.

У меня адекватные знакомые. Где ж алканафтов то нет? Я в армии 9 лет прослужил, я там всяких видел, вплоть до законченных наркоманов и вичинфицированных.

страх это не уважения... это рабство.

Вот давайте не будет врать.
С.114 Т.146 Свода Законов Российской Империи:
законом разрешалось ношение/хранение если:

- оно входит в состав обмундирования
- необходимо для самообороны в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью
- обязательно в силу разрешенного обычая
- для охоты и занятий спортом.

До 1905 при покупке револьвера и пистолета прикладывалось разрешение местной полиции или командира полка с обозначением типа системы (барабанная, автоматическая).
После уличных эксцессов 1905 г. продажа подданным Империи оружия получила ряд ограничений (но не запретов!).
Торговля оружием боевых образцов теперь предусматривала конкретное указание модели в разрешении полиции на преобретение. Выдача разрешений через 5-6 дней, сбор 1,5 руб. за счет покупателя (офицеры - бесплатно). Патроны продаются только к разрешенному покупателю оружию.
Теперь о покупке офицерами оружия за свой счет. Приобретать могли только то, что прошло "сертификацию" в ГАУ.

Опираясь на опубликованные в полном собрании Законов Российской Империи (ПСЗ), акты, можно выявить следующие направления, решения государством правового аспекта применения оборота оружия в стране:

Конец 17 - 18 веков. Выявление основных категорий подданных, имеющих или не имеющих права владения и ношения оружия (эти категории в последствии уточнялись и изменялись в целом в сторону увеличения первой из них). Определение мест и ситуаций, в которых запрещено использование оружия (и даже обнажение клинка). Выявление отдельных видов оружия, запрещенных к обороту (пневматические ружья, шпаги-трости).

19 век. Разработка вопросов, связанных с незаконным использованием оружия. Урегулирование противоречий государственного и частного секторов в деле производства оружия и его реализаций.

Начало 20 века. До 1906 года "Наган" или "Браунинг" можно было приобрести практически совершенно свободно (ношение, это уже другая статья) и по вполне доступной цене (16 - 20 руб. - минимальная месячная зарплата, "Парабеллум" же, стоил 40 рублей, "Маузер" К - 96, 43 рубля, были и более дешевые образцы, по 2 - 5 рублей, не отличавшиеся особым качеством). В последствии, купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции (либо иным начальством). Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных россиянами до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 "стволов"). Гладкоствольных образцов и маломощных, так называемых - "дамских" (Ео до 150 Дж) образцов для самообороны, либо не автоматических охотничьих, принадлежавших добропорядочной и благонадежной публике (а это могли быть не только состоятельные лица, но и дворники), это не касалось. Винтовки и карабины военного образца, в Европейской части коренной России, так же изымались, в том числе и у "господ", кроме наградных и призовых экземпляров. "Цивильной публике", для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или "тройники".


И после этого вы говорите, что у нас нет традиций оружейных? Были до СССР. В СССР гражданам и не нужно было оружие, ибо милиция действительно работала. Сейчас же я за ввод разрешения на ношения и применение в целях самообороны оружия

Это сообщение отредактировал freim - 6.06.2012 - 12:20

Аргументируй, что изменится к лучшему, после того, как у народа появится оружие?

И не надо мечтать, что оружие будет только у здравомыслящих людей, при этом оформлено оно будет именно на того человека, который будет с ним ходить.
Коррупцию еще никто не победил.

"Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными."

Судя по всему да.

Добавлено в 12:28

Согласен, целиком и полностью.

С чего бы это? Да еще и автоматически?

А у нас бы за это посадили. За превышение необходимой обороны. Даже если он залез бы не домой, а в жопу нашему, российскому, чуваку, то ответить можно только тем же самым, т.е ебля получилась бы.
Вывод прост: одного закона об оружии мало. Слишком это узкий взгляд на проблему. Есть ведь и деревни, сёла, где тоже присутствует быдло(или гопота, как угодно), которое при принятии этого закона сразу вооружится, а простой крестьянин(рабочий) лучше велик сыну купит.
пока мед.справки на оружие можно купить, пока есть коррупция и безнаказанность власть предержащих, этот закон продвигать нельзя. ИМХО

Это сообщение отредактировал Мордехай - 6.06.2012 - 12:35

нашим оружие в руки? Вы что? Тогда в России не останется населения вовсе! И так убивают пачками и других и самих себя!
Вот заставить полицию работать как надо, было бы супер конечно.Мечты мечты..
Ну и отменить идиотский закон о превышении самообороны.. блин даже звучит нелогично.

надо всех кто тут орет что хочит валыну занести в кампутер и при последующем лиголайзе валыны им не давать. очень не хочеца получить маслину меж глаз за то что какому нибуть иплану показалось что я на него напал.а на самом деле я допустим поздно домой с работы шел и какой то еблан параноик меня грохнул.живу дома более 30 лет даже ночью дверь не запираю. пошли вы все нахуй маньяки стволов вам захотелось

Вы это серьезно? Ну Вам тогда прямой путь к учебнику истории Пендосии. И почему они там все время улыбаются друг другу. Хотя в душе возможно нахер посылают.

лучше нахер друг друга открыто посылать, чем двухличность. у нас в СССР все улыбались и без оружие, как и в Японии.

Это сообщение отредактировал говяжий - 6.06.2012 - 12:44

Ну так у них или уже есть ружья, что в деревне как бы и сподручнее пистолета будет, или нет денег на весь этот процесс. А, извините, если ружжо можно в комиссионке и за рубль или пять купить, то пистолет подороже будет. И заметно. И это правильно. Вон, Глок убогий у нас в две тыщи евро для клубов выходит со всеми пошлинами да налогами.

Хорошо, сейчас попробую. Я пока не говорю о свободном ношении на улице, на первом этапе это запретить, но разрешить хранение и использование оружие в целях самообороны на жилой площади, принадлежащей владельцу оружия. То есть, если в мою квартиру вломились или попробовали ограбить, или третьи лица попытались совершить любые противозаконные действия угрожающие не только моей жизни, но и здоровью и сохранности моего имущества, то в своей квартире я могу стрелять на поражение. единственное ограничение: оружие из которого был совершен акт самообороны должен быть приобретел легально и иметь все положенные документы.

а еще я слышал, что кто-то говорил, что жизнь раньше была гораздо лучше - кто с огнеметом на разборку ходил знают)))

Ну да. Улыбаются...
Потому как, на протяжении нескольких сотен лет, можно было и без башки остаться, за косой то взгляд на человека с мечом... Вот и сложилась у них такая культура поведения...

Опять таки... Под влиянием оружия. Увы...

Раздать оружие , за неделю дебилы друг-друга перестреляют , останутся нормальные(или хитрожопые)
PS.сайт вроде юмористический

а я думал и за воспитания, уважения к старшим, что в СССР что в Японии.

раздать всем странам ядерные баллистические ракеты, за пол года друг друга....

Это сообщение отредактировал говяжий - 6.06.2012 - 12:56

Почему формулировку "продажа огнестрельного оружия" большинство противников воспринимает аналогично свободной продаже кухонных ножей?
Это совсем не так.
Вы попробуйте получить разрешение на приобретение и ношение охотничьего гладкоствола, потом говорите.
Да и травмат купить гораздо сложнее, чем бутылку пива. При нормальном законе, гопнику его никто не продаст, ибо милиция разрешение не выдаст.
Психиатр тоже завернет бешеного.

Легальное оружие в преступлениях не стреляет! Это все равно, что оставить на месте преступления паспорт и расписку "я это сделал".
А вот излишне горячие головы знание, что в ответ на свою силу можно получить оборотку, охладит.

Вы можете себе представить даже штук пять гопников, которые полезут с вопросом "семки есть"?? 2 августа в паре мужиков в тельняшках?
То то же.

Вы можете себе представить грабителя, который полезет в дом, зная, что там, помимо бабы с детишками еще и здоровый мужик, к которому кум, сват и брат приехали?

Если бы отморозки, ограбившие ветерана, знали, что он в любой момент может вынуть "трофейный вальтер", то вряд ли бы решились на дело...

Дискутировать можно долго..

А пока 2 факта:
1. Разрешение короткоствола в Эстонии привело к снижению количества преступлений против женщин в разы.
2. Почти каждый депутат ГосДумы имеет ПМ...
Видимо, для самообороны от избирателей

Из Пендосии я бы взял лишь одну вещь, которая будет намного эффективнее любого разрешенного огнестрела... и против чиновников, и против бизнесменов в погонах и соответственно против криминала.
Их налоговую систему. Но это, даже по сравнению с легалайзом оружия, утопично.

У вас оружие как некий волшебный амулет в "героях меча и магии". Стоит его получить и вмиг все станут учтивыми и жизнерадостными. Ну, например, вот в Норвегии короткоствол запрещен, хотя она считается самой "счастливой" страной.

ВесельчакU
если Вам для уважения ствол нужен - сочувствую
Tarkus
а в том-то и дело, что я не ровня таджику и не ровня какому-нить АЛЬФАвцу, и полковник кольт это знает
Hrumsa
не равняйтесь на другие страны, культурно-историческую теорию Выготского прочтите, и заодно чегонить из этнопсихологии

Те, кто грят типа достал ствол-стреляй, вы молодцы, херова что не все так думают...

Ношение короткоствола для самообороны запрещено. Для спортивного применения - сколько угодно.

Я даже себе бы не хотела оружие ))) с моим характером. я бы уже три раза бы сидела и четвертый пожизненно )))