40 косвенных доказательств и аргументов, что США не были на Луне

была только терешкова, там же и нашла мешок писем, от российского населения

Веревок слишком дохуя
Запутаются точна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будут рваться под собственным весом.

Помним как развели и с программой СОИ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

41. Всегда исключают талантливых людей -раз.
пока королеву выбивали зубы, Фон Браун, на яхте катаясь у Пенемюнде, прикидывал сколько горючего нужно до луны.

42. Всегда исключают талантливых людей два.
Бездари и люди, которые должны талант продавать за копейки ,почти не могут понять ,что способны воплотить те же люди ,у которых стоит дом с бассейном и несколькими автомобилями (и это на ЗП конструктора) и жена с детьми скучает, (бассейн ,магазины, круизы) ведь мужа дома не бывает (но денежки за переработки дополнительно к ЗП капают)

43. Понравился кадр из фильма ,где Фон Браун с болгаркой лезет в сопло и там что то пилит.
Так вот, иногда делая сложные вещи простыми инструментами, поневоле говоришь себе - ну запустил бы ракету до луны и обратно, так не платят и не заплатя, и даже не послушают -ссуки.

Бля, ещё один. Людей там не было, сука, людей! Советских космонавтов, блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть вопрос лишь в финансировании, правильно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Андреище

Правильно.

Ну хз. Вот доводы стороны, что не были на луне, выглядят убедительно, но могут быть и ошибочны. А вот доводы другой стороны: фото, кинокадры и просто слова, что были и всё тут, - такое себе.

Очень смущает, что не осталось материальных свидетельств. Где грунт? Где чертежи двигателей?

Но, с другой стороны, есть фото мест посадки, где видны следы деятельности и брошенное оборудование.

ты уверен, что грунта нет? Вот прям уверен-уверен?

А на чем основывается такая уверенность?

Нет, "все это знают" - это не аргумент.

ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов - раз


Лунный грунт. Вопросы и ответы. - два.

Есть еще и три, и четыре, и сорок восемь. Проблема в том, что вам это не нужно. Вы отметаете все, что не совпадает с вашим взглядом на мир.

за говно зелень

А почему их должны слушаться?

Ух ты! А на самом деле высаживались, да? Можно фамилии героев?

F-1 — детище Rocketdyne, но без команды Фон Брауна они не стали бы «сердцем» Сатурна V. Nova была другой по масштабу, хотя использовала те же двигатели. Saturn V выбрали не потому, что он «немного лучше», а потому что он был единственным реализуемым в срок вариантом.

Скучно… измельчали немоглики. Нет у них вождя, титана духа…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немоглики, видимо, просто не понимают, что все объекты можно увидеть по той простой причине, что они в разной степени, но отражают падающий на них свет. Т.е. выступают в роли вторичных источников света. Таким вторичным источником света была и сама лунная поверхность. В компьютерной 3D графике, кстати, это явление называется Global Illumination (глобальное освещение), и является просто необходимым для создания реалистичных по освещению изображений, хотя и требует очень большого количества просчётов всех переотражений света. Кстати, компания NVidia для демонстрации возможностей своих видеокарт просчитывать глобальное освещение в режиме реального времени (пусть и в несколько упрощённом виде) в качестве технической демки воссоздала сцену из лунной программы "Аполлон". Можно на их сайте скачать. ))

сдулись немоглики в очередной раз, так и запишем.

поискал похожие вакансии в росскосмосе и спейс-х, например инженер программист в РК, ЗП от 80к до 170к рублей, программист в спейс-х, от 14,2 до 33,6 тыс баксов в месяц, вероятно в наса картина похожая. думаю понятно почему там моглики а тут немоглики.

upd. а нет в наса чуть меньше, минималка 8к баксов для стажера, верхняя планка не указана.

Это сообщение отредактировал m7k - 27.09.2025 - 06:39

Я думаю, что высоколобые англичане-аристократы во всех подробностях знали про американскую лунную аферу и именно поэтому топовые институты типа Кембриджа и Оксфорда отказались "изучать" фальшивый лунный грунт.
Если я не прав, то какое "великое" открытие они сделали?
Вся грязная работа была поручена вассалам.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27.09.2025 - 15:42

Довгань с Черкасовым с Вами не согласны. В доказательство они приводят тот факт, что на Луне в полной мере не выполняется закон физики, согласно которому угол падения света равен углу отражения.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27.09.2025 - 17:11

Не знаю, кто эти граждане. Но либо они не в курсе, что такое диффузное отражение света из-за микрорельефа поверхности, либо вы как-то переврали ими сказанное.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.09.2025 - 21:05

Из фактов -вот прям проаеряемых -это уголковые отражатели маячки
Так вот их можно увидеть в мощный телескоп отсюда и установили их амерские астронааты(которые не обязательно человеки).

Это сообщение отредактировал Walmont - 27.09.2025 - 21:42

Хакимыч

Я аж пивом подавился.
А можно поподробнее про неисполнение законов физики на отдельно взятом космическом теле?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 27.09.2025 - 21:34

Из пустого в порожнее. Серия 52. Пустопорожние экспертизы, интернетные расследования в основе которых пустой флуд. Даже если Америка пошутила, цели достигла.

Это сообщение отредактировал ШуpшуHь - 27.09.2025 - 21:44

Довгань управлял советскими луноходами, Игорь Черкасов изучал лунный грунт. Они утверждали, что свет на Луне не рассеивается.