Египетские власти фальсифицируют историю

Уфф, а я уж думал)) Не врут. Так и есть.
Современная, относительно.

Там эта фотка обрезана) Вот полная версия)

Видел подобную гипотезу, так, как существуют пирамиды в Латинской Америке, эта гипотеза крайне маловероятна.

А, ну ладно, тогда я спокоен. Не только же пендосам русских людей обижать.

Ну да. Бронзовое оружие древних египтян доказывает, что большинство сбежавших были с уральских гор, где большие залежи медной руды. Крокодилы это мутировавшие ящерки. Ящерка, как известно была символом хозяйки медной горы. Само слово тоже русское, произошло от Крок (окорок) од(на) ил(ну ил он и есть ил). Кстати, в древности пирамиды были облицованы малахитом, но его вывезли войска наполеона. Подозревают, что он спрятан рядом с янтарной комнатой.

Это сообщение отредактировал Shorek - 14.12.2022 - 15:05

Ну, со мной-то понятно, я второй день не пью, организм не понимает, что происходит и начинает бунтовать.
А с Вами что?

А вот эти булавы гарных атаманов? На речке, на речке-е-е-е, на том бережо-о-очке, мыла Марусеееенька белые нооожки.

Похороном навеяло.

Сидит мужик в симфоническом зале, слушает музыку. Вдруг начинает суетиться.
Поворачивается к соседу справа:
- Простите, это не вы сказали "Еб твою мать?"
- Нет
Поворачивается к соседу слева:
- Простите, это не вы сказали "Еб твою мать? "
- Нет
Мужик успокаивается:
- Значит музыкой навеяло...

И балалайки.

Если человек не понимает разницы между группами языков (а в Египте во все эпохи он был семитским, то есть родственным арабским), то этой беде помочь невозможно. Какие славяне в Египте? Откуда?

Да не спрятаны рядом, а просто янтарную комнату обложили малахитовыми плитами с пирамид.
А в саму янтарную комнату поместили саркофаги с останками рептилоидов с Нибиру, а заодно и яйцо Кощея.
Ведь всём известно, что тот, кто его найдёт и достанет оттуда иглу - может уколоть им Шиву так, что тот судорожно начнёт свой финальный танец, и тут же останки рептилоидов оживут и запоют свой гимн на славяно-арийском языке, и в ходе всего этого действа мир будет полностью порушен в пламени Третьей Мировой войны.
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.12.2022 - 16:16

25 лет это 13 140 000 минут.

Меня тоже попросили написать, что я думаю по поводу поднятого вопроса. И мнение у меня, разумеется как и положено практику, развилось из вопроса: "А как это все можно было сделать?"
И ответ краток: Только с помощью грунтобетона. То есть это камень искусственного типа: твердые частицы (щебенка и песок), скрепленные нильским илом, разведенным в воде. С помощью опалубки. Эта технология позволяла строить относительно быстро, максимально дешево и беспроблемно. Стены там где нужно покрывались толстым слоем штукатурки , по которой в сыром виде вырезалось все, что было необходимо. Также широко использовались штампы.
Что же касается древнеегипетской письменности, то этот вопрос требует специального исследования и знания хотя бы одного из семитских языков. Без этого будут только сомнения и вопросы, на которые вряд ли можно получить разумные ответы вследствие скудости фактического материала даже по эпохе надписи на Розеттском камне.
Поясню: когда-то в юности объяснение того, как Шампольон что-то там расшифровал с помощью грекоязычной надписи и религии коптов, меня устраивал. Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу, то вдруг поняла: хотя я и неплохой переводчик современных песенных текстов, многие из которых по сути являются чуть ли не ребусами, но ключи, которыми якобы воспользовался Шампольон, дверь, в которую он прорвался, не открывают. Либо информация, выложенная в интернете, далеко не полна.

Senmuth, Валера, вы почему филоните?! За последний год жалкие 7 тем и 24 видео про Древний Египет. По 2 ролика в месяц. Халтура!

Вон посмотрите на zdesia. Тем мало, зато какие исторические! То про фальсификации истории Древнего Египта, то про неудобную историю лунной программы, то вообще про фальшивую историю человечества. Есть у него и правдивые истории про Йети и про то, как её муж бросил.

Да, я такой, спец-многопрофильный.

ЗЫ. А семь тем за год-действительно маловато.

Но есть нюанс, такой технологии нет, не было и она физически невозможна.

1) нильским илом как и любым другим ничего не скрепить.
2) щебень надо чем то дробить, а это, внезапно, сложнее чем вырубить блок.
3) А мешать то чем?
4) Опалубку из чего делать? Дерева в больших объёмах нет. А то, что есть, почти всё привозное.
5) Нет доказательств использования чего то подобного. Проводилось исследование блоков, все они натуральный камень причем с известными местами добычи.

Дальше можно в принципе не продолжать, хотя причин можно ещё добавить не мало.

Кстати, именно отсутствие дерева и ставило большой жирный крест на развитии металлургии в Египте.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.12.2022 - 17:30

Вот отчего вы так уверены, меня это просто удивляет. Если самым первым строительным материалом была земля. То есть уплотненная людскими ногами кися-мися, иначе говоря грязь. В Китае такая технология до сих пор применяется кое-где. Там, где осадки редкие и недостаточной мощности, либо строение закрыто крышей, то проходит вполне. В других местностях (например на Камчатке), где с древесиной напряг, где практически раньше только принесенное реками-морем дерево было, там стены возводились посредством набивания грязи (грунта) между досками, стволиками, и жили люди.
Мало того, песчаник - это спрессованный песок. Мел - спрессованные в монолит останки крошечных существ, падающих на дно в морской толще. И т.д.
P.S. Зачем щебенку бить специально? Ее полно получается при естественном выветривании скальных пород. А ил - очень даже неплохое связующее. Закаменевает - только в путь.

Не нужно путать саман, прессованную землю и грунтобетон, это абсолютно разные вещи. И уж тем более их нельзя спутать с настоящим камнем. Вот поэтому я так уверен.

Ага только возникают они при таких условиях воссоздать которые в древнем Египте не могли физически.

Потому, что фракция нужна одинаковая и огромное количество которое в природе не встречается.

Ничего подобного. В качестве связующего вещества для подобных изделий использовали известь. А для получения извести нужно карбонатные породы прилично так нагреть, точнее подвергнуть обжигу.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.12.2022 - 18:01

Зачем одинаковая фракция? Где вы в природе видели абсолютно одинаковые фракции в натуральных камнях? А насчет огромного количества вы меня насмешили. При раскопках вокруг пирамид обнаруживается ров, по которому туда с Нила проходили корабли. То есть доставали из пространства вокруг стройки грунт и использовали его на блоки. Тянул канал оот Нила - и извлеченный грунт опять же использовали на блоки. Просто, выгодно, удобно. Технология, работавшая веками при постройке стен вокруг русских поселений и городов. Одновременно и ров копали, и вал наваливали. И в сруб набивали этот же грунт между бревнами.
P.S. Ничего мудреного в такой технологии нет. Наш современный бетон есть ее потомок.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 14.12.2022 - 18:09

Для того, чтобы предсказуемые физические свойства были и кроме того, мешать удобнее.

Повторяю, так оно не работает. Не получится смешать землю, щебень и ил, дабы получить блоки похожие на камень. Хотя бы банально внешне, не говоря уж физических свойствах. Совсем, ни как, не при каких условиях.

И на камень совсем это не похоже. А пирамиды, напомню, таки каменные. Причём использовался не только известняк но и гранит.

Опять ничего подобного, наш современный бетон наследник римского бетона. В котором, повторю, использовалась в качестве вяжущего материала известь. Кроме того, для получения цемента породу опять же обжигают при высокой температуре, иначе не будет проходить необходимая химическая реакция.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.12.2022 - 18:59

На соседнем развлекательном портале, где он является активным участником, 30 тем за последний год и большинство из них собственного производства.

Вы, что предлагаете, народу туда перебраться?

Ай-яй-яй, расшатываете лодку, уважаемый.

Странно. мне показалось, что вы серьезный человек, а не пустозвон. Уж не станете ли вы утверждать, будто люди изобрели цемент сразу, а не явилась эта технология конечным (а по сути промежуточным, потому что мысль на месте не стоит) результатом технического прогресса?
Хваленая вами известь также не сразу стала обжигаться - медленное развитие от случая к случаю, поиски чего-то и побочные эффекты от многочисленных опытов или даже просто в костер попали камни, которые при горении костра повели себя необычно... Но начиналось все просто и незамысловато. Даже банальный мелкий кирпич появился в том же Египте не сразу.
В общем, невозможно доказать что-то "веруну", которому не хочется расставаться с привычными иллюзиями. Но если вы хотите посмотреть на дело трезво, что вы быстро поймете, что все до единой технологии начинались от простого и доступного в исполнении к сложному.

Скажите, пожалуйста, кто вас попросил написать, что вы думаете по поводу поднятого вопроса?

И каков уровень её квалификации в вопросах строительных технологий и материалов.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 14.12.2022 - 22:34

Нет у неё никакой квалификации - в любой теме она позиционирует себя как практик, но кроме унылого пиздобольства ничего не практикует))

Размещено через приложение ЯПлакалъ