Голосование «За», «Против», или «Бойкот»

Если идти и голосовать против, тогда нужно создать хотя бы альтернативную интернет-площадку для учёта голосов против. Пошёл, проголосовал, не поленился зарегистрироваться дополнительно на этом сайте в интернете, ввёл идентификационные данные и проголосовал ещё там.

А не надо слушать агигаторов вообще (за, против, бойкот).

Надо просто мозг свой включить и попытаться объяснить себе - дальнейшую последовательность действий избиркома и ПУ лично (после подсчета голосов).

Если после этого, вы сможете объяснить полезность голосовалки против - ну очевидно что вам стоит сходить.

Допустим все против придут и скажут свое гордое НЕТ.
Избирком насчитал 80 против, 20 да..
Что дальше, как считаете ?
По ТВ такие цифры покажут ? Изменения конституции отзовут ? Пу преемника ринется срочно искать ?
Что будет то ?

допустим.
те, кто никогда не голосовал, в этот раз приходят.
берем эти усредненные 100 человек.
приходит из 100, к примеру, 70.
из них 30 голосуют "за"
35 "против"
5 портят бюллетень.
в конце дня результаты подсчитывают.
оказывается, что 60 "за"
5 "против"
5 испортили бюллетень.
чем эта модель отличается от

?

вопрос в том что дальше.

Избирком насчитал подавляющее против. Как считаете, опубликуют цифры, особенно после того, как ПУ заявил что подавляющее большинство за изменения ?

само собой нет.
вот в этом и вопрос.
получается, что придя на участок, ты в любом случае им подыграешь.
и если не придешь, тоже.

ну а тогда возникает следующий вопрос - а зачем совершать бессмысленные действия ?
процесс нравится ? Или потешить себя юллюзией значимости ?

Даже если всё куплено и заранее посчитано как надо, все равно нужно голосовать. Голосование это не только юридическая процедура, это еще и невероятно точный соц.опрос. Да, власть сделает как ей надо, но она вынуждена считаться с мнением большинства. И если большинство претендует на личное мнение, оно (это самое большинство) должно как минимум это свое мнение выразить. Тогда власть будет корректировать свои поступки так чтобы поменьше раздражать большинство. Кроме того, участие в выборах косвенно свидетельствует об активности общества, в том числе и протестной, в том числе и потенциальной революционной активности. Никакая власть не рискнет даже под прикрытием РосГвардии провоцировать АКТИВНОЕ большинство. Стадо недовольных баранов - легко, а вот потенциально способных организоваться и выступить - не рискнут.

Я за бойкот. Писал об этом. А в каждом посте объяснять и строчить простыню устал уже.
Все равно каждый сделает так как ему хочется и никакие доводы его не переубедят.

Тогда зачем все эти споры, призывы, осуждения в пассивности?

А только затем, чтобы потом свалить все на общество, мол, "я то все сделал правильно, а вот они...они...эти путиноиды/бараны/лень жопу от дивана оторвать" - это всех из-за таких вот!!!
И чуть позже....
Не нравиться? Что не оправдались ожидания? А получите вот теперь и не нойте! Сами виноваты!

Вот для этого.

А можете конкретнее ответить на мой вопрос:
- что будет когда избирком насчитает подавляющее большинство "против"

Как предположительно будет выглядеть "считаться"
"Да, власть сделает как ей надо, но она вынуждена считаться с мнением
большинства. "
в случае если все пойдут и поставят против ?

Ещё бы не привыкнуть

Куда надо уйдет доклад о росте протестных настроений и свои последующие инициативы власть будет проводить помня об этом и соответственно меньше будут борзеть в своих хотелках.
Демократия это не исполнение желаний Путина/Навального/Набиулиной/ и не пересчет голосов. Это процесс, в котором общество и власть договариваются. Но чтобы договариваться - нужно как минимум что-то сказать. Ну услышат - сказать громче.
Я бы на месте власти тоже не стеснялся пользовать такое молчаливое общество. Им всё глубже засовывают, а они даже рот ленятся открыть чтобы возразить. Ну походу нравится роль жертвы.

А смысл в этих акциях? Сами не ходят, не голосуют, а потом возмущаться начинают. Бойкот был возможен, когда был порог для голосования. Сейчас его нет. А я вот схожу и выражу своё твердое нет.

Я вот тоже думаю, что 20 лет на нас болт клали, а вот в этот раз ну обязательно же прислушаются и всю свою придуманную хренотень-обнулень отменят.
В кристальной честности Вовы вообще никто не сомневается, я его два раза ку.
Правда-правда.

Охренеть просто, насколько точный опрос
Это если к вам подойдут и скажут:
- А вы поддерживаете нашего президента? Надо поддержать, он пенсии повышает и против Америки выступает. А если скажете нет - вы иностранный агент.
Власти точные умонастроения знают безо всяких выборов, потому как сами знают цену цифрам в протоколах.
Про активность общества - ну совсем не к выборам. Активность общества проявляется, когда оно против навязываемых ему правил. А если власть просит проявить активность, придя на выборы, то это уж совсем не активность, а тупо послушность и управляемость.
Гражданское неповиновение - неучастие населения во всех мероприятиях, организуемых властями. В Индии так с английским колониальным правительством боролись. И вполне успешно.

Куда надо уйдет -это Путину? И он сразу же борзеть меньше начнёт? Серьезно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрите дальше.

Рассматривается введение новых налогов, системы а-ля Платон (учёт и отслеживаемость) для всей продукции, за которую заплатим мы, и многое другое.

Рассматривается. Рост протестных настроений может оказать заметное влияние на сроки принятия и масштаб вышеперечисленных «нововведений».

И если будет много голосов против, это уже первый шаг на длинном пути, ведущем к массовому выходу народа на улицы. А последнего власти действительно боятся.

То что вы предлагаете - это некий диалог с властью. Но ведь Путин не договороспособен. Он лжец. Он обещает одно, делает другое. Вы с ним хотите диалог построить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То я и смотрю, на государевой-то службе людей агитируют - идите, голосуйте, хотите вон онлайн - голосуйте онлайн, в одной конторе, мне приятель позвонил, под страхом увольнения "приведи троих сагитированных голосовать". При этом, замечу, среди моих знакомых не требуют голосовать за поправки.

Я сам намерен голосовать против, если интересно. Слишком много богов становится в нашей конституции. Да, там есть положительные вещи, но протащить под этим соусом всякую херню не получится. Не со мной.

Меньше недели прошло между выступлениями врачей и словами Путина о выплатах врачам. Да, это чистый популизм с его стороны. Но это говорит о том, что специально обученные люди мониторят настроения.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 16.06.2020 - 08:05

Безусловно, есть специально обученные люди, мониторящие настроение.
И эти люди так же отмониторят:
1. процент людей, верящих власти, идущих на диалог (кто пойдет против поставит)
2. процент тех, кто власть ни во что не ставит, не считает легитимной

первыми можно управлять, главное аккуратно и своевременно кидая косточку (поругав бояр, не заплативших врачам)

со вторыми сложнее - нужно восстанавливать доверие.