Если не Путин... Политоты пост

Взглянем-ка мы, умственно неполноценные, на эти картинки НОДовского адиота повнимательнее.
Построчно взглянем.
Ясно, что нам, дурням, многое в ней останется непонятным, куда ж нам, с нашей-то мордой немытой, осознать такое?
Но мы постараемся.

1. США ликвидировали СССР в 1991 году
Ну надо же! Вот оно что, Михалыч! А я-то, дурень, столько лет жил и не знал этого! Всё думал, что ликвидировал СССР не Джордж Буш старший, а борис ельцин, который инициировал подписание беловежских соглашений, означавших распад СССР, после чего официально ликвидировал Союз и отправил в отставку первого и последнего президента СССР Горбачёва.
Ах, борис ельцин - американский агент? Грантосос? Предатель? Вон оно шо!....
А с этим тогда как быть

Надо полагать, что Путин возлагает цветы к мемориалу американского агента, предателя, грантососа и изменника вовсе не по доброй воле, а всё по этим клятым международным законам, которые ему навязали из-за океана. И в троллейбусе ельцинском катается, зубы стиснув от коммунистического гнева, и с Наиной ельциной нянчится с ненавистью, а сам думает, как бы её утопить в глубоком и некультурном уральском толчке!

Да не может! Законы международные не дают! А вот если от них освободиться, то сразу же и утопит!

2. ... а в 1993 написали для нас конституцию...

Ну надо же! Вот оно что, Михалыч! А я-то, дурень, столько лет жил и не знал этого! Всё думал, что «президентский проект» конституции создавался под эгидой трёх человек: Сергея Михайловича Шахрая, Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и ещё при участии, примерно, 800 (восьмисот) российских юристов.

Правда, американское агентство по международному развитию тоже приложило к этому руку. Но вот ведь беда какая - учитель, начaльник и лепший друг Президента Путина по поводу американского участия даже не пукнул (простите - пикнул), наоборот, сделал вид, что всё нормально и спасибо сказал. Хотел, было, возразить! Да куда там! Разве супротив американских законов попрёшь? А так анатолийсаныч был мужик честнейший, принципиальнейший! Не верите - у Президента спросите, он знает!

Понятное дело, был зажат анатолийсаныч международными законами окаянными! Хотел, да как же против международных законов попрёшь? Они - ух, какие страшные! Жека Фёдоров знает! Кстати, Дерибаско тоже. И Вексельберг, и Сулейман Керимов, и Кирилл Шамалов, и ещё 114 парламентариев, чиновников и глав госкомпаний, а также 96 «олигархов, и вся остальная президентская рать, включая Димона.

Ну а президент Путин, ясное дело, тоже никак не может против международных законов пойтить. Потому что ежели пойдёт, то такое будет! Ужас! Война, оккупация, трэш и угар! Онанисимов знает, соврать не даст. Он даром, что из Абакана! Потому как сам эти шпроты ловит и сам трескает не хуже любого Сирожи. Просто поглупее малость, но рот ничем не уступает в размерах.

Так что, приходится опять, скрепя сердце, возлагать цветы учителю, писавшему "американскую Конституцию".

Раз сказано в Америке целовать солженицына в зад - будешь целовать! И цветы возлагать!

А сам - думать:

- Эх, скорее бы поправки в Конституцию внести! Ох, и запануем тогда!

И солженицына свергнем, и идеологию правильную сочиним, и расцветёт державушка, как Латвия весной.

Ну, ничего, цветов в России много, на всех хватит! И на Краснова, и на Колчака, и на солженицына, и на Маннергейма. А шо делать? Международное право лютует! С ним не поспоришь! Один способ есть - назначить Сердюкова! Но он, как назло, уже засветился на Западе верхом на Васильевой. Улюкаев тоже занят. И Хорошавин занят, и Гейзер, и Арашуков. Правда, Медведев пока свободен, но у него особая миссия с 2008 года. А кроме них никто пока не заметен на горизонте. Не так много в Рoссии грамотных специалистов.

3. ...закрепив приоритет международных законов над нашими...

И шо же это за законы такие, которые навязали России на проклятом Западе?

Нет никаких международных законов, которые бы действовали в России вопреки воле российского народа, кроме тех законов, которые напрямую проистекают из абсолютно добровольного членства России в международных организациях.

И любой, кто пытается доказать вам иное - мошенник и лжец!
Поэтому никакие поправки о якобы "приоритете" наших законов над чужими, не требуются! Не к чему их применять!

Более того, неоднократно имея возможность выхода из этих международных организаций, Россия сама предпочла там остаться. Это Совет Европы, ВТО, от которого пользы, как от шпрот молока, и куда президент России Путин заталкивал свою страну всеми немыслимыми усилиями, Международные агентства по охране окружающей среды, ВОЗ, ЮНЕСКО, ООН и множество других.

И до тех пор, пока Россия является членом этих организаций, она будет выполнять их решения. А как только выйдет оттуда - не будет.

Невозможно одновременно быть участником международного процесса, членом международного сообщества и игнорировать его решения. Это можно только в Риге по выходным. После бани.

Обязанность всех членов исполнять решения международной организации записана в Уставе этой организации, добровольно подписаном Россией в лице её славных представителей.

Есть, правда, одна организация, решения которой и информация от которой ну никак не подходят суверенной и вставшей с колен свободной и честной российской власти. Более того, любая информация оттуда прямо разрушительна для Кремля.

Это Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру.

Всё время они там говорят о каком-то воровстве, которого у нас, как известно, нет, и о каких-то отмываниях денег, которые мы нигде не отмываем, потому что давно всё отмыли.

Но и тут засада. Потому что решения и рекомендации этой организации вовсе не обязательны к исполнению, хоть меняй Российскую Конституцию, хоть не меняй.

Хоть вообще запрети её на фик!


4. Лидеры коммунистов и левых выступают против изменений американской конституции. Не странно ли?

Эти лидеры коммунистов давным давно поняли всё, что тут выше написано. Говорю это, как коммунист.

Как говорил один популярный герой одного популярного фильма,

- не купишь нас на эту туфту.

Не мешает нам эта Конституция нисколько! Пока не мешает. И нет таких международных законов, которые нам мешают спать по ночам. Ни одного!

А вот российские законы такие есть! Могу перечислить штук сто! И они мешают.

И ещё мешают пиявки, к этой Конституции присосавшиеся. И клопы, по ней ползающие.

Нет среди нас ни русофобов, ни предателей, ни юристов-националистов из Риги, ни болванов из НОД, ни прохвостов из центрального ТВ, ни политических пройдох и идеологических аферюг из АП.

Поэтому совсем не странно, что мы против.

-Хочешь пива?
-Хочу
-А с чего ты решил, что все хотят пива?

На последних президентских выборах Навальный обиделся и призвал своих сторонников бойкотировать выборы, просто не голосовать. Кремль же наоборот нагонял как можно больше народу. Отличный ход, Навальный много лет собирал подписчиков, в нужный момент дал им команду и принес уверенную победу Путину на блюде. Вот все, что нужно знать о Навальном и навальнятах. Вопрос только в том он долбоеб или ручной?

Напомню, что на этих выборах Грудинин (КПРФ) набрал всего 11,77 % голосов. И это второе место. Это же насколько надо было расстараться Навальному, чтобы повысить этот уровень до какого-то более-менее приличного?

Но, допустим, что каким-то образом это ему удалось. Тогда ситуацию представили бы так, что на честных выборах системная оппозиция набрала достойный результат. Всё честно и чего вам ещё надо?

Заслуги же самого Навального в этом, конечно же, яростно бы отрицались. Ну и зачем это ему нужно?

Разумеется я преувеличил вклад Навального в победу Путина, на данный момент у Навального 3,7 млн подписчиков, это примерно 10% от числа избирателей не принявших участие в выборах. Можно сказать, что Навальный был первым после Путина по вкладу в победу последнего. Это что-то меняет?

Я смотрю ты в политтехнологиях профи.
Что на "поправках" то делать , что бы обнуление обломалось ?
Идти на выборы или игнорировать ?

На "поправках" голосовать, одно дело когда дед набирает 75% и все понимают, что ничего сделать нельзя, совершенно другое дело 69%. Чуешь разницу?

Валотьку ждёт петля. И всяких сеченов.

дел.

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.06.2020 - 16:01

Чую . Когда человек на прямо поставленный вопрос начинает крутить сракой - такой человек скорее всего унылый демагог и пиздобол.
З.Ы. Ну или он не совсем четко формулирует свои мысли ... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.06.2020 - 16:03

А может ты долбоеб, не рассматривал такой вариант?
Поправки приняты, голосование формальное, протестовать на голосование придет совсем мало народу, а зря. Если показать на официальных выборах падение рейтинга президента, то может быть найдется реальный претендент на кресло. Я, вообще, вместо Путина вижу парламент. Объяснить тебе смысл последних слов, долбоеб?

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.06.2020 - 16:10

Я думал ошибся и постскриптум дал тебе шанс .

А ты и вправду чудаГ , заворачивающий на прямые вопросы непонятную херню .

Простой вопрос, подразумевает простой ответ да\нет.
Ты задавал простой вопрос?

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.06.2020 - 16:18

Неважно что. С практической точки зрения, ни та, ни другая стратегия сколько-нибудь заметно не повлияет.

Голосование за конституцию обречено на успех, но нас осенью ждет голосование в парламент. Если человек проявляет протест на голосовании за поправки в конституцию, видит результат, то вероятно он будет протестовать (голосовать против ЕР) на парламентских выборах. Что будет делать человек, который хуй забил на голосовании по поправкам?

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.06.2020 - 16:43

Да бери любого председателя колхоза, по лучше Вовы справится.

Допустим, что у Навального был какой-то долгоиграющий план, он проиграл битву, но должен выиграть войну, что, как, какие плюсы?

Он и на поправках примерно тоже декларирует: все пропало, но вы голосуйте, если хотите.

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.06.2020 - 17:54

Ну хуй знает. У меня матери исправно пенсию платят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Голосование по поправкам он считает ничего уже не значащей формальностью. Но если кому-то хочется сходить проголосовать, то он в общем не сильно против. Что касается анонсированных им и его сторонниками планов на будущее, то они намерены к следующим выборам доработать и модифицировать свою стратегию Умного голосования. Т.е. сосредотачиваются на том, что может принести как минимум не нулевой результат.

Ну так есть профит от бойкота голосования президентских выборов 2018 или это проеб, что он сам говорит?

Опа, вот зам руководителя штаба избирательной кампании (штаба Навального) на мэра Москвы глаголит. щас поглядим


Это сообщение отредактировал номер44 - 7.06.2020 - 18:53

Ну разница примерно такая между вариантами, которые вы рассказываете - вас ограбят прямо на выходе из подъезда или чутка попозже - когда минуте угол своего дома.
Там только один факт в двух вариантах непреложен - вас ограбят непременно.

Но судя по всему вы считаете, что какой-то из этих вариантов есть стоящая альтернатива.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.06.2020 - 19:31

Типа тоже человек и имеет право ошибаться, справедливо, да.

Ты 5G победил?