И.В.Сталин ( опять и снова)

низкий уровень образования

Перестройка сознания у Горбатого и его друзей прошла моментом.
Мы реально ждали, что строй поменяется.
Я опездалом был, школяр, сидел у телевизора, смотрел как Горбачёв Сахарова затыкает.
Хотели перемен.
Думаете жалею, нет.
Я не выбился никуда, но мне легче жить, чем в 80е.

Это сообщение отредактировал Steban - 4.05.2019 - 20:28

А сейчас она сколько стоит? Она никогда ничего не стоила. Человек рождается свободным, не нужны ему цари и выдуманые боги. Большевики правильный путь выбрали к отмене государства. Мы эту территорию не можем освоить, а ещё хотели новые захватить. Как рухнул рабовладельческий строй, так рухнул и феодализм. так рухнет и капитализм.. как только закончатся доступные ресурсы.

Питкин, а ты можешь размышлять.
Давай, копай тему, а зачем нас родили.

Ушёл.

Это сообщение отредактировал Steban - 4.05.2019 - 20:43

Нда...можете похвалиться своими учеными степенями или предоставите доказательства академического образования противников Джугашвили,с учетом того, что за и против топят люди разного возраста и уровня интеллекта?!

При царе низшие сословия и инородцев вообще за людей не считали.

Годится, а ты сам себя к каким относишь.

а почему вы все время тему переводите?

по сравнению со сталинской эпохой жизнь сейчас гораздо больше ценится и с произволом силовиков борются гораздо сильнее, тогда бороться вообще некому было, альтернативных сми не было, правозащитных организаций тоже. а сейчас школьники со смартфонами полицейских осаждают.

советское государство было гораздо сильнее в плане контроля за личностью и общественной жизнью, чем государства на западе

Его взорвала горстка революционных гадов, народ в целом осудил сиё действие.

Немного ль "гадов" то,включая и народ который якобы осудил:

-В отличие от предыдущего царствования, почти не отмеченного социальными протестами, эпоха Александра II характеризовалась ростом общественного недовольства.
Наряду с резким увеличением числа крестьянских восстаний появилось много протестных групп среди интеллигенции и рабочих. В 1860-е годы возникли: группа С. Нечаева, кружок Заичневского, кружок Ольшевского, кружок Ишутина, организация Земля и Воля, группа офицеров и студентов (Иваницкий и др.) готовившая крестьянское восстание. В этот же период появились первые революционеры (Пётр Ткачёв, Сергей Нечаев), пропагандировавшие идеологию терроризма как метода борьбы с властью. В 1866 г. была предпринята первая попытка убийства Александра II, в которого стрелял Д. Каракозов.

В 1870-е годы эти тенденции значительно усилились. К этому периоду относятся такие протестные группы и движения, как кружок курских якобинцев, кружок чайковцев, кружок Перовской, кружок долгушинцев, группы Лаврова и Бакунина, кружки Дьякова, Сирякова, Семяновского, Южно-российский союз рабочих, Киевская коммуна, Северный рабочий союз, новая организация Земля и Воля и ряд других. Большинство этих кружков и групп до конца 1870-х гг. занималось антиправительственной пропагандой и агитацией, лишь с конца 1870-х гг. начинается явный крен в сторону террористических актов.

Не согласен.что значит ЗАСТАВИТЬ народ соблюдать закон?может правильнее добиться исполнения законов невзирая на лица и заслуги?
А то опять народ виноват

Странный парадокс. При Николае-вешателе все было тихо и чинно-благородно. Декабристов можно не считать. т.к. это наследство оп папаши-Александра I. Сын же Николаши начал реформы проводить и свобод в обществе (это все признают) стало больше, ан нет. Бунтуют. При Александре III "реакция" началась и бунты как рукой сняло.

Дело не столько в самих законах, как в их трактовке. Это касается советской эпохи и "политических" статей УК.

А мне не нравится,что он порой делал.Чересчур какой - то добрый,хотя хз,ему видней.Не мне с ограниченным умишком судить.Так,личные впечатления.
З.Ы.Почитайте(желательно и "наших" ,и не "наших"),и не забудьте учесть контекст(в данном случае какое время и что в мире творилось).

Это Сталин-то "добрый"?!

Какие степени речь об элементарном базовом (школьном) образовании.
Люди, недополучившие знания в учебных заведениях, получают их в интернетах от тех, кто в школе учился хорошо и теперь заслуженно вкладывает в мозги обделенных сограждан, что ему надо. Таким и про гитлера можно сочинить теорию, они завтра зиговать пойдут, да чего там, ходят.

Надож таки оценивать результаты.

Например что было до Сталина и после.

Или например что было до Путина и после...( ну об этом мы после, когда этих актёров аист унесёт...)

Кстати,правильная тема затронута в последних комментариях.это уровень профессионального образования людей тех лет.где то встречались цифры о подавляющем количестве малограмотных сотрудников в "органах"Советская юстиция развивалась и замену профф.знаний зачастую заменяло "классовое чутье"ну не было кадров в молодой Республики.причина репрессий?несомненно.
Тем не менее,возвращаемся к вопросу о доносчиках,контактирующих и направляющих следствие в своих интересах.


Это сообщение отредактировал велес75 - 5.05.2019 - 07:47

Считаю самым ярким и несомненным результатом сталинской модели общества-Победа в Великой Отечественной
Выстояли.Победили.

Опять же,резкий рост репрессий связан с наркомом Н.Ежовым,готовившем государственный переворот.тогда создание хаоса,беспредела и беспощадности карательных репрессий,выглядит не так уж неубедительно.

Про гос. переворот это только из приговора. Но по нему же он был шпионом разведок Польши, Германии, Англии, Франции и Японии.

не верю я что он сам умер

что тут спорить? посмотрите какие достижения у товарища Сталина. перечислять долго. и какие у лилипутина и второго злобного карлика. период нахождения у власти почти одинаковый.
ворье минусит?

Т.С. Мы тут с товарищами посоветовались...

И решили