Калькулятор памяти моей

И все таки, что со стоимостью общественного транспорта? Его доступностью и графиком работы?
Живу в пригороде Ленинграда\СПб с 1975 года.
В 1985 году первый автобус в город уходил 5-40, из города 01-30. стоимость проезда 30 коп(против 100руб нынешних), проездной ан-лимитед на пригородные и на все городские автобусы 8 рублей.Для студентов и школоты такой же проездной стоил 1-50руб.
Автобус доезжал 20 км до города и 2 км в городе макс за 45 минут, сейчас живя в два раза ближе к городу на машине преодолеваю 7 км до КАД если все хорошо за 45 мин.
Баллон СПГ с доставкой 3-50 руб, сейчас 1050 руб
Про медицину, в нашем Всеволожском районе со времен проклятых коммунистов не добавилось ни одной больницы или поликлиники, население моей деревни выросло в т.ч и за счет строительства многоэтажек с 2-3 тыс. до 30 000. Амбулатория как была при совке так и осталась, впрочем как детский свд.
Давайте продолжайте надрачивать, про дешевые литры бензина по 45 рублей, но не забывайте ,что НДС с Нового Года подняли на 11%, в цене бензина он тоже есть.

Хе, так этим можно и нынешний режим оправдать, чем многие успешно пользуются. Прошло всего 70лет с после самой разрушительной войны человечества...

Так вопрос ТС не в том, какие права есть, а каких нет. Вопрос в сухом остатке что купить на 1 ЗП можно в 1.2 - 3 раза больше. Вот и всё. Речь не о правах, не воздухе или образовании. Речь об экономическом показателе, не более.

Ты где такой ебалы набрался то ?

Понял , 1993 года рождения .
Их выгоняли с квартиры и за углом расстреливали.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 20.07.2018 - 13:59

Да и про качество всего и вся не забываем...

Это сообщение отредактировал Max04 - 20.07.2018 - 14:17

Поясни как может существовать право, при отсутствии возможности? В конституции вон тоже написано, что все перед законом равны, только равенства этого нет. Так что давай не будем называть пиздобольством неудобные стороны капиталистической системы. Стать миллионером, теоретически может каждый, на практике же это нереально. Так что сегодняшняя система отдыхает по сравнению с системой СССР, даже без учета прогресса.

Выше написал уже, зарплата в СССР и зарплат сейчас, это не одно и то же по ряду причин. Соответственно и сравнивать их глупо.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.07.2018 - 14:01

Воу, полехче, дружище. Первое коммерческое вещание в цвете было запущено в начале 50х, если мне не изменяет память. Стандарт SECAM вообще появился в конце 60х. Какая нахрен массовость цветных телевизоров 40 лет назад? 40 лет назад это была навороченная дорогая игрушка, чуть ли не на острие прогресса. Так то да, я по привычке считаю, что сейчас 2000й))

Я не заблюждаюсь, я про то, блин, и говорю! Только ты мои же слова перефразируешь. Телевизор, джинсы, автомобиль, кроссовки и тогда, и сейчас - стоили одинаково, если брать примерно аналогичные модели. Аналогичные не в плане характеристик, а в плане инновационности, наукоёмкости, модности и т.п.

Если же брать потребительское видение - то товарная категория дешевеет. Потому что сначала это была, повторюсь, навороченная дорогая инновацонная херня, которую мало производили и мало покупали, а затем она стала массовой и на рынке появились куча моделей гораздо более доступных. И если ты вычислишь в этой категории удельную стоимость единицы проданного товара - она будет падать со временем. Яркий пример - компьютеры.

Ещё раз - 40 лет назад продавали тысячу единиц товара из категории "херня" по цене $1000. Херня была новой и дорогой, её брали немного. Удельная стоимость = $ 1000. Сейчас продают миллионы единиц товара из категории "херня", но массовые модели стоят в среднем $200. Удельная стоимость значительно упала. При этом, в нынешнее время в категории "херня" всё так же есть свежие инновацонные топовые модели, которые всё так же стоят порядка $1000. Таким образом, несмотря на существенное снижение стоимости едиинцы проданного товара, стоимость аналогичных моделей почти не изменилась.

И именно поэтому я назвал стартпост хуетой, и ТСа пиздоболом-передергивателем фактов. Потому что он берёт цену на инновационный товар своего времени и сравнивает с нынешним, где этот товар есть обыденность и банальность. И делает вывод, что "в совке хуёво".

Если и это непонятно, то я уже хз, как объяснять.

Касательно прорывных технологий, применительно к телевещанию - переход с аналога на цифру (DVB в частности) - это не прорывная технология. Увеличение разрешения картинки с до HD, Full HD, 4K - это не серьёзные изменения? Переход от CRT к PDP, затем TFT TN, затем IPS, теперь OLED - это не "водяной двигатель" из твоего примера? То, что в самом зассаном современном китайском смарт-тв вычислительная мощность процессора многократно превышает мощность самого распиздатого компьютера сорокалетней давности - это не "космолёт"?

Это сообщение отредактировал MrME - 20.07.2018 - 14:04

Открой ТК РФ и изучи свои права на отпуск, хули ты мне мозги ебешь, клоун?

Конечно же это одно и тоже. ЗП это всегда одно и тоже это оплата времени, сил, ресурсов и расходов трудящегося. А если представит, что каждый работник эьл небольшая фирма, то ЗП это просто его доход, т.е. это оплата расходов + прибыли этой фирмы.
Поэтому сравнивать её ой как верно. А доказывать что "тогда трава была зеленее и хуй стоял, поэтому ЗП была другой" есть неверно.

и неверно сравнивать ЗП в абсолютных величинах и добавлять какие-то там погрешности и инфляции. Это действительно некорректно.
А корректно брать 2 потребительские корзины и сравнивать их в относительных величинах, т.е. сколько единиц продукта можно было купить на 1 ЗП тогда и сейчас.
Это самый точный и правильный способ сравнения зарплат и цен на больших промежутках времени. В топике ТС именно это и делает. Абсолютно корректно.
Многие же совкодрочеры развели демагогию, а кто-то просто бездоказательно стал в него кидаться говном, что мол он тупой и нихуя не шарит. Но математика штука упёртая и точная. Если кто-то тупой, то докажи математически что он тупой(не прав), а не бросайся лозунгами.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2018 - 14:10

maugly47 , я ненавижу нашу власть. Но НДС подняли не на 11%, а на 2%: был 18%, стал 20%.

Я живу в десятки раз лучше своих родителей в том же возрасте.Они даже мечтать о таком достатке не могли.Вот и все.Сейчас однозначно лучше.А хуже у ленивых и тупоголовых неудачников.

Это сообщение отредактировал Evet - 20.07.2018 - 14:11

Пенсии 120-130 вообще-то совсем необязательно были республиканского значения. Мои родители выходили на пенсию в 1972 году. Пенсии у них были по 132 рубля. Почему такая неровная цифра понятия не имею, но запомнилось. Сам размер пенсии за счет многолетней работы на Севере, в Мурманске. Отец моряк, мать учитель. Для Севера обычные профессии и обычные пенсии были. Надо было иметь сколько-то там лет непрерывного полярного стажа, по-моему не меньше 25-и.

Ну как так? Ну какая инновационность в мясе, молоке, хлебе или яйцах? Их что нанокурицы несут? Всё нормально там со стоимостью.
Из инноваций разве что телевизор. Но простите, в 80ые годы телек не был инновацией. И даже если его убрать, то штаны, пальто и хлеб не инновационные категории. Всё честно у него.

Поэтому я так и ответил про смартфон, что его сравнивать не с чем.

А что касается FullHD and LED это не прорывные вещи потому как в своё время цветной телевизор тоже был прорывным. Но массово покупали ЧБ за 700 р, а не соньку цветную за доллары по цене машины у моряков (у меня такой дед привёз с рейса)
Поэтому я считаю что телевизор в 50 нельзя сравнивать, а в 80ые уже можно.


Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2018 - 14:17

Совкам никакие математические доказательства не нужны.Там такое говно в башке что его не возьмут никакие доказательства.Это бессмысленно .Там в голове гвоздь забит.Ржавый тупой саветский гвоздь сотка.Его не вытянешь ничем.Они и сдохнут с этим гвоздем.

Токарь высококвалифицированый 180 рублей? Это понятие растяжимое. Смотря в каких годах СССР. Может в 60-70х? В 90-м году я еще не был квалифицированным токарем , только третий год работал, в ремонтной службе стальцеха, получал 240 чистыми. От места зависит где работаешь. Очень широкий диапазон зарплат был.

Клоун как раз ты, поскольку делаешь вид что ТК работоспособен в капиталистических условиях, поскольку у сотрудника нет теоретической возможности отстоять свои права, а если даже это и получится, долго он в организации не проработает, не говоря уж о том, что потом найдет другую работу. Так что давай обсуждать реалии, а не то, что написано в ТК или конституции.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.07.2018 - 14:16

Москвич? Покажи, где в Тюмени магазин с охуенным ассортиментом Райфл, да ещё и по 5 тыр/шт, да так, чтоб я уверен был, что это реально Райфл, а не контрафактная киргизская подъёбка. А Тюмень, так-то, далеко не последний город в России. Даже, я бы осмелился, один из первых. После МСК и СПб, конечно.

Примерно 7 тыр и примерно 10 тыр - это ты называешь, цены упали? В каком месте? Ты понимаешь значение выражения "цены одного порядка"?

И наконец, почему 7-10 тыр за Райфл в СССР - это "совок говно", а 7-10 тыр за тот же Райфл в России - это "нынче вот заебись, не то что в совке, говно". Логика где?

Если же ты хочешь поговорить о ширпотребе, то, во-первых, выше моё сообщение о техническом прогрессе; во-вторых, в союзе можно было взять джинсы гораздо дешевле брендовых (райфлов, левайсов, ранглеров и иже с ними). А ближе к концу - так вообще с китайским (или где там его шили) барахлом проблем не было.

Речь не об этом, а об аналогичном товаре. Ещё раз повторяю, без акций, без распродаже, без купонов и талонов - стандартная розничная цена. Джинсы брендовые от 7 тыр, кроссы оригинальные в среднем 10, смотря по бренду. Это намного дешевле, чем в Союзе? Намного доступнее, чем в Союзе? Ай да не пиздите.

Не хотелось бы мне годам к 50-60 также надрачивать на едро, но есть шанс что буду многие, т.к. жизнь по сравнению с СССР и 90ым в среднем стала богаче, а хз что ждёт впереди.
Но я за объективность. А объективными могут быть только измеримые величины - цифры. Всё остальное ощущения. У кого-то мама была жива, кто-то классно в лагерь ездил, а кого-то унижали на партсобраниях. Это не объективная сторона.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2018 - 14:21

А я про яйца не сказал ни слова вот не надо. Я начал с автомобилей, техники, и кроссовок - и продолжаю эту тему. И если чел спиздел про это (точнее не спиздел, а удобно вывернул факты) - значит, пиздит и в остальном.

Про хлеб здесь уже написали, наверное, раз 20. Хрен с ним, подешевел он или подорожал, но стандартная буханка сейчас 600-700 грамм примерно. Против советского полновесного кило.

Если смартфон не с чем сравнивать, то и телевизор не с чем. Видишь ли, стоимость SoC и залитого в неё ПО нельзя вычеркнуть из современного ТВ ну никак. А в тем времена, телеком в процессорами и прошивками не было. Отака хуйня.

А на одних только яйцах и хлебе, твоя потребительская корзинка для сравнения больно кастрированная получается.

Выше кто-то писал пример с тем, что маму как раз и пытались уволить за то, что она не подписала левые справки. Включили весь каток.Восстановили только через суд. Ну таких примеров с судом и сейчас полно, а вот факт того,что каток именно при совке включался - налицо.

Это категорическое заблуждение. В этом и кроется ваша основная проблема.
Если кто-то где исказил информацию намеренно или случайно это вообще никак не влияет на остальную инфу.
Это не связанные события с т.з. теории вероятности. Вот совсем никак не связанные.

Вы всегда можете предложить свою потреб. корзину и свои количественные критерии, а другие их оценят.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2018 - 14:27

Заебали такие сравниватели, метро можно было проехать с данными условиями 3000 поездок за пяточек, сейчас от силы тысячу. Соль стоила копейку, сейчас даже в той же упаковке 20р , посчитаешь сам на какую зарплату можно было больше купить.

ХМ, интересный калькулятор.

Мои родители, не бог весть на каких должностях, получали не менее 180 руб. Пенсии были от 95 до 120 руб. Специалисты, соответственно, получали по 200 и более рублей.

А теперь подсчитаем: 180 (руб.) / 0,18 (руб./буханку) = 1000 буханок.
Теперь, инженер на далеко не последнем предприятии страны получает 45000 руб.
Хлеб, который можно есть и через день (а не только свежим) - геркулес, стоит 67 рублей.

45000 (руб.) / 67 (руб./буханку) = 671, 65 буханок.

По-моему, дальше читать ТСа не стоит.

PS Одни поборы и налоги вкупе с всё увеличивющимися платежками за ЖКХ, процентов на 25-30% от реальной зарплаты (в лучшем случае), немного неучтенные ТСом, меняют картину. Не будем говорить о соц. благах, которые не стоили ничего, о нынешних гос. пошлинах (для чего вообще?) и т.п., да и о качестве заикаться не будем, зачем?!

А вот это уже манипуляция.
Берётся хлеб гостовский, хлебозаводской и сравнивается с хлебом явно из частной пекарни. При том, что у пекарни совсем иные расходы и объёмы производства.
И всё на том лишь субъективном основании "что его, мол, есть можно"
При том, что хлебозаводы до сих пор производят такой же или даже лучший хлеб. Я там сам бывал несколько раз, благо мама инженером работала.
Всё только лучше стало в плане качества и контроля.
Так математика не считается, уж простите.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2018 - 14:31