Александр Роджерс: Неоязычники

Серьёзно? Расскажи скорее! А то я два диплома по генерации/модуляции СВЧ защитил, может ты мне что-нибудь новое расскажешь!

А их Владимир посчитал малозначимыми и не ввёл в пантеон богов в попытках объединить племена на почве общей религии. Он их всего шесть штук оставил из всего выводка.

Это что за ебаный пиздец вековую мудрость славяноариев я прочел?

Почитал твой коммент и сделал вывод, что историю ты изучаешь по комиксам.

Т.е. благодаря духовенству зародилось банковское дело и торговля?

А он в чем то прав, большинство волхвов этих неоязычников таки весьма богоизбранной национальности)

Про волхов не знаю, а вот про тех, кто являлся основоположниками современного язычества. Их вряд ли можно отнести к богоизбранной национальности:
"Микроскопические группы поклонников Перуна и Велеса появились в России еще в годы застоя. Среди их идеологов особого упоминания заслуживают три личности. Это, прежде всего, Валерий Емельянов (Велимир). В конце 70-х годов он написал и распространил в самиздате книгу «Десионизация», в которой реанимировалась идея «жидомасонского» заговора, а христианство оценивалось как «предбанник сионизма». Вскоре Емельянов был исключен из партии и заточен в психиатрическую больницу, из которой вышел лишь после объявления Перестройки.

В психушке и тюрьме побывал и другой диссидент от язычества — Анатолий Иванов, автор культового среди неоязычников памфлета «Христианская чума». Наконец, нельзя не упомянуть Алексея Добровольского, человека неоднократно судимого за антисоветскую деятельность, после долгих духовных блужданий ставшего убежденным язычником и принявшего языческое имя — Доброслав. Его перу принадлежит множество опусов по русскому неоязычеству, в том числе программная статья «Стрелы Ярилы»."
https://elitsy.ru/communities/100896/465960/
А в вики ещё интереснее:
"Распространение неоязычества в русской культуре связано с процессом дехристианизации российского общества, начавшимся ещё в XIX веке. Автор справочника «Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера» И. Куликов связывает появление советского неоязычества с фигурами маршала маршала Тухачевского и музыканта Николая Жиляева. Якобы ещё в 1918 году Михаилом Тухачевским и Николаем Жиляевым был составлен «проект уничтожения христианства» и восстановления древнего язычества как «натуральной религии». Докладная записка о том, чтобы в РСФСР объявить язычество государственной религией, была подана Тухачевским в Совнарком. В Малом Совнаркоме его проект был поставлен на повестку дня и серьёзно обсуждался."

Придётся мне своими коваными сапогами исторического образования немного потоптать ваш мирок влажных поллюционных сновидений.
Да, славяне были такие миролюбивые, что византийцы начиная с V в. подвергались их набегам и с завидной регулярностью опиздюливались. О чём вполне засвидетельствовали в своих хрониках. Охуеть какие миролюбивые славяне!

Это сообщение отредактировал Американист - 26.04.2017 - 10:36

Это были миролюбивые набеги!

А, набежали, всех отлюбили и убежали назад в лес?

Это сообщение отредактировал Американист - 26.04.2017 - 10:41

Не-не, пусть пьет. Без Фланкерса совсем тоска в таких темах

Так вот где главные неославяне засели, в Майкрософт и Интел!! А иначе как объяснить выбор такого важного символьного фиолетового цвета для стандарта клавиатурного разъёма



Это сообщение отредактировал lejnin - 26.04.2017 - 10:44

Дуракам может и известно, а вот этнографы в курсе, что и баня, и сортир в число хозяйственных строений среднестатистического крестьянина и в 19-м веке не входили.

Меньше Рыбакова читайте, тот еще фантазер. Один его верховный бог Род чего стоит.

Впрочем конкретно про Ладу и Ладо выдумали еще до него.

С долбославов я сам угарнуть люблю, но автор ударился об другой косяк невежества. О язычестве древних славян известно прилично, читай книгу Рыбакова "Язычество древних славян". Книжка не без ляпов, сразу скажу! Но считается вполне академичной.

Про ариев конечно тоже полную хуйню спорол. Не, не в том смысле, что про славян, а про "смуглокожих обитаталей Тибета".

Ваш пост батенька даже для уровня развлекательного сайта убоговат.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 26.04.2017 - 11:21

Так именно в перекрестном изучении источников и находятся те самые разные оценки тех или иных фактов.
Ну вот именно в оценке ВОВ наглядно и наблюдается разница.
ВОВ - она только для России (раньше для СССР). Для всего остального мира это часть (большая, но все же часть) Второй Мировой войны. И собственно никто в мире не оценивает отдельно ВОВ, а только как часть ВМВ, применительно к тому, как те или иные события ВОВ влияли на расклад сил на мировом театре военных действий.
Но в этом правиле имеются и исключения - бывшие республики СССР. Именно их поведение прекрасно описывает цитату про "историю пишут победители". Пока были в составе СССР позиция всех республик была едина: фактически одна страна и одна и та же ком.партия. Но как только вышли из состава СССР, так сразу и понеслось говно по трубам разные оценки. Да настолько увлеклись, что России пришлось принимать отдельный закон о запрете на пересмотр итогов ВОВ.
Так достаточно ясно я ответил?

Это ты имеешь ввиду, что в древности был единый язык у всех людей?

Естественно, ВОВ для нас значительно важнее всей остальной Второй мировой, хотя бы потому, что ни одна страна в этой войне не пострадала настолько, как СССР.
Китай - немного другая история, не совсем, ИМХО, в полной мере относящаяся ко 2 МВ.

Я бы не назвал их победителями. Для подобного поведения имеются совсем другие определения.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.04.2017 - 11:25

В славянских, а еще больше балтских языках действительно очень много анахронизмов, характерных для санскрита и следовательно его предка. Это не теории фриков, а мнение лингвистов. Поэтому, например на лингвистических факультетах часто есть предмет по литовскому или латышскому языку. И в этом ничего удивительного нет, на индоевропейских языках люди заговорили от Атлантики до Индии не случайным образом. Такшта, это печальный факт, но если человек - не сторонник фрических теорий - это еще не значит что человек не идиет))

С Рыбакова вся вакханалия и началась. Одна его интерпретация РНС "Бой на Калиновом мосту" как реальной практикой охоты на мамонта сохранившейся в устном народном творчестве, чего стоит.

Ну знаешь, теории нацистов тоже из сугубо безобидных антропологических наблюдений выпали. Я в курсе, что долбославы любят на Рыбакова кивать, но ведь в его книге нет ничего сумасшедшего! Скучная книженция, без всяких фантастических теорий, анализ археологии и фольклора, текстов хронистов-христиан. Никаких тебе арийских вед и славяно-ариев. Ты читал?

Это ты сейчас так говоришь, а до 1990г. все республики СССР на равных считались победителями, как единое целое.
И в том же 1990 году (за год до событий в Прибалтике) попробовал бы ты сказать ветеранам из Прибалтике сказать, что они не победители... А сегодня там в почете ветераны с другой стороны событий так сказать. И сегодня они являются ПОБЕДИТЕЛЯМИ коммунизма в своей стране и именно на основании этого переписывают историю.
Придут к власти в Прибалтике другие силы и сегодняшним "героям вчерашних дней" припомнят их позицию. И именно на этой волне скорее всего их и будут мочить.

Не понимаю вашего упрека, ведь речь то шла о древних славянах, причем тут 19 век, к этому времени ручные бобры как шанцевый инструмент уже широко не использовались, так как не выдержали ига насаждаемых западом ложных ценностей и одичали.

Род и рожаницы - это реально существовавший культ у славян. И очень авторитетный культ. Рыбакова критикуют только за то, что он вывел умозрительно его в верховные боги. Но это его теория и гипотеза, на которую он имеет право.

«Кто беснуется, принося жертвы матери беса богине Афродите, Коруне — Коруна же является матерью антихриста — и Артемиде, рождению проклятой Диомисии из ягодицы (то есть Дионисе, рожденном, как известно, из Зевсова бедра). И недоношенный плод (почитают) и Гермафродита … Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу — Роду и Рожанице…»
"Слово Св. Григория об идолах" 12 век

Это сообщение отредактировал NightTrain - 26.04.2017 - 11:58

Так хоть какая-то попытка найти Национальную Идею.
Зачем вообще живет некий этнос? Народ?
Какая сверхзадача ставится перед ними?
Вот какая сверхидея может объеденить всех нас?
Я не знаю.
У Дворковичей, Сечиных, Миллеров - свои узкоспециальные задачи, которые они успешно выполняют.
У Вовы и Димы - свои сугубо специфические задачи.
И в первом и во втором случае - про нас с вами, Народ, так сказать - речи не идет от слова "совсем".
Ну или идет , но строго в утилитарном смысле. Мы им нужны для того чтобы было кого стричь. Всё.
А нет- ещё выборы! А нет- ещё мы будем Родину защищать , когда супостаты нагрянут.
РПЦ в принципе хотела бы объеденить нас всех, но как то за хозяйственными делами всё руки не доходят. То храмик прибрать к рукам , то десятинку землицы, а там глядишь и холопы потребуются. Недосуг, одним словом. Но если супостат нагрянет - то мы как бы да! Молитвой , проповедью, проводим войска! Окропим. Всё.
И что остается? Славяно - арийские веды.
Сказка возможно, но блять, там как то всё по справедливости было. Возможно именно потому , что сказка. Народное Вече. Выборы князя и хана. Никто, ссука, не ворует... Но ведь нужна же Вера. Не религия, мать её ети, не сектанство с горящими глазами адептов.
Вера.
Вот в этом ракурсе - я только за!

Или получить пизды как в Ладоге)) А позже поменять германские имена на славянские и пиздить германцев вместе уже в новом качетсве))

У тебя прям какая-то проблема психологическая со "славянскими рабами" связана, что не тема, то хоть вскольз да обронишь)) Из немцев что ли будешь? Сталинград что ли свербит, хаххах?))