Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

засрать мозги можно кому угодно, образованность тут не панацея

Мда ... даже и сказать то нечего... спор с глухим... бессмысленный и беспощадный
Вам не говорили о том что реальность - это та херня которую мы строим сами, собственными руками ?
Что вся та хрень которую вы написали выше с реальностью имеет настолько же мало общего как зомби ... с живым человеком )))
В конце концов, давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел ... )))

пы сы Подросли , выучились и вышли на работу дети родившиеся в 90-х годах ... только единицы среди них те -кто умеет знает понимает и учиться работать хочет ... остальное -шлак, биомусор с высшим образованием :( Поверьте на слово , к своему несчастью иногда собеседую при приеме на работу инженерных работников ... ебу и плачу )

Хм... я закончила школу 5 лет назад, сдавала ЕГЭ, и я готова посоревноваться в образованности с любым дрочащим на советское образование. В любой форме: тесты, открытые ответы, сочинения, эссе. Есть желающие?))

Да ладно грамотными такие же грамотные как и сейчас, то есть кому интересно тот и учился ,мне вот например точные науки неинтересны были в школе ну вот хоть убей меня ,я после дискриминанта вообще алгебру не учил только списывал и экзамен по алгебре тупо списал а по геометрии вообще нарисовал круг, квадрат и ромб возле доски и рассказал теорему пифагора без доказательства и мне благополучно поставили тройку как и по физике и химии . А вот история ,география. биология и литература все пятерки причем я их не готовил а просто знал потому как мне интересно было . Так что про образование вопрос спорный какое лучше хотя сейчас в принципе тот же хуй только в другой руке если только в какую нибудь специализированную школу ребёнка отдать но это не всем доступно . У меня дочь круглая отличница ей нравится учится а вот сын троечник по большинству предметов , его хоть палкой бей толку никакого, ну не нравится ему ,говорит буду автослесарем у него и сейчас руки в мазуте, вечно в гараже с пацанами хлам перебирают так что хз кто прав.

тогда интересно сравнить ПГС тогда и сейчас, например.

Соглашусь. Землю приходится рыть самим чтобы что-то знать и сейчас.
Правда добавлю что ни кафедра Яндекса, ни Парфенов со своими олимпиадными задачками на все годы проблемы вышки в России не решают, податься некуда.
В школьные годы сильно выручила питерская ЛНМО, но после них тоска.

Очередной - гейсторик?

на токарном станке работать умеешь?

Только стоимость гугли больше ВВП Таджикистана

Увидеть выгоду и приобрести? не, не наш профиль, лучше навязать услуги с помощью лоббистов в думе.

Есть альтернатива, но как то я вам скажу не шибко ей и пользуются.
Вот вам и результат - инициативный, умный человек - миллиардер.
А у нас чапельники на заводах делали

транзисторы паять и радиоприемники? а с острогой на медведя ходите?

Ну возможно, я правда не понимаю почему Вы считаете что их не засрали Вам о том что в СССР было самое лучшее образование? Какие критерии оценки его? Промышленность, производство вообще? Так оно не было самым лучшим! Можно ли засрать этим " самым образованным " мозги? Оказалось что как и всем можно. Чем оно лучшее то?

я извиняюсь, конечно, но если собеседуемый парень.....про плачете я понял, а как быть с первым...имхо не лучший, так сказать, способ. опасный, яб сказал даже

Верой в то , что оно само самое

А ты для ЧПУ напишешь ПО ? ))
Время токарника , стоящего в школе, уже ушло )

а что постыдный навык?

---(DjinAtoma
Я повторю у них все это есть у нас этого нет. Кто умный а кто дурак?
есть такая поговорка. Если ты такой умный то почему бедный?
_____________________________
На весь мир известна история про гениального математика Григория Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре, который отказался от миллиона долларов
________________
ПЕРЕЛЬМАН , по - вашему , дурак ?

пару недель подготовки, я даже не сомневаюсь
сколько платишь?

Нет) и думаю, даже в советское время меня бы этому не учили. Я немножко девушка)))
А вот паять могу, мы в школе паяли) на практической физике

Это сообщение отредактировал Aibu - 28.02.2017 - 10:46

при всем желании нахваливать систему образования,которая меня учила все таки по трезвянке отмечу- надо смотреть не на особо выдающихся дебилов с Запада, которых нам по ящику кажут, а на результат тех систем образования.
Вот когда Нобелевские и прочие премии косяками наши начнут получать, а не их, тогда и возопим. А пока по моему 1 к 10 соотношение, а наш лучший вуз даже не в первой сотне вузов мира- что вые*ся?
Если конечно не поорать вышли "наша любовница-самая лучшая!"

Это сообщение отредактировал Миттеран - 28.02.2017 - 10:50

ну так вы сами начали. Я вам аргументов накидал то, но вы их и не увидели.

Еще один пример советского образования - если что выходит за рамки их узкого мирка, они предпочитают этого не видеть и не замечать.

ну так их обучают даже современным направлениям в тех областях, которые требуются для достойного образования.
А в совке, напомню, те же учебники что и за 50 лет до поступления ученика обучали.

По сути развития ноль

Ну немножко девушек в СССР учили борщ варить на уроках домоводства))

Вместо слов

Это сообщение отредактировал мышьсерая - 28.02.2017 - 10:46

эм, а вы погуглите их математиков, ахуеете от количества

Пока "пышный павлиний хвост и скил надувания щёк" я вижу только у тебя. Скил видимо наработал в компьютерных игрушках?)
ИнжЫнэр должен учиться постоянно. Советский или папуасский, пох. Любой ВУЗ даёт базовые знания по специальности. Доучивание специальности и формирование из студента специалиста всегда было и будет идти на производстве или в лаборатории. Если ты собираешься на базе полученных знаний хоть в MIT, хоть в Stanford, без дополнительного образования или самообразования благополучно протереть штаны до пенсии, грош тебе цена будет уже лет через 10. А учитывая прогресс в отдельных отраслях,может и раньше.

Вот это запросто) Хоть борщ, хоть щи, хоть фрикасе из кролика в винном соусе)