Зачем нужны богачи?

Какая-то совершенно безграмотная позиция. В огороде - бузина, в Киеве - дядька.

Шариков стоит не на позиции пролетария, а на позиции люмпена.
Он предлагает поделить богатство, накопленное помещиками. Он не предлагает создавать производство, развивать народное хозяйство и т.д.

Среднестатистический крестьянин тут совсем не при чём, так как землю раздали, но ни к чему хорошему это не привело, т.к. моментально стало образовываться кулачество, которое не было заинтересовано никак в повышении эффективности обработки земли. Поэтому пришлось организовывать колхозы из крестьянской бедноты, пришлось одновременно развивать сельскохозяйственное машиностроение и т.д. Отдать землю крестьянам - это только первый шаг. Нужно же ещё дать им средства производства для эффективной обработки этой земли. После этого только приступать к эффективному хозяйствованию. Весь процесс не на один десяток лет.

Капитализм, к твоему сведению, это первый шаг к социализму. Это период накопления материальных богатств. А оттуда - к коммунизму.
То есть капитализм - это дедушка коммунизма.
Капитализм - это не плохо, это объективная реальность. При этом капиталист может быть носителем социалистического сознания.

Простите, но как Ваши слова противоречат моим? Вы лишь меня дополнили.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 21.12.2016 - 02:40

zeka456

Тогда уж не дополнил, а прояснил. Потому что вопрос "В чём Шариков не прав?" сложно соотносится с заявлением что "Среднестатистический крестьянин был очень благодарен новому правительству".

Ебанутся.Я честно говоря в ахуе.Чудак человек.А металл черный,цветной,резина,пластик,стекло, сборка,электоэнергия,вода,лакокрасочные, налоги, зарплата грузчику зарплата бухгалтеру менеджерам штату специалистов, инженерам и прочее.Сам то с тридцатки дал бомжу хотя бы пятихатку? Не пиши больше.

Я только не понял расстрелять или повешать? Или все же на кол?

Гениально! Вы это теперь разошлите Абрамовичу, Миллеру, того же Путина не забудьте, он уж наверняка не на 30 000 живёт.

Сто пудов они расчувствуются и тут же пожертвуют все свои миллиарды

ТС немношка не прав.
Деньги богатых не лежат без дела.
С этими деньгами ситуация намного хуже ибо они за частую просто выводятся из страны, лежат в иностранных банках в виде валютных вкладов и работают на другие государства.
И это не только проблема богачей.
Это происходит на государственном уровне.
Страна Россия продала ресурсы, заработала денег (в виде доллара??? :))), казалось бы, логично пустить эти деньги в экономику, но нет, мы дадим их в долг США.
А потом сидим и ждем инвесторов.

Так был же уже пост, где товарищ подробно объяснял, что с покупки машины зарабатывает не только, и не столько владелец магазина, сколько инженеры, сборщики и ещё хуева туча народа...

Уже давно доказано, что биологическое разнообразие среди людей гораздо шире, чем видовое, это так, к сведению, для застрявших в социализме)) И, для особо одарённых - откуда, этот ваш коммунизм, будет обеспечивать? Кто, и за чей счёт, построит дома, приготовит еду, и обеспечит работой, строго в рамках ваших базовых потребностей? Или тупой мозг не может выдать "на гора" ничего, кроме замшелых лозунгов? Вы уже давно пересекли грань смешного, коммунистические клоуны)) Все приматы изначально, по строению своего мозга - разделены на классы. Есть особи с высоким содержанием тестостерона, альфы, вожаки, и есть беты, гаммы, омеги и прочие. Еще не слезая с деревьев, и не обладая разумом. А что говорить об обладающих? Да, они прекрасные имитаторы, знатоки лозунгов и речёвок, но - не более. Смысла произносимого, попросту, не понимают)))

нет таких в природе в принципе нет

Проблема в том, что раньше (при СССР) воровали тут и тут же тратили, деньги не уходили из страны. А сейчас тут воруют, а тратят там, вот и сосет 90% населения. Именно поэтому тот же Татарстан худо бедно но получше чем окружение себя чувствует, тут местные воры, будущее своих отпрысков видят на Родине, поэтому сюда же и вбухивают бабло, вот бабки и не ушли. Этого вполне оказывается достаточно, чтобы держаться на плаву.
Ну и не будем забывать, на кого работает ЦБ и правительство. Это не мы, россияне и не Россия в целом. Это и не Америка кстати, это те, на кого пашет весь сегмент мира, живущий в парадигме кредитно финансовой системы. И Трамп и Путин и иже с ними, всего лишь их марионетки, не более, а мы все лишь доноры для этих паразитирующих организмов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Честного труда нет!)) Вот себестоимость айфона не больше 200$, а продают за 1000$.
Что мне мешает поднять цену за креативность?)) И это будет чемтно!))

Как, как вы сказали? СДЕЛАЛ СОСТОЯНИЕ ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ? В РОССИИ?
Пздц!!!Я под столом!

ganzer

Сам-то понял что сказал?

А что по-твоему коммунизм? И кто до этого всё обеспечивал?

Ты конечно наслушался научно-популярных лекций от Савельева, но совсем не понял, о чём тот говорит и сделал на основе его слов свои неправильные выводы.

Ещё раз говорю - ты говоришь банальные и прописные истины. Ты открыл что люди разные и что бывают красивые бабы, а бывают некрасивые. И делишься этой банальщиной как ценной информацией.

Социализм - это когда при всех разных возможностях людей у каждого есть жильё, работа, питание и здравоохранение. То есть базовые потребности удовлетворены. И при этом нужно работать. И академик работает, и крестьянин работает. И при коммунизме/социализме есть альфы и омеги. Но при этом альфы не жрут в три горла, а омеги массово не дохнут от голода и болезней.

И валить в одну кучу биологию и коммунизм - это чересчур. Тебя могут читать умные люди. Вроде херню ты сморозил, а неудобно почему-то мне.
Больше читай.

А себя, ты, примат, относишь к высшему классу, ессно?
Давно заметил, кто классифицирует, тот себя к высшему классу относит...

Всем кто критиковал автора - перестанте считать тех у кого большой коттедж, оклад 100+ и мерседес не в кредит богачами. Это обычный верхний средний класс, это как раз нормально. Они еще землю видят и деньги попавшие к ним крутятся здесь где и 99% населения. Они еще управляют своими малыми предприятиями или вверенными им объектами. А вот когда 1 человек начинает владеть парой десяткой градообразующих предприятий, снимая только себе их все сливки - это и есть та проблема экономики про которую говорит автор.
И не надо про талантливых управленцев - на этом уровне он уже не видит ни производства ни самого предприятия - оно для него строчка в обширном бухгалтерском балансе, а значит он там ничего не организует.
Тот же Сорос - суперкуртой инвестор, однако посмотрите историю. Играл как все, не плохо и не хорошо - таких крепких середнячков на рынке тысячи тысяч. И вдруг у него сыграло подряд несколько ставок. Профит! Супергений инвестиций. Но это не так - он грамотный инвестор как многие, просто рулетка выпала так. И последующие инвестиции его опять стали "нормальными" по эффективности, как у всех. За одним но - масса которую он инвестирует такова, что уже сама влияет на ситуацию. Кроме того даже малая эффективность при таких объемах приносит гигантские деньги и он может закрыть потоком денег неэффективную инвестицию.
Но действительно - когда 1% населения начинает владеть большим процентом от всех прибылей и начинается обнищание населения. Все уходит "туда" и крутиться где то там - они сами себе платят покупая ломбаргини из золота (в котором 5% стоимость за работу и 95% - понты за которые и платят). Ломбаргини и ягуар по себестоимости производства не имеют смысла, они показатель того насколько далек владелец от остальных по доходам, что он может дуром отдать за обычный авто хулиард и не разу не чихнуть, и затраты на их покупку несопоставимы с трудом в него затраченным и соответственно выплаченным в виде затрат. Это как квадрат малевича - не знаю в чем там талант, но маляр покрасил бы стену ровнее в разы дешевле. Но деньги за квадрат малевича крутятся где-то "там" и сюда никак не капают, даже "малевичу"

Это сообщение отредактировал SAOjga - 21.12.2016 - 06:04

Если нет денег - значит денег в экономике не хватает! Когда в экономике не хватает денег - нужно печатать деньги, рассчитываться по гос.программам пенсиям и т.д.. Инфляция будет и это признак ошибок в экономической политике. Не нужно останавливать станок загонять экономику в угол запретами мошенниками и коррупцией , нужна гармония в экономике, а если перестать печатать деньги - появляются бартерные схемы, расчёты в у.е. и любой бизнес приобретает криминальную составляющую.

Землю крестьянам, фабрики рабочим! ©

Все правильно написал, но чуть не докрутил.
Нужна такая модель экономики, чтобы человек производя в любой отрасли добавочную стоимость мог ею (хотя бы 80%) распоряжаться, НО богатые/государство у рабочего забирают 90% произведенного а потом распределяют, правильно неравномерно.

и я например написал практически то же, что и автор в этом - наличие сверхбогатого (в 1000+ раз богаче среднестатистического гражданина страны) и сверхузкого слоя приводит только к выводу денег "вверх" где они сами себе продают одну машину по цене сотни (но конструктивно и по трудозатратам отличающуюся ну раза в два три по цене) и тарталетки (которые вообще по трудозатратм не отличаются от плюшек в нормальной кафешке) по цене градообразующего предприятия райцентра. Внизу, на руках населения эти деньги не крутятся, а значит на его благосостояние никак не влияют. Влияет на "общее" благосостояние только производство и продажа товаров "народного потребления", кторые могут позволить себе большинство.

Vivivdarium

Вот и ответ. Пузырь. Вот те, кто ноет, что их кругом эксплуатируют, без пузыря, как без пряника. Пьяный мозг думать не желает. И таких вот называют , пуская розовые слюни "простые работяги".

И вот это нытье-хочу, чтоб кругом были нищие, задолбало. Почему эти иканамисты не хотят, чтоб кругом были богатые?

у меня к вам тот же вопрос!

По моему скромному но сильно утрированному мнению все проблемы экономики именно из-за экономистов , ну а все социальные проблемы из-за экономики и образования.

смогли построить логическую цепочку?

у людей - как правило - бабки что бы жить и наслаждаться жизнью (в меру возможностей
а у "этих" - бабло - ради бабла
если и есть покупки дорогие - то не для удовольствия - а "дабы соответствовать"

по сути - идиоты - ИМХО

Tytyshkin

Или из-за того, что к власти дорвались такие же, как ТС.
Из грязи в князи. Таким как раз пофиг на страну и народ. Мне, блеать, все мне.
Ни чести , ни совести, ни патриотизма.

И ТСа поставь сейчас руководить, первый все распиздит.