Зачем нужны богачи?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicV
21.12.2016 - 00:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Чувак, ты реально голодранец. При том с пролетарским уклоном.

Наши "бизнесмены" конечно имеют, и много, особенно купи/продай.

Но при наценке в 100-200% выхолоп прибыли не 90% от продажи а 20-30-40.
Это раз

Второе - за что тебе платить деньги? Что ты стоишь? что создал? Никто не знает твоей рыночной стоимости. Да-да - у всех есть цена. У грузчика, у менеджера и управляющего. У каждого своя отвественность.

Третье - кто Вам мешает заняться бизнесом? м? ))

Вы знаете что 80% прогорает за первый год? А то что из этих 20% еще в течении 4х лет еще 80% Не знаете?

а какие поточные расходы? А откуда деньги взять на это? не?

Так какого вы всех под одну гребенку ровняете и чужие деньги считаете???

Вы хотите 17й год? Там не боролись с бедностью, там боролись с богатством.

Анекдот... хотя печальный:

"«1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице
и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дедушка хотел, чтобы бедных не было.»"
 
[^]
Bona25
21.12.2016 - 00:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Цитата (Булочка @ 21.12.2016 - 00:30)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:24)
Цитата (Булочка @ 20.12.2016 - 20:24)
А еще богатые создают рабочие места и платят нехилые налоги. К тому же - богач богачу - рознь. Одно дело Галицкий, который сам создал свою империю, начиная с маленького магазинчика в Краснодаре, а другое - полковник Захарченко, вор и взяточник. Такчта ЯП не стала всех под одну гребенку....

А без богатых эти рабоче места не создадутся? Как-то ведь при СССР они создавались? Незаменимых нет, не создаст один - создаст другой.

Ну так другой и разбогатеет lol.gif Ну займет место Алекперова какой-нибудь Некошеров, кому-то от этого легче станет? Не создаются предприятия сами по себе - это не кошки, которые сами котятся. В СССР национализировали то, что уже было создано другими людьми, это и послужило старт- апом для новой плановой экономики. На пустом месте ничего не возникает.

Нука нука что там ссср досталось от царя придурка? Там большинство производств из за отсталости и отсутствия машинного труда вообще ничего для страны дать не могли в нужных объемах одна кустарщина, так что тогда все сами с нуля и еще иностранных инженеров привлекали чтоб сделали заводские линии по последнему слову. И без все дяди упыря-капиталиста.
 
[^]
плезанс
21.12.2016 - 00:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35385
Цитата
А была задача создать справедливое общество.

Была задача удержать власть
Не победили бы одни победили бы другие
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (rifin @ 21.12.2016 - 00:28)
Aspeed09
Проведи мысленный эксперемент. У тя на руках милион баксов в рублях. Твои действия? Можеш прям сюда запостить свои траты до копейки. Ток откровенно. И еще, прими тот факт что даж если ты не тратиш ни копейки через месяц у тя уже денег меньше бо инфляция. И это меньше суммарно гораздо поболее чем та 30ка ТСа... лень просто считать точно.

Эксперимент о чем? Смысл его?
 
[^]
VicV
21.12.2016 - 01:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Цитата (dirmor @ 20.12.2016 - 23:44)
Цитата (Grosny @ 21.12.2016 - 01:41)
Цитата (DimonShu @ 20.12.2016 - 20:15)
Хренассе пример с машиной веселый. Как и с мебелью. Это чо, 2000 рабочему, 2000 продавцу - и машина за 2 000 000 - готова? Чего за бред школьника-двоечника? :)))

Хозяин у мя к примеру покупает кучу хлама за 500 тр.
Я делаю из него ВЕСЧЬ.
Он продает ВЕСЧЬ за 2700 тр.
Я получаю 5 тр.
Дополнительных расходов о нЯго около 500 тр.
ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ?!

тебя оно не должно волновать. ты работаешь за оговоренную зп и не более того.

И вы правы - договорился за 5тр работать - в чем пролблема? в том что хозяин нашел где продать это дороже.

Не вопрос - делай сам и продавай.

 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Булочка @ 21.12.2016 - 00:30)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:24)
Цитата (Булочка @ 20.12.2016 - 20:24)
А еще богатые создают рабочие места и платят нехилые налоги. К тому же - богач богачу - рознь. Одно дело Галицкий, который сам создал свою империю, начиная с маленького магазинчика в Краснодаре, а другое - полковник Захарченко, вор и взяточник. Такчта ЯП не стала всех под одну гребенку....

А без богатых эти рабоче места не создадутся? Как-то ведь при СССР они создавались? Незаменимых нет, не создаст один - создаст другой.

Ну так другой и разбогатеет lol.gif Ну займет место Алекперова какой-нибудь Некошеров, кому-то от этого легче станет? Не создаются предприятия сами по себе - это не кошки, которые сами котятся. В СССР национализировали то, что уже было создано другими людьми, это и послужило старт- апом для новой плановой экономики. На пустом месте ничего не возникает.

Правильно, об этом и речь. Вот только наличие "богача" необязательно - нужна предпринимательская способность,а она далеко не всегда связана с деньгами.
 
[^]
Космонавт17
21.12.2016 - 01:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:58)
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 00:55)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:33)
Цитата (Postsdal @ 20.12.2016 - 20:11)
Цитата
Возникает вопрос — ЗАЧЕМ НАМ БОГАЧИ?

Охуеть ты голодранец чужие бабки пощитал shum_lol.gif

Обычная хуйня. Подобные в 17 м году тоже задались задачей у богатых отобрать и им раздать. Что было сами знаем.

Нужно не чтобы богатых было меньше, надо, чтобы бедных стало меньше. Но им это не объяснить.

У него видимо времени дохуя думать о чужих деньгах. Поэтому и голодранец.

В 17 году умник, не было задачи все раздать. А была задача создать справедливое общество. И замечу - это был первый в истории человечества опыт. И что было - мы да, знаем. Вместо убогих лапотников, возникло население страны с 99,9% образованием. Вместо аграрной, обеспечивающей себя натуральным хозяйством страны возникла индустриальная, научно-техническая держава. Квартирами, бесплатно распределенными в той стране, до сих пор пользуются десятки миллионов семей.

А еще есть закон сохранения энергии. В нашем случае он применим и к денежным знакам. Заключается он в следующем - чем больше Роттенбергу добавилось, тем больше у тебя убыло. То есть согласно математики и бухгалтерского учета - чем больше богатых, тем больше бедных. Капитал, как и энергия не создается по волшебству. Здесь лишь можно манипулировать относительным уровнем этого богатства или бедности. Что и делается в рамках современной государственной капиталистической системы.

Мифы капитализма дружок, так же навязываются и вдалбливаются населению - как и любые другие.

Все, кто привыкли работать не от звонка до звонка, а от 5 утра и как придется живут норм. А вы все дальше оправдывайте свое нежелание бабки заработать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это у тебя еще пока зубы не выпали, или простатит не настиг. Юный ты наш герой.
Впрочем можешь хуярить круглосуточно, только с перерывом на горшок. Дело хозяйское. Только к этой теме это отношения не имеет, а имеет скорее к структуре мозга.
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:33)
Цитата (Postsdal @ 20.12.2016 - 20:11)
Цитата
Возникает вопрос — ЗАЧЕМ НАМ БОГАЧИ?

Охуеть ты голодранец чужие бабки пощитал shum_lol.gif

Обычная хуйня. Подобные в 17 м году тоже задались задачей у богатых отобрать и им раздать. Что было сами знаем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно знаем - экономический рост с темпами, которые нынешнему Китаю и не снились, резкий рост уровня жизни населения, в десятки раз.
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:46)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:42)
Цитата (ganzer @ 20.12.2016 - 21:33)
Дурацкий социалистический задел, что, якобы, все равны, мешает усвоить простейшую истину - никто никому не равен! Точка. Хороший руководитель не умеет работать. Хороший работник не умеет руководить. Это свойство нашего обезьяньего мозга. Один без другого, как мы все понимаем, не может. И руководитель без работяги ничего не произведёт, и работяга без руководителя - ничего не продаст, из произведённого. Нужны - и тот, и тот, оба, вместе, одновременно, и никак иначе. Вся суть социализма-коммунизма зиждется на дурацком предположении, которое гласит, что, якобы все равны, но факты - анализы гормонального уровня, анализ структур мозга, говорят о совершенно обратном: отличный художник плохо поёт, отличный певец неважно рисует, и невозможно, никакими занятиями, изменить ситуацию, так как развиты разные области мозга, и "переразвить" их невозможно, в принципе. Вот и вся ваша проблема, господа...

Концентрированный бред.
Социализм никогда не говорил о равенстве возможностей. И коммунизм об этом не говорил. О равенстве ПРАВ - да, вскользь. Но не возможностей.

Наоборот, всегда подчеркивалось что возможности у людей разные, отсюда и выводился главный принцип социализма: "От каждого по возможностям, каждому - по труду"

Я на вас посмотрю когда сосед подойдет и спросит поделиться бабками. Скажет а че, я в меру возможностей тружусь полчаса в день, а ты вон здоровый вот и вкалывай за меня и за себя

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, не попросит. Социализм предполагает в первую очередь изменения в головах. Стругацких почитайте, "Понедельник начинается в субботу".
 
[^]
Келемор
21.12.2016 - 01:05
4
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (Grosny @ 21.12.2016 - 00:41)
Цитата (DimonShu @ 20.12.2016 - 20:15)
Хренассе пример с машиной веселый. Как и с мебелью. Это чо, 2000 рабочему, 2000 продавцу - и машина за 2 000 000 - готова? Чего за бред школьника-двоечника? :)))

Хозяин у мя к примеру покупает кучу хлама за 500 тр.
Я делаю из него ВЕСЧЬ.
Он продает ВЕСЧЬ за 2700 тр.
Я получаю 5 тр.
Дополнительных расходов о нЯго около 500 тр.
ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ?!

Не совсем так.
Хозяин даёт тебе хлам, купленный за 500 тр.
Хозяин говорит тебе ЧТО делать.
Хозяин говорит тебе КАК делать.
Ты делаешь как и что тебе велено - получается ВЕСЧЬ.
Эта ВЕСЧЬ - хозяина.
Тебе за работу он даёт 5 тр.
А что ты хотел за то, что и шимпанзе может сделать, если его пиздить?
Затем хозяин находит того, кому ВЕСЧЬ нужна. Продаёт за 2700 тр.
Деньги - его.
Если бы хлам принадлежал тебе, если бы ты знал ЧТО и КАК нужно с ним делать, чтобы получилась ВЕСЧЬ и кому её потом впарить - хозяин был бы не нужен.
Но ты - тупорылый нищеброд.
Пей боярышник.
 
[^]
alextango
21.12.2016 - 01:06
0
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3830
Главная задача капитала, его преумножение. Стоячие деньги мертвы, вопрос даже не в наличии триллиона, а в том куда его инвестировать.
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Келемор @ 21.12.2016 - 00:56)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:23)
Цитата (Келемор @ 20.12.2016 - 20:24)
Когда какое-либо "срам66" задаёт вопрос "зачем нам богачи", мне хочется спросить: а зачем нам ты?
Этот миллиардер даст работу (и, соответственно, зарплату) паре-тройке тысяч рабочих. А если его, к примеру, зарезать - не даст.
А вот зарезать срама66 - по нём три с половиной человека поплачут.

Так, и что же будет если помрет, скажем, завтра Дерипаска? Фирма ГАЗ исчезнет, испарится? Все, рабочих мест не станет?

Или просто по объективным экономическим причинам стране все еще будет нужен свой микроавтобус класса Гахзели, и кто-нибудь все равно будет его производить?

Собственность перейдёт по наследству.
Нормальный наследник сохранит и приумножит. Распиздяй пустит по пизде.
А вот насчёт "всё равно кто-нибудь" - это в самую дырочку. Васька-Пузырь никогда такое производство не организует. Ибо у него не хватает ума даже производство самогона наладить - боярышником травится.
А Дерипаска - сможет.

ТО есть как-то и без Дерипаски ГАЗ будет работать? А не будет ГАЗ - будет другая фирма.

Да, и откуда вы знаете что может Васька-пузырь?
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 00:57)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:52)
Эх,  как же все таки плохо,  что все великие экономисты уже работают или таксистами или разнорабрчими (((((( ахаха

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все наши великие экономисты, судя по ящику - 25 лет борются с инфляцией и никак не поборют. Дебилы наверно.)

Монетаристы. В общем насчет дебилов вы не совсем точны, это не дебилы, это скорее, параноики.
 
[^]
Snaut1
21.12.2016 - 01:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 01:02)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:58)
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 00:55)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:33)
Цитата (Postsdal @ 20.12.2016 - 20:11)
Цитата
Возникает вопрос — ЗАЧЕМ НАМ БОГАЧИ?

Охуеть ты голодранец чужие бабки пощитал shum_lol.gif

Обычная хуйня. Подобные в 17 м году тоже задались задачей у богатых отобрать и им раздать. Что было сами знаем.

Нужно не чтобы богатых было меньше, надо, чтобы бедных стало меньше. Но им это не объяснить.

У него видимо времени дохуя думать о чужих деньгах. Поэтому и голодранец.

В 17 году умник, не было задачи все раздать. А была задача создать справедливое общество. И замечу - это был первый в истории человечества опыт. И что было - мы да, знаем. Вместо убогих лапотников, возникло население страны с 99,9% образованием. Вместо аграрной, обеспечивающей себя натуральным хозяйством страны возникла индустриальная, научно-техническая держава. Квартирами, бесплатно распределенными в той стране, до сих пор пользуются десятки миллионов семей.

А еще есть закон сохранения энергии. В нашем случае он применим и к денежным знакам. Заключается он в следующем - чем больше Роттенбергу добавилось, тем больше у тебя убыло. То есть согласно математики и бухгалтерского учета - чем больше богатых, тем больше бедных. Капитал, как и энергия не создается по волшебству. Здесь лишь можно манипулировать относительным уровнем этого богатства или бедности. Что и делается в рамках современной государственной капиталистической системы.

Мифы капитализма дружок, так же навязываются и вдалбливаются населению - как и любые другие.

Все, кто привыкли работать не от звонка до звонка, а от 5 утра и как придется живут норм. А вы все дальше оправдывайте свое нежелание бабки заработать

Это у тебя еще пока зубы не выпали, или простатит не настиг. Юный ты наш герой.
Впрочем можешь хуярить круглосуточно, только с перерывом на горшок. Дело хозяйское. Только к этой теме это отношения не имеет, а имеет скорее к структуре мозга.

Вот о чем я и говорю) одни отмазы и оправдания

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 21.12.2016 - 01:08
 
[^]
igosin
21.12.2016 - 01:08
-3
Статус: Offline


Главный по Биткам

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 934
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:40)
Может уже хватит сказок об СССР? Воровали там и пиздели также, начиная от официанта и заканчивая высшими чинами. Только народу мало чего говорили цензура

Ни в коем случае - это новая политика партии)) Каждый, сцуко, день пост о том "Как мы раньше заебато жили" только вот посты эти со счастливыми мордами труженников как будто из фильмов таких же слизаны. Реальность была похлеще любого левиафана..
 
[^]
Космонавт17
21.12.2016 - 01:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 01:08)
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 01:02)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:58)
Цитата (Космонавт17 @ 21.12.2016 - 00:55)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:33)
Цитата (Postsdal @ 20.12.2016 - 20:11)
Цитата
Возникает вопрос — ЗАЧЕМ НАМ БОГАЧИ?

Охуеть ты голодранец чужие бабки пощитал shum_lol.gif

Обычная хуйня. Подобные в 17 м году тоже задались задачей у богатых отобрать и им раздать. Что было сами знаем.

Нужно не чтобы богатых было меньше, надо, чтобы бедных стало меньше. Но им это не объяснить.

У него видимо времени дохуя думать о чужих деньгах. Поэтому и голодранец.

В 17 году умник, не было задачи все раздать. А была задача создать справедливое общество. И замечу - это был первый в истории человечества опыт. И что было - мы да, знаем. Вместо убогих лапотников, возникло население страны с 99,9% образованием. Вместо аграрной, обеспечивающей себя натуральным хозяйством страны возникла индустриальная, научно-техническая держава. Квартирами, бесплатно распределенными в той стране, до сих пор пользуются десятки миллионов семей.

А еще есть закон сохранения энергии. В нашем случае он применим и к денежным знакам. Заключается он в следующем - чем больше Роттенбергу добавилось, тем больше у тебя убыло. То есть согласно математики и бухгалтерского учета - чем больше богатых, тем больше бедных. Капитал, как и энергия не создается по волшебству. Здесь лишь можно манипулировать относительным уровнем этого богатства или бедности. Что и делается в рамках современной государственной капиталистической системы.

Мифы капитализма дружок, так же навязываются и вдалбливаются населению - как и любые другие.

Все, кто привыкли работать не от звонка до звонка, а от 5 утра и как придется живут норм. А вы все дальше оправдывайте свое нежелание бабки заработать

Это у тебя еще пока зубы не выпали, или простатит не настиг. Юный ты наш герой.
Впрочем можешь хуярить круглосуточно, только с перерывом на горшок. Дело хозяйское. Только к этой теме это отношения не имеет, а имеет скорее к структуре мозга.

Вот о чем я и говорю)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, это я говорю. ).

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 21.12.2016 - 01:10
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Келемор @ 21.12.2016 - 01:05)
Пей боярышник.

Нюхать кокс лучше?
 
[^]
Snaut1
21.12.2016 - 01:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 01:05)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:46)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:42)
Цитата (ganzer @ 20.12.2016 - 21:33)
Дурацкий социалистический задел, что, якобы, все равны, мешает усвоить простейшую истину - никто никому не равен! Точка. Хороший руководитель не умеет работать. Хороший работник не умеет руководить. Это свойство нашего обезьяньего мозга. Один без другого, как мы все понимаем, не может. И руководитель без работяги ничего не произведёт, и работяга без руководителя - ничего не продаст, из произведённого. Нужны - и тот, и тот, оба, вместе, одновременно, и никак иначе. Вся суть социализма-коммунизма зиждется на дурацком предположении, которое гласит, что, якобы все равны, но факты - анализы гормонального уровня, анализ структур мозга, говорят о совершенно обратном: отличный художник плохо поёт, отличный певец неважно рисует, и невозможно, никакими занятиями, изменить ситуацию, так как развиты разные области мозга, и "переразвить" их невозможно, в принципе. Вот и вся ваша проблема, господа...

Концентрированный бред.
Социализм никогда не говорил о равенстве возможностей. И коммунизм об этом не говорил. О равенстве ПРАВ - да, вскользь. Но не возможностей.

Наоборот, всегда подчеркивалось что возможности у людей разные, отсюда и выводился главный принцип социализма: "От каждого по возможностям, каждому - по труду"

Я на вас посмотрю когда сосед подойдет и спросит поделиться бабками. Скажет а че, я в меру возможностей тружусь полчаса в день, а ты вон здоровый вот и вкалывай за меня и за себя

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, не попросит. Социализм предполагает в первую очередь изменения в головах. Стругацких почитайте, "Понедельник начинается в субботу".

А чего ж тогда в СССР алкашню то в лтп отправляли, а они так и выходили оттуда без изменений в головах их?)))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
alextango
21.12.2016 - 01:09
0
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3830
Келемор
Ну это только в нашей стране фокусы с 500 до 2700 прокатят, капитализм четко регламентирован, у нас им не пахнет, у нас средневековая дичь.
 
[^]
Имбецил
21.12.2016 - 01:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 6321
Автор, ты же прекрасно понял как стать богатым. Продавай красное дерево, машины и т.д. 90% будешь забирать себе. Только для этого тебе нужен либо джин, золотая рыбка или хаттабыч.
 
[^]
Aspeed09
21.12.2016 - 01:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 01:09)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 01:05)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:46)
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 00:42)
Цитата (ganzer @ 20.12.2016 - 21:33)
Дурацкий социалистический задел, что, якобы, все равны, мешает усвоить простейшую истину - никто никому не равен! Точка. Хороший руководитель не умеет работать. Хороший работник не умеет руководить. Это свойство нашего обезьяньего мозга. Один без другого, как мы все понимаем, не может. И руководитель без работяги ничего не произведёт, и работяга без руководителя - ничего не продаст, из произведённого. Нужны - и тот, и тот, оба, вместе, одновременно, и никак иначе. Вся суть социализма-коммунизма зиждется на дурацком предположении, которое гласит, что, якобы все равны, но факты - анализы гормонального уровня, анализ структур мозга, говорят о совершенно обратном: отличный художник плохо поёт, отличный певец неважно рисует, и невозможно, никакими занятиями, изменить ситуацию, так как развиты разные области мозга, и "переразвить" их невозможно, в принципе. Вот и вся ваша проблема, господа...

Концентрированный бред.
Социализм никогда не говорил о равенстве возможностей. И коммунизм об этом не говорил. О равенстве ПРАВ - да, вскользь. Но не возможностей.

Наоборот, всегда подчеркивалось что возможности у людей разные, отсюда и выводился главный принцип социализма: "От каждого по возможностям, каждому - по труду"

Я на вас посмотрю когда сосед подойдет и спросит поделиться бабками. Скажет а че, я в меру возможностей тружусь полчаса в день, а ты вон здоровый вот и вкалывай за меня и за себя

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, не попросит. Социализм предполагает в первую очередь изменения в головах. Стругацких почитайте, "Понедельник начинается в субботу".

А чего ж тогда в СССР алкашню то в лтп отправляли, а они так и выходили оттуда без изменений в головах их?)))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Щас у вас шок будет. Наверное потому что в СССР не было социализма? О чем говорили на каждом углу руководители СССР?
 
[^]
Snaut1
21.12.2016 - 01:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309
Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2016 - 01:03)
Цитата (Snaut1 @ 21.12.2016 - 00:33)
Цитата (Postsdal @ 20.12.2016 - 20:11)
Цитата
Возникает вопрос — ЗАЧЕМ НАМ БОГАЧИ?

Охуеть ты голодранец чужие бабки пощитал shum_lol.gif

Обычная хуйня. Подобные в 17 м году тоже задались задачей у богатых отобрать и им раздать. Что было сами знаем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно знаем - экономический рост с темпами, которые нынешнему Китаю и не снились, резкий рост уровня жизни населения, в десятки раз.

А хуй там, и не угадали. Рост был такой же как и при царе. При чем тогда это была еще и империя.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Sergei07
21.12.2016 - 01:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 2846
Цитата (andgvoz @ 20.12.2016 - 20:18)
ТС, если бы зарплаты у людей увеличились, то услуги и товары бы подорожали, так как увеличилась бы их себестоимость и спрос

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не вижу связи между увеличением з/п и увеличением себестоимости товара. Вы хоть знаете из чего себестоимость получается? Никак из-за увеличения з/п.
 
[^]
JarHead
21.12.2016 - 01:16
0
Статус: Offline


Когда же кончатся патроны?

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 2361
Читая такие посты прихожу к выводу, что некоторым людям в Интернет нельзя.
 
[^]
Келемор
21.12.2016 - 01:16
1
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (Sergei07 @ 21.12.2016 - 01:11)
Цитата (andgvoz @ 20.12.2016 - 20:18)
ТС, если бы зарплаты у людей увеличились, то услуги и товары бы подорожали, так как увеличилась бы их себестоимость и спрос

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не вижу связи между увеличением з/п и увеличением себестоимости товара. Вы хоть знаете из чего себестоимость получается? Никак из-за увеличения з/п.

В себестоимости автомобиля з/п составляет около 2%.
(На автозаводе, где я работал.)
То есть, увеличив з/п вдвое, мы получим увеличение себестоимости на 2%.
Смешно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51470
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх