Ну вот и сходил я на "Экипаж"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
oldcrazydad
25.04.2016 - 06:59
2
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14173
Цитата (freelancer1 @ 25.04.2016 - 07:05)
Те кто моложе 20 многое из старого экипажа не поймут совсем, поэтому нужен новый фильм, новые герои.

Ага. А новое название фильму не судьба была дать? Раз фильм новый и герои новые?
Ясен пень, что многие купились на кавер-версию ремейк с новой цветомузыкой и новыми сиськами новыми спецэффектами и старыми героями. Пиар такой пиар.
 
[^]
p748mx
25.04.2016 - 07:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 1035
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 10:25)
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.

з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

Высер - это то, что ты тут сейчас написал.
Я фигею от некоторых комментаторов. Зачем мне знать... Да некоторым вообще ничего не требуется знать, т.к. для работы дворником или грузчиком этого и не требуется. Людям ничего не интересно, они деградируют и ещё гордятся этим.
 
[^]
Обрящий
25.04.2016 - 07:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.16
Сообщений: 102
Цитата (жигули @ 25.04.2016 - 00:08)
Достаточно патриотичный фильм, больше надо подобных фильмов

Что значит "патриотичный"? Куда уже больше, таких фильмов - каждый первый, из агрессивно рекламируемых на "первом")
 
[^]
Mevius
25.04.2016 - 07:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 1213
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 14:07)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 10:25)
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.

з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

Высер - это то, что ты тут сейчас написал.
Я фигею от некоторых комментаторов. Зачем мне знать... Да некоторым вообще ничего не требуется знать, т.к. для работы дворником или грузчиком этого и не требуется. Людям ничего не интересно, они деградируют и ещё гордятся этим.

понятно. это не лечится.
марсианина смотрел? устройство корабля знаешь? нет? ну все, иди в дворники. как такое не знать - я вообще не понимаю.
дичь какую то написал. в советском союзе да, вся сразу бы отличили приборы. не то что мы, деградирующие.
 
[^]
Обрящий
25.04.2016 - 07:38
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.16
Сообщений: 102
Цитата (HoriZontR @ 25.04.2016 - 00:26)
Сходила, посмотрела.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании.
Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее.
Люди в зале аплодировали.

Минусаторы - унылые поклонники потокового американского киноговна..

Мадам, этот фильм снят по канонам "потокового американского киноговна"
Если Вам нравится сопереживать происходящее рекомендую арт-хаус.
Посмотрите фильмы А.Балабанова, К.Звягинцева, В.Сигарева.
 
[^]
p748mx
25.04.2016 - 07:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 1035
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 11:33)
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 14:07)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 10:25)
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.

з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

Высер - это то, что ты тут сейчас написал.
Я фигею от некоторых комментаторов. Зачем мне знать... Да некоторым вообще ничего не требуется знать, т.к. для работы дворником или грузчиком этого и не требуется. Людям ничего не интересно, они деградируют и ещё гордятся этим.

понятно. это не лечится.
марсианина смотрел? устройство корабля знаешь? нет? ну все, иди в дворники. как такое не знать - я вообще не понимаю.
дичь какую то написал. в советском союзе да, вся сразу бы отличили приборы. не то что мы, деградирующие.

Действительно, это не лечится.
Такие, как ты и хавают подобные высеры современного "кинематографа".

ЗЫ: Марсианина смотрел. Одноразовая шляпа, просмотренная без особого интереса. Второй раз я его пересматривать бы не стал. Это же касается и современного "Экипажа".
Не улавливаешь разницы - почему фильмы, которые снимали раньше - люди пересматривают раз за разом? И почему современные "шедевры" один раз посмотрел, плюнул и забыл?

Это сообщение отредактировал p748mx - 25.04.2016 - 07:40
 
[^]
lushchan71
25.04.2016 - 07:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 1448
да уж,кино реально,адовый пиздец,я то думал,почему так РТР усердно его рекламирует!
 
[^]
Обрящий
25.04.2016 - 07:45
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.16
Сообщений: 102
Цитата (HoriZontR @ 25.04.2016 - 00:40)
Цитата (stavork @ 25.04.2016 - 00:39)
Цитата (raffden @ 25.04.2016 - 00:29)
Цитата (HoriZontR @ 25.04.2016 - 00:26)
Сходила, посмотрела.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании.
Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее.
Люди в зале аплодировали.

а кому аплодисменты были? это же не театр. и таки да. низкопробным поделках хлопать..... я слишком стар для этого

Они из тех, кто аплодируют стоя анекдотам из интернетов и плачут под столом.
Им по большому счету всё равно над чем - главное выражать эмоции. Уверен вы таких видели.
Это те люди, которые на концерте зажигают зажигалки под медленные песни, хватают вас за руки и заставляют раскачивать ими в такт музыке.

И что в этом плохого?

Эффект массового восприятия, стадный инстинкт)
При совместном пребывании индивидов массы у них отпадают все индивидуальные тормозящие моменты и просыпаются для свободного удовлетворения первичных позывов все жестокие, грубые, разрушительные инстинкты, дремлющие в отдельной особи, как, пережитки первобытных времен.
Отдельный индивид чувствует себя незавершенным, если он один. Противоречие стаду равно отделению от него, и поэтому противоречия боязливо избегают.
В общих словах...)

Это сообщение отредактировал Обрящий - 25.04.2016 - 07:47
 
[^]
shaptmos
25.04.2016 - 07:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата
з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

вот поэтому такие говноподелки и снимают. че заморачиваться, если зрителям похер на проработанность деталей? завтра покажут салон Лада Калина и скажут, что это кабина самолета, схавают и добавки попросят. и нормальной актерской игры не надо, если людям и так нравится.
 
[^]
Mevius
25.04.2016 - 07:54
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 1213
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 14:38)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 11:33)
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 14:07)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 10:25)
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.

з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

Высер - это то, что ты тут сейчас написал.
Я фигею от некоторых комментаторов. Зачем мне знать... Да некоторым вообще ничего не требуется знать, т.к. для работы дворником или грузчиком этого и не требуется. Людям ничего не интересно, они деградируют и ещё гордятся этим.

понятно. это не лечится.
марсианина смотрел? устройство корабля знаешь? нет? ну все, иди в дворники. как такое не знать - я вообще не понимаю.
дичь какую то написал. в советском союзе да, вся сразу бы отличили приборы. не то что мы, деградирующие.

Действительно, это не лечится.
Такие, как ты и хавают подобные высеры современного "кинематографа".

ЗЫ: Марсианина смотрел. Одноразовая шляпа, просмотренная без особого интереса. Второй раз я его пересматривать бы не стал. Это же касается и современного "Экипажа".
Не улавливаешь разницы - почему фильмы, которые снимали раньше - люди пересматривают раз за разом? И почему современные "шедевры" один раз посмотрел, плюнул и забыл?

все в кучу. то не разбираются, то дворники, то фильмы которые снимали раньше.
я понимаю, что у вас "всепропало". плохо вами быть.
 
[^]
SVVorobyov
25.04.2016 - 08:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 1979
Спасибо, ТС! Теперь точно этот "экипаж" не буду смотреть!
 
[^]
Куырф
25.04.2016 - 08:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
P.S. На иховых самолетах занятный логотип. Поскольку он, как бы, должен соответствовать названию, которое в фильме не упоминается, первое что приходит на ум, когда это видишь – авиакомпания «Русский Конь».

Запоминай, АК там была "Пегас-авиа", ты просто невнимателен.
 
[^]
Booble
25.04.2016 - 08:19
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 21
Тоже вчера посмотрел, чуть не уснул:) По поводу ляпов полностью поддерживаю ТСа:
1) даже взять тот момент когда на тренажере вылетает из облака и видит ВПП под углом не меньше 45 градусов и типа садится - это вообще как ?
2) Выбитый ногою лючок в багажном отделении, типа ПАПА подсказал - я боюсь представить разницу давления за бортом и внутри, последствия открытия такого люка - это немедленная разгерметизация и последующее частичное разрушение самолета что само по себе уже конец истории
3) Всю абсурдность передвижения с тележкой не буду даже комментировать, но есть два нюанса: 1- Если трос натянут как струна и по нему катиться телега вниз, какая стабилизация должна быть между самолетами если малейший здвиг привел бы к моментальному обрыву троса или его провисанию, что по моему отправило бы уже первую тележку в свободное плавание; 2- как тележка назад к первому самолету возвращалась? Там че система канатов и блоков что ли? не заметил :)
 
[^]
TiggerCrimea
25.04.2016 - 08:22
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.04.16
Сообщений: 106
Имхо, если из первого "Экипажа" выкинуть весь экшн, все равно будет добротное кино про живых людей с узнаваемыми радостями и горестями.

Новый смотреть вряд ли стану. Несмотря на Машкова.
 
[^]
Prostosemeno
25.04.2016 - 08:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.04.16
Сообщений: 1
Цитата (ХЕРЕЦ @ 24.04.2016 - 11:48)
Вчера это случилось!

Первый «Экипаж» могу смотреть всегда, по поводу и без. Поэтому с нетерпением ждал выхода нового фильма, надеясь, что будет что-то новое, с современными самолетами и спецэффектами.

Увы (((

Как бы правильно высказаться о том, что вчера видел………….

Сказка для детей младшего школьного возраста. Так наверно будет правильно.

Я не ждал, что это будет реалистический фильм о нелегких буднях летчиков гражданской авиации. Понятно было, что основной упор делается на «экшн», но, уважаемые сценаристы и режиссеры – вы прежде чем что такое делать вникните в суть процесса либо, если не в состоянии, возьмите опытного консультанта! То что как это было снято – это не только далеко от реальности. Это вообще не реальность, а нагромождение нелепых действий, фраз и поведения актеров, на нелепые и дурацкие ситуации, высосанные сценаристом из пальца.

Я ни каким образом не связан с авиацией. Ни по жизни, ни профессионально. Но отношусь к тому поколению мальчишек 80-х, для которых путь в небо был навсегда закрыт по тем или иным причинам. Но до сих пор я остаюсь верен своей детской мечте и поэтому в наш век наживы и чистогана интернета для меня не составляет особого труда узнать больше и лучше о работе летчиков, аэропортов, конструкции и управлении самолетов.

Поэтому я представляю для чего нужны предкрылки и закрылки, и чем элероны отличаются от интерцепторов. Но вот создатели фильма об этом, и еще о чем подобном, не имеют никакого представления.

Поэтому в фильмы на каждом шагу полно грубых ляпсусов, о которых сначала становится смешно, потом грустно, а затем это начинает просто раздражать.

Прежде всего - самолет. Это Ту-204. Но кабина, показана, почему-то от Боинг-737. В Тушке элементарно совершенно иные приборы и устройства управления. Там нет штурвальной колонки, там уникальная ручка управления, которую не спутаешь ни с чем. Интернет вам в помощь.

А освещение кабины! Все приборы, все, светятся белым светом. И передняя приборная панель и потолочные приборы. Так вот, при полете ночью данные приборы освещаются красным цветом, что бы не утомлять глаза.

Но это бы ладно. Для тех, кто не знает подобных особенностей не критично. Но как второй пилот (Гущин), может приказывать в полете командиру воздушного судна (КВС) (Зинченко) выпустить шасси. Кто там из них главный вообще? А совсем убило, когда тот же второй пилот, дает приказ КВС выпустить «посадочную механизацию». Это что за зверь такой невиданный? Ну и конечно эпохальное – Гущин «Я не вижу полосу» - Зинченко «Иди по приборам». До этого он как шел – на ощупь что-ли? Разговор слепого с глухим. Без комментариев.

Второй пилот (которого упорно по всему фильму называют стажером, хотя стажер вообще не имеет право выполнять полеты, только отдельные их элементы и под наблюдением третьего члена экипажа – инструктора) Гущин вообще фигура уникальная.
Сначала непонятно зачем выбросил из самолета джип. Это представляется создателями фильма как невыполнение преступного приказа.
Потом вообще без какой-либо подготовки, садится за штурвал гражданского авиалайнера и вперед по мировым столицам. Прикольно, что он может летать и в, на минуточку, в Рио-де-Жанейро. Это на Ту-204. При том, что из России в Бразилию вообще никто не летает.
Его отношения с любимой девушкой и отцом заканчиваются одинаково. Ему говорят – пошел вон отсюда. И он идет. Вот такая мелодраматическая линия. Плакать не хочется.

И вот апофеос всего фильма. Полет из горящего ниоткуда и дождливый никуда.
Опять клюква развесистая. Зинченко не хочет лететь на тушке, а запросто пересаживается на военный Ан-8 и, бросая сына на произвол судьбы, вывозит всех кого можно и нельзя и при этом стюардессы у него всегда чистенькие, наглаженные и в миленьких шапочках, которые ни при каких обстоятельствах у них не падают.

А потом опять Гущин. Феерично заводит самолет, на котором не захотел лететь Зинченко, ибо разбился бы вдрызг, но на пути взлета, специально для Гущина, вдруг обнаруживается водокачка. Да-да, водокачка на взлетно-посадочной полосе. Эдакая боченция, размером с тот же самолет и на тоненьких опорах, которые вот-вот сломаются. А чё такого? Где же еще не быть водокачке как не на взлетке? Самое ей там место. И конечно она падает, вода гасит пожар и в это время Гущин уводит ревущий лайнер в темное небо. А за ним кипящая лава накрывает горящее ниоткуда к хренам собачьим.

Но приключения наших героев продолжаются. Улетел Зинченко, ну и хрен с ним. А вот у Гущина проблемы (Москва, у нас проблема. Это фраза из фильма, а не плагиат как вы подумали.) По очереди загораются оба двигателя. Хорошо так загоряются. Аж зрители пассажиры все видят и дым на борту. Ну тут казалось бы полный писец. Думаете конец фильма и можно уже наконец идти домой, ржать в голос и пить горькую. А вот хрен вам в сумку!

Гущин чего там переключает. С диким остервенением дергает (хотя здесь более подходящее слово, пардон, «дрочит», извините за мой французский) штурвал и РУДы (ручки управление двигателями). И о чудо – пожар прекращается сам собой. Вот сам собой. Он даже систему огнетушения не включает. Да на хрена она нужна! Уберите её со всех самолетов к чертям! Только место занимает. В этой ситуации надо просто остервенело дергать все что дергается и строить жуткое выражение рожи лица. И все путем. Все рассосется само собой. А мы то не знали. Вот мы убогие.

Ну, теперь то уж все? Еще чего удумали. Тут Зинченко на своем ероплане нарисовался на горизонте. У него видите ли бак пробит и горючка вытекает. Так что дальше лететь ему вообще никак не хочется. А хочется пересесть в другой самолет.

Делов то! Чё, не знаете как делать? Берешь трос и перекидываешь с одного самолета на другой. И корзинку к нему. Скорость 350 км в ч, высота 3 км. Ну и что? В самолете дверь не открывается? Ну так в багажном отделении есть люк который можно ногой выбить. И как раз рядом с ним кольцо, к которому карабин троса можно прицепить. Он там специально для этого и сделан, что бы людей с самолета на самолет по воздуху перекидывать. Ах да, забыл. Перед этим нужно голосование на борту сделать. Ну, маленький такой референдум. Один вопрос на повестке: берем тех с того самолета или нет. Но больше всего, во всем этом процессе переезда из одного летящего самолета в другой, меня умилили голубенькие шапочки стюардесс. Сидели как прибитые.

Что, и теперь не все готово? Не готово, что ж такого. Сказка только начата.

Ну ладно, переселились, уселись – летим. Садимся. Но Гущин полосу не видит – идет по приборам. До этого он их, приборы наверное, отключил. Да на хрен они нужны. И так все понятно. Он ведь идет «по глиссаде» (конец цитаты). Тот кто хоть немного понимает о чем речь, упадет под стол. Сели. Надо тормозится. Но на хрена нам тормоза. Тормоза придумали трусы. А вот Гущин просто каким-то неимоверным усилием пытается завязать штурвал в узел. Я, честно говоря, так и не понял, что они хотели этим изобразить. То, что делал Гущин, было очень похоже на попытку оторвать всю штурвальную колонку к хренам собачьим, ибо заколебала она уже болтаться тут перед носом. Для меня так и осталось загадкой намерения создателей фильма. На самом деле они хотели, чтобы Гущин оторвал этот чертов штурвал, либо у Козловского сил не хватило, но штурвал устоял. А вот шасси нет. В результате садомазохистских действий Гущина, шасси у лайнера подломилось. А что ему еще оставалось делать? Вы вот выдержите такое насилие над собой? И самолет не выдержал, сел на брюхо, двигатели вырвало с мясом, левое крыло отломилось и улетело в чернеющее небытие – больше его никто не видел.

Логичный вопрос. После такого надругательства над машиной, что должно было произойти? Правильно. Топливо воспламеняется и взрывается, отломившееся крыло ломает фюзеляж и, дальше всем наступает полный писец. Ничего подобного! Все тихо и хорошо. Все выходят, рыдают от счастья, обнимаются, целуются. Вот только Гущин ничего этого не хочет. Любимая ему на шею бросается, а он упирается. Её отстраняет и уходит один в чернеющее небытие. Наверное, оторвавшееся крыло пошел искать.

И вот такими, выходящими за рамки нормального человеческого понимания, действиями и поступками наполнен весь фильм.

То какая-то непонятно откуда взявшаяся история с какими-то африканскими беженцами, которыми надо взять на борт, а их солдаты не пускают и по очереди отстреливают. А Гущин говорит - надо взять, а Зинченко говорит – это их проблемы и улетает, а Гущин дует на него губы. Причем, взлетая, такой вираж закладывают, что даже Валерию Павловичу Чкалову тошно бы стало. И еще одна невероятная деталь. По краям взлетки стоят солдаты с оружием. И не шелохнутся. Вы когда-нибудь стояли возле взлетающего самолета? У меня за 300 метров от взлетки, кишки тряслись. А у этих киборгов даже волосика на голове не шевельнулось.

Или феерическая драка с каким-то высокопоставленным пассажиром на борту. Это тут зачем? Абсолютно дурацкая история. Особенно когда Зинченко, уже потом, пытается заступится за Гущина и подходит к этому обидчику. По всем законам жанра, если уж Зинченко такой крутой, он должен был ему засадить со всей дури в глаз или в ухо. А он тупо что-то ему говорит и стоит как истукан, а тот лыбится, садится в машину и уезжает. Тьфу ты, мать моя! И зачем так пукан рвать?

Ну и то, что было в конце. Достойный конец этой сказки. После него я уже точно не знал – то ли плакать, то ли смеяться, то ли щетиниться как ёж.
Короче, Зинченко, Гущина и его подругу, которая к тому времени уже становится женой, принимают в самую лучшую авиакомпанию России (догадайтесь, с одного раза, куда). И вот они проходят переподготовку на новый самолет. Как это делается? Очень просто. Они лазают по канату. Лазают по канату, Карл! Действительно, а чем им еще заниматься? Это же самое важное занятие для летчика – овладение навыками лазания по канату в огромном ангаре со стеклянной крышей, над которой пролетает самолет самой лучшей авиакомпании России (еще раз угадайте – какой). И всё! Хватит уже. Наливай.

P.S. На иховых самолетах занятный логотип. Поскольку он, как бы, должен соответствовать названию, которое в фильме не упоминается, первое что приходит на ум, когда это видишь – авиакомпания «Русский Конь».

Обучению канатного искусства они подвергаются для того, чтобы уметь перелезть с одного самолёта на другой быстро и кабез травм

Добавлено в 08:30
Обучение канатному искусству нужно для того, чтобы в воздухе правильно перелезть с одного самолёта на другой
 
[^]
batman12345
25.04.2016 - 08:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3748
Слушайте, Зурзмансор, вам приходилось когда-нибудь продавать душу и перо?
- Да, конечно, - сказал Зурзмансор. - И вы знаете, платили безобразно
мало. Но это было тысячу лет назад, и на другой планете. - Он снова
помолчал. - Вы неправы, Банев, - сказал он. - Мы не покупаем вас. Мы
просто хотим, чтобы вы остались самим собой, мы опасаемся, что вас сомнут.
Ведь многих уже смяли... Моральные ценности не продаются, Банев. Их можно
разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только
одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин Президент
считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика
Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер.
 
[^]
Лисофил
25.04.2016 - 08:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 2701
Я с удивлением хочу спросить у ТС-а чего вы вообще ждали от отечест.киноиндустрии? В РФ 99% фильмов - лютое говно!
 
[^]
REALDVS
25.04.2016 - 08:54
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 445
Подожду, пока появится в сети в приемлемом качестве - где-нить в онлайн-кинотеатре, на худой конец с Рутрекера или с Нонейма скачаю. Гляну одним глазком под пивасик, поржу.

Платить за хоть и отечественный, но дешёвый копи-паст бывших шедевров - увольте!
Пускай рубят бабло хоть по 800 рублей, хоть по 200 рублей/на 2 рыла - я спонсировать этот цирк не собираюсь.

Это сообщение отредактировал REALDVS - 25.04.2016 - 08:54
 
[^]
censoredrus
25.04.2016 - 09:00
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 926
Лучше Зверополис посмотреть, тоже сказка :)
 
[^]
StopUfo
25.04.2016 - 09:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 1550
ТС! Доставил! Надо сходить, поржать!
 
[^]
ua9sor
25.04.2016 - 09:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 278
Цитата (Обрящий @ 24.04.2016 - 11:54)
Опять хуета ремейк не удался штоле ?

Ну а первый фильм -эталон? Не зря его столько лет стыдились показывать.Это сейчас дибилизм в моде.Я в ВВС служил-немножко понимаю.Всё бы ничего.Как сказочка прокатила бы,но,когда он вылез(как?) в воздухозаборник с молотком заколачивать лист обшивки корпуса...Всё,я опять в ауте. moderator.gif
 
[^]
point027
25.04.2016 - 09:19
2
Статус: Offline


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 26972
Цитата (Лисофил @ 25.04.2016 - 08:53)
Я с удивлением хочу спросить у ТС-а чего вы вообще ждали от отечест.киноиндустрии? В РФ 99% фильмов - лютое говно!

Говно - это когда звезды КВН и Камеди (обычно это одни и те же люди) и певцы/певуньи вдруг хотят себя реализовать на актерском поприще.
А это развитие русского кино в формате 3D.
Сам ходил на "Экипаж" в субботу, еще не читав этого поста. Фильм понравился.
Да, куча несостыковок имеет место быть, но когда находишься в кинозале о них не думаешь, а просто получаешь удовольствие. Не понимаю, почему бомбит пуканы у критиков? Кино делает шаги вперёд (я бы сказал "встает с колен", но это выражение уже занято), а вам лишь бы в зародыше его затоптать. Чтобы потом псевдоискренне удивляться, что кино - по прежнему говно.
 
[^]
ua9sor
25.04.2016 - 09:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 278
Цитата (sat44 @ 24.04.2016 - 12:18)
Когда люди берут снимать кино, а у них нет своей идеи, и они переснимают старое годное кино - это "столяры"-режиссеры у них кроме как деревянной паллеты ничего не выйдет. Даже нечего себя было расстраивать идя на него.

Если уж из конфетки говно делают,то как из говна можно конфетку сделать?...
 
[^]
asmus
25.04.2016 - 09:23
0
Статус: Offline


Москаль

Регистрация: 27.10.07
Сообщений: 912
Лазают по канату, Карл! ©

Да пусть лазают. Карл.

Ну вот и сходил я на "Экипаж"
 
[^]
nazlob
25.04.2016 - 09:23
1
Статус: Offline


Невъебенно высокий статус

Регистрация: 21.09.06
Сообщений: 2929
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 07:38)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 11:33)
Цитата (p748mx @ 25.04.2016 - 14:07)
Цитата (Mevius @ 25.04.2016 - 10:25)
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.

з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге?
вот реально высер, а не обзор.

Высер - это то, что ты тут сейчас написал.
Я фигею от некоторых комментаторов. Зачем мне знать... Да некоторым вообще ничего не требуется знать, т.к. для работы дворником или грузчиком этого и не требуется. Людям ничего не интересно, они деградируют и ещё гордятся этим.

понятно. это не лечится.
марсианина смотрел? устройство корабля знаешь? нет? ну все, иди в дворники. как такое не знать - я вообще не понимаю.
дичь какую то написал. в советском союзе да, вся сразу бы отличили приборы. не то что мы, деградирующие.

Действительно, это не лечится.
Такие, как ты и хавают подобные высеры современного "кинематографа".

ЗЫ: Марсианина смотрел. Одноразовая шляпа, просмотренная без особого интереса. Второй раз я его пересматривать бы не стал. Это же касается и современного "Экипажа".
Не улавливаешь разницы - почему фильмы, которые снимали раньше - люди пересматривают раз за разом? И почему современные "шедевры" один раз посмотрел, плюнул и забыл?

да все просто - фильмы детства и юности. Вот и ностальгируете.
Мне например, советские фильмы мне вообще не очень нравятся, кроме детских, которые я и запомнил.И утиные истории с удовольствием иногда пересматриваю.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94687
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх