Про веру и верующих, Воинствующим атеистам.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:30
0
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
Ну, допустим, мораль - это тоже выдумки человека, как и, с вашей точки зрения, религия, так что нет, не аргумент

И то, и другое — выдумка человека, и когда-то религия тоже была полезной (для ответа на вопросы, которых ещё не могла дать наука и для подкрепления морали невидимой дубиной невидимого дядьки на облаке), но мораль сегодня всё ещё актуальна, а вот вера в невидимых друзей устарела и должна отправиться на помойку истории к псоглавцам и прочей чепухе.
Цитата
С научной точки зрения человек есть разумное животное, и его эволюция протекает по тем же принципам, что и эволюция других животных, т.е. опять таки с научной точки зрения - межродственные связи вполне себе обычное явление...

С момента появления разума и морали человек сам управляет своим поведением, и именно этим он и отличается от животного. Так вот, для животных и персонажей библии близкородственные скрещивания нормальны, а для людей — нет.
 
[^]
AnZh
21.10.2015 - 15:32
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно.


Да вы что?
Еще не проходили общую биологию? Раздел о стабилизирующем отборе?
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
21.10.2015 - 15:32
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (lejnin @ 21.10.2015 - 15:24)
Цитата (AnZh @ 21.10.2015 - 15:18)
Священной?
Просто потому, что ее такой назвали?

А какого МПХ тогда все попы оскорбляют кучу людей, у которых есть мозг и которые правильно понимают «Происхождение видов» Дарвина? А?

Ну вы же верите в Теорию Большого взрыва, которую кто-то также "просто назвал" и которая также не имеет (ну или пока не имеет, если вам так приятнее) никаких доказательств

Вопросов нет, это теория. Но есть одно большое НО!!! Именно отталкиваясь от этой теории сделано неимоверное количество открытий которые показывают те или иные процессы происходящие во вселенной. Так же существуют исследования от обратного которые приводят к теории большого взрыва (как одной из возможностей появления вселенной). То есть, обоснование происходящего и возможного. А вот вера в бога не подтверждается НИ ЧЕМ. От слова вообще.
 
[^]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:32
1
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно. Между тем та же кистепёрая рыба, за сотни тысяч лет никак не изменилась.

Теория Дарвина устарела, нынче за неё синтетическая теория эволюции. Наука развивается, в отличие от древнееврейских сказок. :)
 
[^]
Vicktorych
21.10.2015 - 15:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 0
Цитата (AnZh @ 21.10.2015 - 15:24)
Цитата
Можно подробней. Кого на нары отправили?


Код


В июне 2015 года органами следствия возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
К уголовной ответственности привлекается работник одного из вузов Оренбурга, опубликовавший из неприязненного отношения к верующим на принадлежащем ему интернет-сайте статью с иллюстрациями, в которой, согласно заключению экспертизы, используются языковые и неязыковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении иудейской, христианской религий, еврейского народа, Русской Православной Церкви.
Материал был выявлен Центром по противодействию экстремизму. 30 июня 2015 года уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Текущая редакция ст. 148 УК РФ вступила в действие с 01.07.2013 г. Наказания, предусмотренные статьей, варьируются от штрафа до 1 года лишения свободы




Добавлено в 15:28
Цитата
Ну вы же верите в Теорию Большого взрыва, которую кто-то также "просто назвал"


Данная Теория:

a) ни кого не учит, как жить
б) не является "священной"
в) может и должна быть обсуждаема с целью установки ее верности.

И самое главное - вы можете сколько угодно говорить о ее неправомерности, но в ответ физики не побегут с "микроскопным ходом" в судаы защищать свои "оскорбленные чувства"

Бггг интернетный хомячок крыл вокруг всех куями и называл питарасами и дебилами. За что и получил.
А вовсе не за то, что говорил, что бога нет и прочее бла бла бла. Т.е. просто напросто ответил за свой поганый язык. Умей он вести дискус не обкладывая куями - хрен бы что пришили от слова совсем.

В России вообще сейчас тенденция гасить разбушевавшихся интернет-задротов. Что в принципе не может не радовать. )
 
[^]
DiscA
21.10.2015 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
Цитата (ands6 @ 21.10.2015 - 15:31)
Цитата
А Бог есть!
old.gif

Пруф в студию!! pray.gif


Да пожалуйста: Слова из Матфея 24:14 исполняются сейчас, и по всему миру, попробуйте их опровергнуть

Слова и БОГ немного разные "вещи".
Каждый день исполняется куча "слов".
Бога покажьте.
lol.gif
 
[^]
lejnin
21.10.2015 - 15:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:30)
И то, и другое — выдумка человека, и когда-то религия тоже была полезной (для ответа на вопросы, которых ещё не могла дать наука и для подкрепления морали невидимой дубиной невидимого дядьки на облаке), но мораль сегодня всё ещё актуальна, а вот вера в невидимых друзей устарела и должна отправиться на помойку истории к псоглавцам и прочей чепухе.

Ну вот я и говорю - двойные стандарты...одна выдумка устарела, а вторая выдумка вполне себе норм gigi.gif

Добавлено в 15:37
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 21.10.2015 - 15:32)
Вопросов нет, это теория. Но есть одно большое НО!!! Именно отталкиваясь от этой теории сделано неимоверное количество открытий которые показывают те или иные процессы происходящие во вселенной. Так же существуют исследования от обратного которые приводят к теории большого взрыва (как одной из возможностей появления вселенной). То есть, обоснование происходящего и возможного. А вот вера в бога не подтверждается НИ ЧЕМ. От слова вообще.

Несмотря на все открытия и т.д. и т.п. - и та и другая остаются теориями и пока нет явных доказательств - они имеют одинаковое право на существование
 
[^]
PaSquirrel
21.10.2015 - 15:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Тс. Я не совсем понимаю, почему вы должны стесняться своих убеждений. Те же религиозные люди своих убеждений не стесняются. Так почему вы должны скрывать ваши и мимикрировать под требования религиозных людей?
 
[^]
ands6
21.10.2015 - 15:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 762
Цитата
а теперь, сука тупорылая, тыкни пальчик в СВОЙ ЖЕ текст, и укажи где у тебя, дегенерата, "большая часть монахов и церковников не читали ее"??? Где это у тебя, пиздабола то???
Это раз и два. Объясняю для тупого мудака - КАТОЛИКИ ТОГДА ЧИТАЛИ БИБЛИЮ НА ЛАТЫНЕ!!!! А переводы запрещались ибо считалось это ересью. именно по этой причине католические церковники что тогда что сейчас УЧАТ ЛАТЫНЬ.


Ладно не буду с вами спорить, коли вы не знаете истории, уж извнити, и я вас не оскорблял:

....Более того, в католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. А именно, известно, что "буллой папы Григория IX в 1231 году ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ ЕЕ (Библию - Авт.), причем запрет формально был отменен только Вторым Ватиканским Собором" [204], с.67. .... (взято отсюда http://scisne.net/a-475?pg=39)

Вот вам и мат.
 
[^]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:39
0
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
Ну вот я и говорю - двойные стандарты...одна выдумка устарела, а вторая выдумка вполне себе норм

Так оно и есть. Мораль универсальна и необходима, пока есть люди и общество, им надо взаимодействовать по правилам. А религия нужна только умственно отсталым гражданам, которые могут вести себя хорошо лишь в том случае, если им это велели не мама с папой, а всемогущий шпион с небес.

Это сообщение отредактировал Yaxzvawe - 21.10.2015 - 15:39
 
[^]
Vicktorych
21.10.2015 - 15:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:32)
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно. Между тем та же кистепёрая рыба, за сотни тысяч лет никак не изменилась.

Теория Дарвина устарела, нынче за неё синтетическая теория эволюции. Наука развивается, в отличие от древнееврейских сказок. :)

каким красивым словом обозвали неодарвинизм, при этом принцип от простого к сложному остался неизменен. Разбавили хрень генетикой и при этом внтури одной науки пересрались друг с другом да право быть "рулевым"
Так вот может поясните мне с т.з. эволюции: Капрон - это пепетид. Довольно таки простой. Что то не заметно самозарождения колготок.

Это сообщение отредактировал Vicktorych - 21.10.2015 - 15:39
 
[^]
lejnin
21.10.2015 - 15:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:32)
Теория Дарвина устарела, нынче за неё синтетическая теория эволюции. Наука развивается, в отличие от древнееврейских сказок. :)

Насколько мне известно, в школах по-прежнему проходят именно теорию Дарвина...

да и по поводу СТЭ до сих пор ведутся некоторые споры даже в научном обществе, что уж говорить про приверженцев других теорий
 
[^]
ands6
21.10.2015 - 15:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 762
Цитата
Слова и БОГ немного разные "вещи".
Каждый день исполняется куча "слов".
Бога покажьте.



Ну так это слова Бога,)))) чудик, Так я весь во внимании. Слушаю ваши опровержения. Не перекидывай стрелки.
 
[^]
Vicktorych
21.10.2015 - 15:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 0
Цитата (AnZh @ 21.10.2015 - 15:32)
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно.


Да вы что?
Еще не проходили общую биологию? Раздел о стабилизирующем отборе?

Але гараж. если эта рыба сохранилась до сих пор то о каком отборе ты тут камлаешь? )))
 
[^]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:41
1
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
каким красивым словом обозвали неодарвинизм, при этом принцип от простого к сложному остался неизменен. Разбавили хрень генетикой и при этом внтури одной науки пересрались друг с другом да право быть "рулевым"
Так вот может поясните мне с т.з. эволюции: Капрн - это пепетид. Довольно таки простой. Что то не заметно самозарождения колготок.

Ничего страшного, посрутся, в итоге истина восторжествует и наука двинется дальше. Пару сотен лет назад наука отвергала существование метеоритов, но теперь осознала свои ошибки и ушла далеко вперёд. Никаким учениям про воображаемых друзей это в принципе не светит.
 
[^]
PaSquirrel
21.10.2015 - 15:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Vicktorych @ 21.10.2015 - 15:39)
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:32)
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно. Между тем та же кистепёрая рыба, за сотни тысяч лет никак не изменилась.

Теория Дарвина устарела, нынче за неё синтетическая теория эволюции. Наука развивается, в отличие от древнееврейских сказок. :)

каким красивым словом обозвали неодарвинизм, при этом принцип от простого к сложному остался неизменен. Разбавили хрень генетикой и при этом внтури одной науки пересрались друг с другом да право быть "рулевым"
Так вот может поясните мне с т.з. эволюции: Капрон - это пепетид. Довольно таки простой. Что то не заметно самозарождения колготок.

Напомните мне момент с которого теория дарвина начала заниматься зарождением жизни?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.10.2015 - 15:42
 
[^]
DiscA
21.10.2015 - 15:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
Цитата (lejnin @ 21.10.2015 - 16:40)
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:32)
Теория Дарвина устарела, нынче за неё синтетическая теория эволюции. Наука развивается, в отличие от древнееврейских сказок. :)

Насколько мне известно, в школах по-прежнему проходят именно теорию Дарвина...

да и по поводу СТЭ до сих пор ведутся некоторые споры даже в научном обществе, что уж говорить про приверженцев других теорий

Когда будет предложено что то более обоснованное и систематизированное - сменят.
На то она и теория. И никто за это не "проклянет".
 
[^]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:43
0
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
да и по поводу СТЭ до сих пор ведутся некоторые споры даже в научном обществе, что уж говорить про приверженцев других теорий

Это потому, что познание мира учёными продолжается, и в их спорах рождается истина. Споры закончатся, когда одна из сторон победит, и наука двинется дальше, спорить о новых предметах.
 
[^]
DiscA
21.10.2015 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
Цитата (ands6 @ 21.10.2015 - 16:40)

Ну так это слова Бога,)))) чудик, Так я весь во внимании. Слушаю ваши опровержения. Не перекидывай стрелки.


Утверждение на уровне ОБС.

Пруф или пистобол!! lol.gif
Где пруф на то, что эти "слова" не плод его воспаленного средневекового мировоззрения , а "слова" именно Бога!??
(кстати, а что, Бог еще и говорить умеет!??? Как именно?)


Слушаю подтверждения!

Это сообщение отредактировал DiscA - 21.10.2015 - 15:45
 
[^]
PaSquirrel
21.10.2015 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Vicktorych @ 21.10.2015 - 15:41)
Цитата (AnZh @ 21.10.2015 - 15:32)
Цитата
Согласно теории дарвина существование реликтовых форм тех же рыб невозможно.


Да вы что?
Еще не проходили общую биологию? Раздел о стабилизирующем отборе?

Але гараж. если эта рыба сохранилась до сих пор то о каком отборе ты тут камлаешь? )))

А что не так?
 
[^]
Vicktorych
21.10.2015 - 15:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:41)
Цитата
каким красивым словом обозвали неодарвинизм, при этом принцип от простого к сложному остался неизменен. Разбавили хрень генетикой и при этом внтури одной науки пересрались друг с другом да право быть "рулевым"
Так вот может поясните мне с т.з. эволюции: Капрн - это пепетид. Довольно таки простой. Что то не заметно самозарождения колготок.

Ничего страшного, посрутся, в итоге истина восторжествует и наука двинется дальше. Пару сотен лет назад наука отвергала существование метеоритов, но теперь осознала свои ошибки и ушла далеко вперёд. Никаким учениям про воображаемых друзей это в принципе не светит.

Скорее придумают новую, правда предварительно попилят бюджет нехило, потом еще раз обосруться, потом еще раз и еще раз. )
 
[^]
AnZh
21.10.2015 - 15:45
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171
Цитата
Капрон - это пепетид. Довольно таки простой. Что то не заметно самозарождения колготок.


Капрон - полиамид.

Чем отличается полиамид от пептида и белка - читаем в школьном учебнике за 10 класс.
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
21.10.2015 - 15:46
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (lejnin @ 21.10.2015 - 15:36)
Цитата (Yaxzvawe @ 21.10.2015 - 15:30)
И то, и другое — выдумка человека, и когда-то религия тоже была полезной (для ответа на вопросы, которых ещё не могла дать наука и для подкрепления морали невидимой дубиной невидимого дядьки на облаке), но мораль сегодня всё ещё актуальна, а вот вера в невидимых друзей устарела и должна отправиться на помойку истории к псоглавцам и прочей чепухе.

Ну вот я и говорю - двойные стандарты...одна выдумка устарела, а вторая выдумка вполне себе норм gigi.gif

Добавлено в 15:37
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 21.10.2015 - 15:32)
Вопросов нет, это теория. Но есть одно большое НО!!! Именно отталкиваясь от этой теории сделано неимоверное количество открытий которые показывают те или иные процессы происходящие во вселенной. Так же существуют исследования от обратного которые приводят к теории большого взрыва (как одной из возможностей появления вселенной). То есть, обоснование происходящего и возможного. А вот вера в бога не подтверждается НИ ЧЕМ. От слова вообще.

Несмотря на все открытия и т.д. и т.п. - и та и другая остаются теориями и пока нет явных доказательств - они имеют одинаковое право на существование

Эээ... Нет, теория в существование бога именно ни чем и ни как не подтверждается. Она ни к чему не ведет. А вот исследования на тему большого взрыва таки дает результаты и подтверждения того или иного происходящего процесса (как минимум тем же реликтовым светом). Таки да, в итоге сама теория может быть ошибочна, но в ходе исследований таки к какому нить результату-открытию придут. С теорией существования бога такой подход не катит в принципе - так как свое существование может подтвердить только он сам явившись нашим очам))) По другому ни как)))
 
[^]
AnZh
21.10.2015 - 15:48
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171
Цитата
Але гараж. если эта рыба сохранилась до сих пор то о каком отборе ты тут камлаешь? )))


Написал же. О стабилизирующем.

Но тебе рано еще. Это классе в 9-10 проходят...
 
[^]
Yaxzvawe
21.10.2015 - 15:49
1
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1446
Цитата
Скорее придумают новую, правда предварительно попилят бюджет нехило, потом еще раз обосруться, потом еще раз и еще раз. )

Наука, обсираясь и падая, тем не менее дала в твой дом тепло, дала тебе еду, дала одежду, дала интернет, пользуясь которым мы сейчас коротаем время. А вот машин на святом духе я что-то вокруг не наблюдаю. :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23391
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх