Почему все молчат о главном, организаторе нашей победы

И какой смысл вспоминать его, когда при нём 9 мая, как день Победы не отмечался,с 47-го по 53 год люди собирались во дворах, в семейном кругу,и вспоминали павших родных и друзей...А ты говоришь, что он главный победитель-руководитель!
Меньше бы перед войной опытных кадров расстрелял, так и меньше бы потерь было!!!
В общем, у каждого своё мнение, свои источники инфы о его деяниях, читайте, анализируйте, ну а если его ещё РПЦ канонизирует, я тогда ваще уйду в буддизм, потому как при нём церкви уничтожались бешенными темпами, лишь потом, во время войны, немного послабления было, но после гайки снова аппарат нквд-кгб закрутил не меньше, чем до войны!!!
Я бы посоветовал автору держать своё восхищение этим нечеловеком при себе.Были ещё и другие люди во главе, без руководства которых, победа тоже была бы делом нелёгким!

Я хренею, давайте еще превознесем, например, Пол Пота, а че? Клевый, же дядько.

Куча людей побывало в ссылке, но нет - это хуйня и клевета, а Сталин няша.

И конечно воевали только Советы , остальные семки (арахис) ели и смотрели.

И да, мой прадед воевал, был замполитом, если чо.

Победа во Второй мировой, это общая заслуга всех стран, которые воевали против Германии и ее союзников, а не только Сталина.

Император Александр

А я и не собирался тебя выводить, я прекрасно понимаю что ты дебил с отрицательным IQ, какой с тебя спрос то, дурачок? Если бы мог соображать хоть немного, поискал бы информацию, вот например в открытом доступе инфа по расстрелянным детям только на бутовском полигоне - http://archive.martyr.ru/, но ты же не можешь ничего найти, так как долбоёб.

Это сообщение отредактировал nordpanzer - 8.05.2015 - 10:31

Никуда он не сбегал. Вечером 29го (не 22 второго как утверждал Хрущев, а 29) числа, после посещения наркомата Сталин сказал свое знаменитое "мы все просрали" и что он уходит из власти. Фактически 29 июня Сталин откаался от своего поста (так к слову о тиранах).

Далее из воспоминаний Микояна

Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали…" Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно потеряно? Посчитали, что это он сказал в состоянии аффекта.

Через день-два, около четырех часов, у меня в кабинете был Вознесенский. Вдруг звонят от Молотова и просят нас зайти к нему. У Молотова уже были Маленков, Ворошилов, Берия. Мы их застали за беседой. Берия сказал, что необходимо создать Государственный Комитет Обороны, которому отдать всю полноту власти в стране. Передать ему функции правительства, Верховного Совета и ЦК партии. Мы с Вознесенским с этим согласились.

Договорились во главе ГКО поставить Сталина, об остальном составе ГКО при мне не говорили. Мы считали, что само имя Сталина настолько большая сила для сознания, чувств и веры народа, что это облегчит нам мобилизацию и руководство всеми военными действиями. Решили поехать к нему. Он был на ближней даче.

Молотов, правда, сказал, что Сталин в последние два дня в такой прострации, что ничем не интересуется, не проявляет никакой инициативы, находится в плохом состоянии. Тогда Вознесенский, возмущенный всем услышанным, сказал: "Вячеслав, иди вперед, мы за тобой пойдем", — то есть в том смысле, что если Сталин будет себя так вести и дальше, то Молотов должен вести нас, и мы пойдем за ним.

Другие члены Политбюро подобных высказываний не делали и на заявление Вознесенского не обратили внимания. У нас была уверенность в том, что мы сможем организовать оборону и сражаться по-настоящему.
Однако это сделать будет не так легко. Никакого упаднического настроения у нас не было. Но Вознесенский был особенно возбужден.

Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: "Зачем пришли?" Вид у него был
настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать.

Молотов от нашего имени сказал, что нужно сконцентрировать власть, чтобы поставить страну на ноги. Для этого создать Государственный Комитет Обороны. "Кто во главе?" — спросил Сталин. Когда Молотов ответил, что во главе — он, Сталин, тот посмотрел удивленно, никаких соображений не высказал. "Хорошо", — говорит потом. Тогда Берия сказал, что нужно назначить 5 членов Государственного
Комитета Обороны. "Вы, товарищ Сталин, будете во главе, затем Молотов, Ворошилов, Маленков и я", — добавил он.


Silver867
Уголовного кодекса СССР никогда не существовало в природе.

Естественно РСФСР. Признаю попутал.

Это сообщение отредактировал skibushka - 8.05.2015 - 10:36

недалекий человек а что кричал народ когда в атаку шел? кричать то ни кто не заставлял

и несколько тихих бздливых мин уcов как в маршрутке шептуна пускают

Слава вонючке!

ну вот.человек имеет мнение.а я пошёл читать про человеколюбие и мягкость императора Александра.(- ов))

Т.е. ты считаешь, что твой бухой дед кого то уконтропупил и всё равно "неуиновный"? Ещё небось от боевых действий откосил таким образом.
Зараза!
Моя тётя в свои девять лет спасала человеческие жизни, а всякая мразота по шконкам шкерилась!
И сейчас, выродки этой мразоты ещё права качают!

Это сообщение отредактировал tritiy - 8.05.2015 - 10:45

Мало того, что российская власть фактически отжала победу у всех остальных сражавшихся с фашизмом стран - теперь уже Украина и Грузия «сами фашисты», а всем прочим полагается лишь приехать постоять рядом с Путиным на трибуне. Победа и память о войне отжимается у части россиян - у тех, кто не готов ради подвига предков принять и поддержать сегодняшнюю подлость. Мы видим в истории с «Новороссией», как намеренно идет увязка символов той войны и нынешнего беспредела: украинские города захватывались под «Священную войну» и с георгиевскими ленточками, наши СМИ настойчиво врали, что Украина отменяет День Победы, что там теперь правят бандеровцы, воевавшие за Гитлера. Нам навязывается противопоставление: либо ты против фашизма и чтишь жертвенный подвиг дедов, и тогда ты должен поддерживать всю имперскую подлость по отношению к соседям, либо ты против нее - но тогда ты сам пособник фашистов и Победа для тебя чужая.

tritiy, он же неадекватен (правда, жуть как умен и либерастичен )!
Сейчас и Вы под раздачу можете попасть!

Ты там не охуел, часом?
Факты предъяви, а не просто голословный пиздёжь.

Сталин - свят.
А ты ТС - олень.
Либералы, пятая колонна. Сталин бы всю твою шушеру у руля власти, которой ты поклоняешся, быстренько утихомирил.
Сталина на ваше ЕдРо нету.

Вы просите песен? Их есть у меня!

Яценюк о вторжении СССР на территорию Германии и Украины.

И да, это именно Россия пытается "отжать" победу у Украины!

Это сообщение отредактировал sborod - 8.05.2015 - 11:00

Когда я слышу (читаю) очередной панегирик Сталину, то сразу вспоминаю монолог Мюллера про будущие поколения немцев, не помнящих ужасы проигранной войны.
"Вот когда раздастся Хайль! в чей-то персональный адрес...... " ну, " Семнадцать мгновений" все помнят, а кто из молодых не помнит, пересмотрите этот эпизод.

Вы ошиблись в своих подсчётах.

1.Резкое снижение народонаселения в графике РИ и СССР (от которого вы строите красную линию) обусловлен не только (и не сколько) Гражданской войной, а больше исключением из её состава Польши, Финляндии, Прибалтики. Это подтверждает факт кратковременного взлёта народонаселения СССР на графике в 1939г. с возвращением в состав СССР части Польши и всей Прибалтики.

2. А с чего это Вы вдруг решили, что темпы роста населения в капиталистической России были бы те же самые, что и в советской? Ведь столыпинская капитализация традиционной русской деревни уже предрасполагала её повсеместное разрушение. Пример Вы можете видеть сегодня, когда "нерентабельные" деревни массово умирают. В СССР же, при всех его недостатках, в каждой деревне людей старались занять делом. А деревня в России всегда была источником роста населения.

3. Приписывать же Сталину саму революцию и гражданскую войну вообще не корректно - тут он был на задних ролях. Но очень возможно, что остановил её расползание на другие страны, как хотел Троцкий со товарищами (Россия как "хворост" для мировой Революции), а сконцентрировал внимание на внутрироссийские проблемах.

Блин, распечатал календарик. Качество Г. Выкинуть рука не поднимается. Что делать?

вот столько плюсов нахватался, это от тех , кто себе такую согласен влепить?!

...

Что ты им доказываешь дружище, тут как то в одной теме такой же "знаток" про потери наши в танках написал, 96500 шт безвозвратных!, Я тоже ему выкладки дал, что за всю войну начиная с 1940 вплоть по май 1945 гг. столько в СССР даже не произвели, причем включая те что стояли уже на вооружении к 22 июня 1941 г. Не докажешь им идиотам ничего.

Поправил по мере сил карму всем, кого поклевали сталинофилы.

Подрочи хоть, что ли. Не пропадать же добру.

Это сообщение отредактировал Ярославище - 8.05.2015 - 11:26

Для меня единственно логичным (логикой всегда выручает в спорных вопросах) является версия Жукова.
Её подтверждает
- интервью данное американскому журналисту Сталиным, где он рассказал в общих чертах о будущих нововведениях в избирательную систему страны.
- найденные в архивах образцы избирательных бюллетеней того времени.

И ещё важное. Есть выражение: - "Свита делает короля".
Как бывший руководитель в не самых последних структурах России смею утверждать, что любой руководитель не имеет 100% власти и вынужден считаться с подчинёнными. Мне лично наоборот приходилось иногда в некоторые моменты полностью идти на поводу у коллектива, даже во вред делу и когда коллектив шёл на самоуничтожение - такова жизнь.

Сколько эмоций против Сталина. С чего бы? Опасаешься? Наверное, и зарядил бы при случае? А все от того, что просто не хочу стоять в одном строю с Бабой Лерой, Шендеровичем, Барином и остальными присными? И кто у нас в адекватен? Выступал Молотов, потому что он являлся Председателем Правительства. Журнал посещений Сталина за июнь месяц 1941 года в открытом доступе. Даже не знаю, когда он спал. Церковь от канонизации Николая, мягко говоря уклонилась, отсюда и отсутствие Патриарха на перезахоронении. Поправки в УК утверждает Верховный Совет, а не первый секретарь ВКП(б). Неплохо бы почитать Макаренко, кого он перевоспитывал и какого возраста. Микоян с Хрущевым, да это авторитеты, а К.К. Рокоссовский, для которого Сталин был святым нет? Особенно доставляет это на фоне пассажей о Бутовском полигоне. Не подскажите, кто в это время возглавлял Московскую парт организацию? Сталин ни разу не военный и возглавить страну и армию его заставили полный хаос в РККА и плачущий Жуков. Прежде чем слезы лить о невинно загубленных, неплохо бы почитать воспоминания, ну к примеру жены Ландау. Нравится тебе или нет, но Страну и армию, когда к нам в гости пожаловала вся Европа, возглавлял лично И.В. Сталин. И таки да, не осуждаю, сам был таким и Архипелаг еще в самиздате почитывал, а от Ледокола просто писал кипятком, но росту, узнаю больше и взгляды меняются. Хорошо в этом плане сказал А. Вассерман :- Чем больше я узнаю, тем больше становлюсь сталинистом. Надеюсь вы его авторитет не ставите под сомнение?

я не удивлен, что вы написали это. Другого и не ожидал.

Какой график вы дали, тот я и проанализировал. Там нигде не указано с какими частями ссср там считалась численность. Даже потери населения в результате потерь земель являются потерями мирного населения,и все они приходятся на время правления Сталина.
Тем более не забывайте, что все эти "графики" основаны на данных, которые напечатаны, официальные данные, а сколько еще не зарегистрированных, неразглашенных смертей в результате террора 17-59 г.г. было допущено? Цифры вполне реальные.

А с чего вы решили, что я увязываю рост численности с капиталистическим строем? Я говорил про рост численности при отсутствии войн, репрессий, голода, лагерей, т.е. при МИРЕ. Тенденция же увеличения численности просматривалась с XIX века еще, и никаких проседаний графика при царях не было. Почему же сейчас численность так не увеличивается - вопрос не по теме, и совершенно не объясняется капиталистическим строем (что доказано увеличением численности до 1914 года).

Ага, сконцентрировал внимание на гноблении своего народа, т.к. за гнобление чужого ему не дожить было бы до 74 лет. "Как хотел Троцкий"...конечно, делай все по заветам своего товарища, а потом ледорубом ликвидируй как врага народа, а точнее как соперника за кресло вождя.. Этот ваш тезис вообще не имеет исторической обоснованности, а основан лишь на предположении, которые и я могу придумать. Вроде "Сталин не смог совершить мировую революцию, как хотел Ленин, потому что был ограниченным человеком, без интуитивного понимания ситуации и стратегического мышления, из-за чего и про*рал начало войны, гнал сырье своему врагу - гитлеру и взростил по сути гитлеровскую германию, расстрелял кучу военачальников, из-за чего потери в войне у нас были в три раза больше чем в германии. И так далее и тому подобное. Давайте закончим спор, бессмысленно это все.

Это сообщение отредактировал MasterPiece - 8.05.2015 - 11:59