Почему все молчат о главном, организаторе нашей победы

Можно доказательства про расстрелянных 12-тилетних подростков? Именно доказательства о расстреле? Предоставите?
И о том, что в Москве после войны расстреливалось от 200 до 300 человек. За какой период? На протяжении какого времени? Эту информацию дадите?

Шпалы - это, конечно, прекрасно, но доказательства будут-то?



Это сообщение отредактировал sborod - 8.05.2015 - 09:50

Стоит только попытаться обьективно оценить роль Сталина - моментально вылезает чудо и лепечет про культ личности.
Ну назови мне русского/советского руководителя которого ты,лично ты ценишь и уважаешь.
А в ответ тишина.

Неуважаемый, давай про невинного деда, а? Или киздеть ты мастер, а как ответить за свои слова - дальше оскорблений дело не идет?
Ну тогда молодец, все убедил, всех победил!

Почему сралинисты такие дауны, а? Кто тебе запретил ползоваться гуглем, уёба? Как же вы заебали со своими АМОЖНОПОЖАЛУЙСТАССЫЛОЧКУ??? Хули ты не можешь вбить в поиск приказ № 3/598 от 7 апреля 1935 года, а? Имбецил блядь, иди википедию почитай, историки хуевы.

Читал я этот журнал. Но больше меня интересует - откуда он взялся? И когда - и почему есть уверенность что это не фальшивка!
Есть воспоминания Микояна и других.
Есть факт - Сталин при начале войны перед народом не появился.
Антисталинисты говорят - тупо обосрался и сбежал.
Сталинисты говорят - дохуя работал , некогда было.
Гарантированно можно сказать - отсутствие Главнокомандующего в начале войны сыграло очень негативную роль на фронте и в тылу.

Тебя, петушара никто ни в чем не собирается убеждать, даже в том, что твоя мамаша - шлюха.

Умненький Вы наш, мне не приказ нужен, а ФАКТ о расстрелах 12-тилетних подростков. Вы же очень умный, и наверняка понимаете разницу между приказом, приговором и фактом расстрела? Или Вы не настолько умны? Если нет, то поясню - ни приказ, ни приговор не означают, что решение суда было приведено в исполнение.
Так что озаботьтесь фактом, парнокопытное животное Вы наше!

Знаешь, был бы ты в пределах досягаемости - получил бы не по детски. Не за меня, конечно.
А пока первый раз пришлось нажать 911.
Продолжай в том же духе!

Долбоёбина блядь тупая, так и не научился гуглем пользоваться? Ну сгоняй на бутовский полигон, посмотри списки расстрелянных, если ты элементарно поиском не умеешь пользоваться.

Добавлено в 09:46

Ну а хуле не нажать то - династия пидарасов-стукачей.

Это сообщение отредактировал nordpanzer - 8.05.2015 - 09:47

Когда человек пишет здраво и без личных выпадов - всегда стараюсь прислушаться к его мнению.
Возможно, что это и сыграло какую-то отрицательную роль (хотя, подозреваю, обычному народу в то время было не до речей и выступлений). Но мы не знаем соображений Сталина, его намерения, занятость имногое другое, поэтому, на мой взгляд, сегодня и не можем давать оценку этому...

Сталин был во главе мощнейшей индустриальной державы, одного из лидеров планеты. При нем у нас была наука, космос, культура. Это, конечно, плюсы.
С другой стороны, репрессии, расстрелы, отсутствие свободы слова, инакомыслия (под которым я подразумеваю не всякую либеральную хуйню, а трезвые вещи),которые вы почему-то причисляете Солженицыну, а Иосифа пытаетесь отмыть. Бабушка моя рассказывала, как в деревне у клуба вечером пацан пошутил что-то. Все. На рассвете приехали за ним и прощай. А семью сослали нахуй. Нет уж, господа хорошие, не пойдет так.

Вот шоб Сталин уже явился на пару недель и расстрелял вас всех нахер, ну хотя бы одного из десяти, любители сильной руки. Только шоб предупредил заранее, я как раз на это время отпуск возьму, в Тайланд слетаю.

Вытаскивали бы лучше в темы истории ветеранов, дедов и бабушек своих и не своих - вот кто организатор победы емана...

Космос? Выпустили из лагеря еле живого гения, которому поручили копировать фонбрауновскую V-2, только после того как срален скопытился, Королеву дали запиливать собственные проекты. Наука? Расстрелян гениальный физик Лев Шубников, чуть Ландау вместе не шлёпнули, Капица отстоял. Культура? Тут фрагов усатый поболее насобирал.

Неуважаемый, может, не стоит позориться и выставлять на показ свою быдлячесть?

Значит, 13-летний (которому, по информации "кривозащитников", возраст исправили на 15 лет), у нас превратился в 12-тилетнего?

Поздравляю, "гражданин соврамши!"

Я с сектантами только так и разговариваю, при встрече могу ещё в ебало плюнуть, вы же хуже животных, зачем с вами держать хороший тон, стадо?

Мы знаем и его соображения, и его "занятость"и все остальное, т.к. есть ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ чем конкретно занимался Сталин после начала войны, а также документы, подтверждающие его маниакальное недоверие своим агентам, сообщающим о начале войны 22 июня. Например этот пост почитайте. Сталин сбежал. И об этом говорили Микоян, Хрущев, Чадаев и другие, а не просто "Суворовы с резунами". Про*рал начало войны, это факт. И именно из-за этого позволили противнику пробиться так глубоко и положить множество людей. Это тоже факт.

Ну да, ты можешь только плюнуть, а я в ответ твое могу и разбить.
Разница есть?

Про невинного деда, посаженного злым Сталиным, давай!

Ну это, конечно, принципиально меняет дело - что расстреляли 13-летнего, а не 12-ти.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.05.2015 - 10:03

Да нихуя ты не можешь кроме как храбро кукарекать в интернете, чушкарь.
Расскажи лучше про свою мамашу-шлюху, мне интересно же.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 8.05.2015 - 15:24

Куда сбежал? В Кунцево???
Ох и далеко пришлось бежать!
Об этом говорят не Микоян, Хрущев, Чадаев, а Мироненко!
Вы заметили, что он не приводит ссылки на документы, просто рассказывает (ну прямо Солженицын-2). И ему предлагаете верить?
И каким Ворошилов, Маленков и Булганин нашли Сталина нам рассказывает Мироненко. Он при этом присутствовал?

С какой вообще радости завыватели и обличители решили, что формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст.12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала применяться как «наказание по умолчанию» за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими. Постановление от 7.04.1935 перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что, собственно, полагалось по тогдашнему УК за эти деяния взрослым преступникам???

136. Умышленное убийство с отягчающими — лишение свободы на срок до 10 лет. 137. Умышленное без отягчающих — до 8 лет. 138. В состоянии сильного душевного волнения — до 5 лет. 139. По неосторожности — до 3 лет. (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70) 142. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений — до 8 лет, а если вызвало смерть или совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет (Там же. С.71)

153. Изнасилование — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство, или над несовершеннолетними, то до 8 лет (Там же. С.73–74). 162. Кража. В самом максимальном случае — до 5 лет. Причём там должен быть такой букет отягчающих обстоятельств, какой несовершеннолетнему собрать совершенно нереально. А за обычную кражу срок гораздо меньше (Там же. С.76–77).

Итак, мы видим, что за перечисленные в постановлении от 7.04.1935 преступления даже для взрослых согласно тогдашнему УК смертной казни не полагалось. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют своё дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут. Ещё раз подчеркну: постановление от 7.04.1935 не подлежало расширительной трактовке

Странное дело. Фото есть, а дела нет. Никакого. Ни в каких архивах. Вообще нигде, кроме списка на самом в бутово. Не на него ни на других "детей". Даже откуда фото взято никому не известно. Как нет и никаких документов о их реабилитации.

УК СССР того времени есть статья:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

почему все молчат о Главном

Вы почитайте - даже по утверждению "либералов" ему натянули 2 года.

И да, меняет, т.к. автор поста писал именно про 12-тилетних.

Можете продолжать минусовать, либерасты, но ваши шпалы сути не изменят!

Уголовного кодекса СССР никогда не существовало в природе.


Когда же вы историю своей страны учить начнете, сочинители мифов?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.05.2015 - 10:13

Умненький, ну не выведешь ты меня из себя. А оскорбляешь только потому, что по делу-то написать нечего...
Тролль ты, и все писульки твои - троллинг. Продолжай, не останавливайся, ладно?