"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Фу быть таким невнимательным, прям первая же страница
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2047175.html

А вот еще шедевр.
Физический золотомедалист банально не понимает чем трение качения отличается от трения скольжения е где оно когда происходит:

Так же прошу не игнорировать довод о положительном ответе, который обоснован независимостью набора скорости самолета от скорости вращения его колес и тем более от скорости вращения ленты
Что вы можете сказать в опровержение этого? Какие формулы? Какие доводы?

Лента там движется с постоянной скоростью.
Видос не в тему задачи.
То, что вы употребляете "подтвержден экспериментом" - это либо ваша невнимательность, либо тупость. В любом случае, вы не имели никакого права орать про мою невнимательность.

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27.12.2019 - 19:28

Ну вы на бумажке порисуйте, подумайте. Преодоление трения качения в условиях задачи, в виде проскальзывания, влечет за собой только ухудшение для взлета. Грубо говоря, если два самолета "движутся" (тут теоретическая возможность движения) по ленте в условиях задачи, то больше шансов взлететь у того, кто не проскальзывает.
Скажем, если в какой-то конкретный момент времени скорость ленты 100 км/ч, то рассмотрим два самолета на ленте, у каждого из которых на этой ленте скорость вращения колес 100 км/ч. Так вот тот самолет, который "не проскальзывает", в итоге прилагает больше шансов "для взлета" (по факту, один будет на месте относительно земли, а "проскальзывающий" обязан двигаться назад относительно земли).
И если кто-то понял смысл выше, то, совсем грубо говоря, в условиях задачи можно рассматривать не трение качения, а трение скольжения - как следующий этап после некоторой раскрутки скорости ленты для обеспечения равности ее скорости скорости вращения колеса.
А при трении скольжения у нас ведь несколько иные силы, не так ли?

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27.12.2019 - 19:40

Да ну? И от этого СИЛА именуемая ТЯГОЙ движителя куда-то делась? Так нет же.

Итак, СИЛА именуемая ТЯГОЙ движителя самолёта имеет точкой приложение втулку винта, или сопловой аппарат.
Движитель транспортёра, то есть ведущие катки прикладывают своё усилие к ленте, но никак к самолёту.

Если вы это говорите всерьёз, то вас даже жалко.

Прекращайте уже нести хуйню.
Болото невежества засасывает вас всё глубже.
А еще:

Видос в тему взлета с ленты, что еще надо? И кричат КАПСОМ

Очередной раз прошу не игнорировать довод о положительном ответе, который обоснован независимостью набора скорости самолета от скорости вращения его колес и тем более от скорости вращения ленты
Что вы можете сказать в опровержение этого? Какие формулы? Какие доводы?

Юзерочичичек

Замечательно. Транспортер умеет выравнивать свою скорость и скорость колеса. Отличное умение, отличный криптонит.
Но если весь этот тюнинг не может породить противодействующую силу, то самолет разгонится и взлетит.
Разумеется, чудо-криптонито-транспортер, будет вращаться на сверхсветовых скоростях (пусть даже с запасом), чтобы соблюдать условие задачи. Но если он не порождает силу, то так и будет агонизировать со скоростями, не мешая самолету разгоняться и взлетать.

Расскажите, что неверно в мною написанном:

Я вам еще раз процитирую:

Если у вас проблемы с пониманием таких простых фраз, то я прекращу с вами общение - извините меня, тут я не смогу ничего с вами поделать, не смогу вам ничего объяснить.

Да не важно про видео вы расскажите про обоснование ответа независимостью набора скорости самолета от скорости вращения его колес и тем более от скорости вращения ленты
Что вы можете сказать в опровержение этого? Какие формулы? Какие доводы?

https://otvet.imgsmail.ru/download/u_f8b562...50d529e_800.png
Картинкэ не встало, как их тут вставлять то?

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 27.12.2019 - 19:49

Увы, такую задачу мы обсуждаем.
Не какую-то там другую, а именно такую.

Хорошо. Пусть лента неподвижна. Пусть это не самолеты, а автомобили (мож вам так станет понятнее).
Если у обоих авто скорость вращения колес одинакова, то кто кого опередит, тот, что будет проскальзывать, или тот, что проскальзывать не будет?

так ли.

шизофрения. поздравляю.

все слова понятны, но смысл становится понятен только в связи с диагнозом.

какие качения? какие скольжения?
ты условия задачи внимательно прочитал?
ну теперь представь себе самолет без колес.

влетит, не?

п.с. самолет способен взлететь и при заблокированных колесах. без трений, скольжений и качений. твоя теория - полная херь.

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 27.12.2019 - 19:57

Самолеты не автомобили! Это неприемлемый пример! Потеря сцепления с лентой для скорости самолета никакой роли не играет!
И самое важное то расскажите про обоснование ответа независимостью набора скорости самолета от скорости вращения его колес и тем более от скорости вращения ленты
Что вы можете сказать в опровержение этого? Какие формулы? Какие доводы?

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 27.12.2019 - 19:56

Ну слова вроде знакомые, и написаны без ошибок. Но смысла в тексте нету.
Может вы страдаете какой-то странной формой дислексии в отношении точных наук?
Ну или вы просто не понимаете сами что пишете...

Тот у кого диаметр ведущих колёс больше.

Играет. Для тех, кто говорит, что сопротивление тяги за счет трения качения меньше, чем за счет трения скольжения.
Я уже много раз говорил, что в задаче указаны скорости, а не силы. Чем эти скорости обеспечены - нам плевать. Это условие задачи.

Бля, я счас умру.

Юзерочичичек

Даже, если такую. Должна возникнуть противодействующая сила. Ты, как утверждающий, что при равенстве скоростей ленты и колес самолет будет стоять на месте, должен показать, откуда эта сила берется.
А каким образом транспортер умеет выравнивать скорости - совершенно неважно.
Даже, если и умеет. Интересует источник возникающей противодействующей силы.

Я уже много формул и доводов написал.
Я уже и не знаю, как к вам достучаться.
Ну, давайте так оформим про трение (качения, а потом, при скоростях колеса, и проскальзывание):
С песчаного пляжа взлетит пассажирский боинг?
Любой? Всегда?

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 27.12.2019 - 20:15

Ну скажи честно, ты сильно напиздел про олимпиады рассказывая? ЯП все же, это нормально
Если нет, то как.. КАК ты можешь такое писать? По условию да, скорости, но скорости не определяющих и не влияющих на решение задачи элементов, в условиях которые для решения задачи ничтожное гавно!

Спасибо что заметили, повторите доводы именно по этому вопросу, без путаницы с трением вообще!
Про пляж не надо, там он не взлетит - но не потому что "буксовать" будет, а потому что движки поломает песком! Еще при прогреве..