А я не понимаю вашего. Вы живёте в обществе, где 80% браков распадается, а полноценная семья доступна лишь небольшому проценту по-настоящему обеспеченных людей, - ага, тех самых чиновников высшего звена и бизнес-элиты - и радуетесь такому положению дел. Освободили, мол, женщину, аллилуйя!
Не спешите радоваться - подобное случалось не раз и не два в истории человечества. И всегда заканчивалось очень печально для цивилизаций, с которыми такое случалось. Бездетность и безсемейность - не признаки высокого уровня развития, а наоборот, признаки кризиса и упадка цивилизации. Не хотите иметь семью и заводить детей? Ок.
Вместо вас придут другие, которые вместо пропаганды разнообразного чайлдфри и прочих модных поветрий, исповедуют - сюрприз! - традиционные ценности. Да-да, те самые, где мужик пашет, а баба киндер-кирхен-кюхен. И кандидаты на вашу замену уже в полный голос заявляют о своих правах. И хрен вы чо с ними сделаете, если рожать не станете.
На самом деле данная ситуация уникальна, такой в прошлом не было, потому, что сейчас падение рождаемости не затрагивает только 5-6 стран в Африке, да и то там тоже уже чуть меньше рожают, чем рожали в Европе 19 века. Даже мигранты во втором-третьем поколении рожают уже меньше. Так, что если не успеют вырезать местных, как в каком-нибудь Косово, то шанс выжить ещё есть.
Никогда ранее бОльшая часть человечества не жила в городе. И никогда она не жила городе в условиях капитализма. Что с этим делать - пока не знает никто. Да и в рамках присущего капитализму стремления к максимизации прибыли решить эту проблему, думаю, просто невозможно. Достаточно посмотреть на Южную Корею.
Но, мы либо решим её... либо человечество переживет очередное "падение Римской империи" и связанное с этим радикальное сокращение численности населения, и на площадях городов вновь будут пастись козы, как тогда.
ПС. И да, патриархат тоже вернётся, вместе со стадами коз. Ведь всё хорошее возвращается.
Только не такой, как ранее. На мой взгляд, от периода племён, где каждый муж обладал индивидуальным суверенитетом, пройдя через падение древних империй, потом дошли до периода феодализма, где свободных людей стало меньше, но они были (всякие удельные князья, которым монарх не имел права приказывать в их хозяйствах), к периоду абсолютной монархии, когда монарх всем свободным людям закрутил гайки (боярам на Руси, шляхтичам в Польше, донам в Италии и Испании, лордам в Британии и т. д.) и по сути стал олицетворением фразы - "государство - это я!", затем всё пришло к свержению абсолютных монархий, а сейчас мы живём в период отъёма суверенитета уже не у отдельных людей, а у целых государств, только об этом не пишут в учебниках. Я думаю это приведёт к патриархату, но он нам не понравится, потому, что патриарх будет один, как в период абсолютных монархий, но и государство будет тоже одно, тот самый пресловутый мировой концлагерь. Предпосылки уже сейчас есть, если приглядеться.
Равноправие слона и кита? Кто кого сборет? У женщины и у мужчины абсолютно разные социально биологические роли. Если он только зарабатывает, а она только ведёт хозяйство , то кто равнее? Теплое и мягкое. А в быту и в социуме они равны по возможностям
В слове равноправие ответ😏
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, так называемый второй демографический переход. Но я не верю, что с этим никто не знает, что делать, есть реальные высказывания людей мировой элиты, например, толи Чарльз (уже не помню точно) говорил, что хотел бы переродится в смертельный вирус, что бы проредить население, другая баба из элиты говорила, что нужно сокращать количество бесполезных едаков. Ну и на Скрижалях Джордии ещё с 1980 года начертано сколько населения им нужно, и нет, там даже не пресловутый золотой миллиард, а гораздо меньше. Видимо, достаточно развитые системы автоматизации и роботизации, компенсируют падение рождаемости, у них явно всё просчитано.
Конспирология это конечно прекрасно, но рулят законы развития капитализма. Общество сейчас находится на этапе становления монополий и олигархиий, уже нет необходимости в таком количестве рабочих рук как при промышленной революции. Плюс развитие ИИ а за ним робототехники и смежных отраслей. Следующим этапом развития капитализма будет потомственное наследование профессий, без социальных лифтов вообще с одновременным резким сокращением свобод. Грубо говоря - если ты родился в квартале (гетто) ткачей, то кроме как ткачем ты никем стать не сможешь. Вот тогда снова права женщин будут резко насильно ограничены и они снова окажутся в зависимом от мужчин положении. Но случится это еще через десятки лет, вряд ли кто либо из нас это застанет
Ничего конспирологичного тут нет, Скрижали Джорджии не я придумал, высказывания элиты тоже не я сочиняю. Капитализм никак не мешает этому происходить, если надо будет вновь ограничить права женщин - ограничат, потому, что это не права, у холопов нет прав, есть только привилегии, который хозяин может в любой момент отнять или подарить, но обычно уже забранные свободы не возвращают.
Захвачены? Поменяй систему, пойди в детский сад воспитателем, в школу учителем. Воспитай, наконец, мальчиков мужчинами
Там воспиталки оборону держат, горшками кидаются😎
Я своих детей этим мужланам не доверю Это шутка А на самом деле избегание ответственности и перекладывание несуществующей вины на других: вы плохо детей воспитываете, но я хорошо воспитывать не буду, потому что там денег мало плотют.
Равноправие слона и кита? Кто кого сборет? У женщины и у мужчины абсолютно разные социально биологические роли. Если он только зарабатывает, а она только ведёт хозяйство , то кто равнее? Теплое и мягкое. А в быту и в социуме они равны по возможностям
Все в меру сил трудятся для своего же блага. Ну или идут куда им идется. И никто не вправе себя возвеличивать, устраивая некий архат. Социальные роли - только в головах. И многократно люди обоих полов это подтверждают. Итого - равноправие людей. В том числе разумеется, и прав на самоопределение этих самых социальных ролей. Очень хорошо что дремучее средневековье кануло. Хотя враги человечества и пытаются снова его, дремучее, вернуть всеми способами.
Я своих детей этим мужланам не доверю Это шутка А на самом деле избегание ответственности и перекладывание несуществующей вины на других: вы плохо детей воспитываете, но я хорошо воспитывать не буду, потому что там денег мало плотют.
Как тока повысят там зарплату, всеми правдами и неправдами всех баб оттуда выживут😏😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Равноправие в любом случае предпочтительнее любых архатов, хоть патри-, хоть матри. Вопрос его, равноправия, соблюдения.
Равноправие слона и кита? Кто кого сборет? У женщины и у мужчины абсолютно разные социально биологические роли. Если он только зарабатывает, а она только ведёт хозяйство , то кто равнее? Теплое и мягкое. А в быту и в социуме они равны по возможностям
Да не бывает никакого равноправия. И даже вопрос соблюдения не стоит. Как и в быту и социуме они не будут равны по возможностям. Если они будут равны/равноправны - вместе жить не смогут. Они могут считать так (для себя), что они равны во всем, - это их право. И совсем необязательно, что главенствующее положение в семье будет занимать мужчина. А в остальном очень с тобой согласен - абсолютно разные социально биологические роли.
Вряд ли такая статистика ведется. Ты хочешь оспорить тот факт, что в стране миллионы женщин живут с детьми без поддержки мужей или бывших? На мизерную зарплату
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com