Про коррекцию зрения

70 тыщ глаз.тюмень.
Было +4.
Теперь 100 процентов зрение

Делал летом, было -2,3 примерно с астигматизмом. Сейчас вижу хорошо, но доктор сказал зрение лет через 5 начнет переходит в +. А это уже не исправляется, только очки для близи. Отдал примерно 23к.

И в каком месте ты видишь тут бредятину?
Бредятина это лечить больной орган не устраняя саму причину заболевания органа. А причина как пример может заключаться в том числе и в следствии какой либо инфекции.
Сегодня не один терапевт даже не назначает адекватного обследования пациенту. Приходишь с жалобой на зрение, он тебя отправляет к афтольмологу. Афтольмолог смотрит твои глаза и выносит диагноз. А что такое диагноз? А диагноз это следствие чего то, но не причина. И начинается. Капельки, линзы, коррекции. Но почему то никто не назначает элементарно хотя бы сдать анализы крови на инфекции или просто химию. Та что там говорить, мазки слизистых не назначают. Пока сам не выбъешь с них то что они обязаны давать. Идёшь сдаёшь кровь и выясняется что у тебя повышенный креатинин или ревматоидный фактор. Казалось бы где тут связь? А она есть! Стафилоки например, повышают ревматоидный фактор. Это явно указывает на воспалительный процесс в организме. Но не один врач тебе прямо об этом почему то не скажет. Таксоплазмоз которым болеют практически все любители кошечек и собачек. Поражает первым делом нервную систему, медленно но уверенно. Вот тебе и глазки начинают плохо видеть, сердечко пошаливать, суставики прхрустывать, и т.д. и т.п. Но тебе об этом не говорят. Тебе говорят что таксаплазмоз это норма, все им заражены. Не волнуйтесь. Нате вам таблеточку от нервов. И капельки в глаза капайте. Пациент выпил таблеточку, она подействовала, покапал капельки, они зрение чуть поправили. И вот пациент чувствует улучшение и по щенячи начинает боготворит чудесного доктора. Но меры то временные. Ну а далее всё по протоколу. Сердце шалит, не беда. Ща поставим диагноз и будем вам лечить сердце. Ой, у вас микоплазма. Та ничё страшного. Нате вам вторхинолы без антибиотико гарммы, империческим путём. Потом полечим вас от побочек. Ну и так далее по списку. В итоге пациен загнан в хронь по целому ряду недугов. И постоянный клиент аптек и врачей. Ну красота же.
Тщательное обследование организма, вот что является залогом успеха любого лечения. А не само лечение.
Поэтому если у вас падает зрение, даже если с детства. Нужно понять причину. А диагноз поставить любой дурак сегодня может. Хотя даже в этом вопросе как постановка диагноза, медицина сегодня в позапрошлом столетии находится.
Ну и где я не прав?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не стоит сейчас. Ждать до -5 или ниже. Делать нужно в проверенной клинике, и не стремный ласик, а смайл. Иначе с активными видами спорта можно попрощаться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже интересно стало.
После операции на сердце, в течение 2-5 лет ухудшение зрения, глаза "поползли", один 1.5, второй 2.5. Жопа короче. Причём, я не могу себе подобрать очки, потому как нихуа не могу понять, как вообще кроме как компьютерных повседневные себе сделать. Ну, эт ладно. Другая ибала меня из колеи выбила - пошёл к офтальмологу, и два раза спрашивал у неё - может всё-таки операцию сделать, коррекцию там или уй знает что, ну морока с очками. "Нет! Вам 53, будут осложнения, отслоение и всё такое!" Два раза, одно и то же сказала.
ЗЫ. Кстати, то, что плавающий лес у меня перед глазами - это ссука сосуды. Да я блять знаю. Что с ними делать? "Ничего страшного".

Это сообщение отредактировал B0n - 23.10.2023 - 18:05

13 лет назад возил дочку (тогда - 30 лет) в Вильнюс, на лазер.
До сих пор всё хорошо. Никаких жалоб.

Это сообщение отредактировал akka777 - 23.10.2023 - 18:20

плавающий лес это деструкция стекловиднгго тела. в той или иной степени есть у всех. причина точно не известна. с возрастом этого много становится. витриолизис может помочь - других способов нет. в основном на это советуют забить, там есть ограничения. изучи - тебе может зайти, если прям сильно мешают. в целом это вариант нормы.

сердце плюс твоя пресбиопия скорее всего не связаны. твоя болезнь называется возраст и отсутсвие наблюдения за своим здоровьем - отсюда сердце. наверняка и сосуды там же. шутка о том, что нет здоровых. есть недообследованные - эир не шутка. хочешь пожить подольше - ходи к врачам. не хочешь - не ходи :) опять же палка двустороння. становиться ипохондриком не нужно, но базу надо смотреть.

возраст и сетчатка это вещи которые связаны напрямую. при коррекции большое давление внутриглазное. может произойти отслойка. поэтом сетчатку укрепляют перед ЛКЗ. у всех, кто страдает миопией к 40 годам сетчатка имеет слабые места - участки предразрыва.

в целом после 45 нет смысла делать коррекцию так как начинает развиваться пресбиопия и результат наименее предсказуем на дистанцию.

Спасибо за наводку.

А это по моему очевидно. Причем, никто и не утверждает что всегда все на 100% безопасно. Как и при любом другом ХИРУРГИЧЕСКОМ вмешательстве не дает 100% гарантий.

Вопрос только в том, готов ли ты пойти на этот риск, ради улучшения качества жизни?

У самого Астиматизм, сделал коррекцию ни о чем не жалею, была только свето-боязнь, но прокапал лекарство и все хорошо стало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну если ты считаешь оффтоп поток сознания уместным то:

1. вне зависимости от причины больной орган требует лечения. по моему это очевидно. например у тебя варикоцеле. его надо лечить. а причина - это уже сложная история.
2. офтальмолог пишется через О
3. концетрация на инфекциях это признак паранойи. тебе для информации - имнно наличие вирусов и бактерий свормировало имунную систему человека на дистанции всенгда. это эволюция простыми словами. там самым мы как вид доказали свое право на существование. мы живем в мире, где рядом с нами проживают вирусы и микроорганизмы. с некоторыми у нас симбиоз и они являются частью нашего организма. есть мнение, что плацента появилась, как реакция на вирусы. а была скорлупою яйца. но это теория...
4. диагноз это диагноз. зависит от компетенции врача и от установленных правил оказания медицинской помощи и протоколах постановки диагноза.
5. все паразитарные заболевания очень хорошо диагностируются. для этого существует медицинский подход. проверяют группы населения - например детей, которые пихают себе в рот, что не попадя. в дет. саду берут мазки на шельминтов и прочую лабуду. владельцы домашних животных в курсе, что надо бы проверяться. искать в нашем регионе то, что например обидает в африке смысла нет. шанс передачи крайне мал.
5. стафилококи и прочие коки не лечат, так как шанс создать супербактерию очень большой. и что ты будешь делать, когда при очередном гриппе посадишь имунитет и окажется, что твои коки резистентны вообще ко всему? некоторым, как мне например, показана вакцина от пневмокока, если ты часто бронхитами болеешь, - превенар.
6. я рад что тебе нравится слово токсоплазмоз. посмотри герпес - он так же есть у всех. и что теперь? тут большой пробел в знаниях и панические состояния. думайте об этом.
7. эмпирический пишется через Э и И
8. фарма снижает боль, избавляет от симптомов, лечит недуги. это бизнес - что не так? без таблеток некоторые загнуться чуть более чем сразу. гормон щитовидки, инсулин - это только то, что на поверхности.
9. конечно надо обследоваться - кто споирит то.

10. соглашусь только с одним высказываением, что медицина в прошлом столетии.
несмотря на протезирование, шунтирования, имлантации сисек и не только...по большей части медицина не сильно отличается от доисторической в части подхода.

с другой стороны мне понравилось выступление гендира БАЙЕР пару лет назад, где он сказал, что сам факт ковида открыл окно возможностей. Как общество, так и правительства стали лучше смотреть в сторону настоящих лекарств - геномодифицирующих. И нас ожидает на ближайшей перспективе довольно большое количество лекарств, которые будут реально помогать, но побочки так же будут серьезные. В том числе это позволит побеить рак. Например CAR-T это типичный пример геномодифицирующего лечения. Такого будет больше. Но никто не знает что за границами такого подхода.

А то, что ты пишешь это бред :)

Год назад делал, полет нормальный. Жалею что раньше не сделал

Неделю назад сын сделал операцию один глаз(второй 100%) - дальнозоркость с остротой зрения 0.6-0.7 + астигматизм. Прошло все нормально. Пока еще несколько расплывчато вдали видит, но в течении месяца должно пройти. Делал в Питере.

Делал в 2014 году в клинике на Лосином острове (Москва). Зрение -4.5 и -5.5. Потом туда же отправил жену. Аппарат Lasic. Перед операцией после обследования сказали прижечь сетчатку.
Операция - быстро и без боли. Подготовка дольше. После операции отходняк часа 2 - сидишь в кресле с закрытыми глазами, по требованию капают капли с анестетиком (чуть побаливает). Потом норм, забываешь о неприятных ощущениях.
Пока почти 10 лет - все отлично (тьфу-тьфу).
Делай и не еби себе мозги.

Это сообщение отредактировал Диоген702 - 23.10.2023 - 18:52

Сами врачи, которые делают операции по коррекции зрения, почему-то до сих пор в очках ходят. Почему-то бегущие на лазерную коррекцию не задаются вопросом: "Почему?". А стоило бы...

Ага, а ещё у нас в торговых центрах вакцинацию проводили......

..нашла где спрашивать, ещё бы голову в очко туалета засунула и спросила.
А так - делать. Сначала на ослеледование - да без диагностики и не будут делать. Я когда проходил обследование, выявилось отслоение сетчатки. лазером запаяли, и потом через время коррекция. Больше 10 лет уже прошло, 100% зрение по сей день.

Это сообщение отредактировал mehmash - 23.10.2023 - 19:06

В интернэтах пишут, что в Китае, автоматические сборщики спермы чуть ли не на станциях метро стоят:

даже если б и не делал все равно бы хрусталик заменил, адекватно соображай - потемнение хрусталика с этим не связанно

Это как повезёт, делал лазерную коррекцию примерно 2005-2007 результат не 100% но лучше чем было было: -1,5 и астигматизм, астигматизм некий остался.
Важный параметр перед операцией - стабильность зрения, если оно плавно ухудшается, то получится что это временное решение и деньги на ветер.

Дочь делала в клинике Федорова, уж не помню сколько стоило, лет 5 назад было. Довольна как слон, было -6, теперь практически 1. К сожалению в советское время сделать было не просто, так и проходил всю жизнь в очках...

дальнозоркость развивается, а работа точная, а уже +2-2.25 тоже думаю, что делать с этим, очки надоели.

Весной делал, - 3,5 и астигматизм, первое время в близи ничего не видел, стала единица зимой на проверку, чуть упало, но по ощущениям не много. Мне 46 по этому сказали сразу что рассчитывать стоит на - 0,8 и очки на плюс возможно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норм всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

14 лет назад делал ласик в эксимере. Миопия.
Первые пять лет норм,потом постепенно зрение стало ухудшаться.И вблизь и в даль хуже видеть стал. Ходил в оптику,сказали астигматизм.Пошел опять в эксимер,сказали начинающаяся катаракта. Хз кому верить.
Сейчас за руль только в очках сажусь.