Про развитие IT

Чисто теоретически я Вас понимаю - каждому хочется за свой труд еще и что-то поиметь. В том числе и мне. Но мой "интеллектуальный проект" не взлетел, точно как и Ваш, хотя был очень востребован (конкурсы были!), и востребован до сих пор (так как продукт победителей-конкурентов был на порядок хуже и заявленных целей не достиг). Но увы! Победа в таких гонках достается не самому быстрому или ловкому, а тому, кто был назначен победителем заранее. То есть для обеспечения победы кого конкурс и создавался.
А ведь я в свой интеллектуальный продукт вложила не 30 миллионов (как Вы), а всю свою жизнь! Я совершила то, что считается невозможным - в одиночку осилила то, за что берутся группы в 2-3 и более человека, вложила в совокупности минимум полную годовую зарплату (свою учительскую), искала места, где мне распечатают (размножат) материал, ссорилась с начальством, меняла места работы - и все напрасно. Потому что такова реальность, причем не только в нашей стране, а и везде - прежде чем приниматься за работу, поинтересуйтесь, не созданы ли все препоны для того, чтобы такие как Вы идеалисты-энтузиасты были "зарублены" на подходе к финишу.
Ну а теперь представьте себе, что практически все, кого Вы считаете ворами в своей сфере деятельности, прошли точно такой же путь, только вовремя опомнились, ограничились растратой личного времени (про покупку оргтехники промолчим) и оказались с неоплаченным или невостребованным продуктом на руках, который некуда применить в смысле продажи. И что тогда эти люди должны были или могли сделать? Естественно, выложить для всеобщего пользования свои программы. И крекнуть программы конкурентов, из-за которых его проект "не взлетел", либо и вовсе человеку обещали, но не заплатили.
Именно поэтому в 90е - 2000е такого продукта в интернете была масса, а теперь практически нет (я по сравнению, конечно). Просто количество людей, надеющихся поймать за хвост жар-птицу, упало на несколько порядков. Капитализм в действии, если хотите! То есть никому не хочется тратить свою жизнь на изготовление какого-то продукта, если нет конкретного заказчика с авансом и (хотя бы устным) договором о конечной покупке.

ipv4
LGPL не обязывает открывать свой исходный код. Бздя вообще ни к чему не обязывает.

Прошу заметить, вы говорили про GPL.

Прошу заметить, я так же говорил, что слаб в юридических вопросах.
Для меня GPL и LGPL немножечко монопенисуальны.

ЯКассандра

я вам открою небольшую тайну - подавляющее большинство "креков" происходит с негласного согласия или содействия компаний-владельцев этих самых продуктов.

Цель проста - реклама, продвижение продукта, устранение опен-сорсников, а также развитие привыкания у некоммерческой части аудитории, которая в случае дальнейшего перехода в коммерческое поле деятельности будет вынуждена покупать(или просить купить работодателя) лицензию, поскольку уже давно училась/работала именно на данном продукте.

Это сообщение отредактировал YapNutiy - 23.12.2020 - 18:00

Ну ты силён, бро! Сам писал или с хабры спёр?

WIN-10 поставил? Хрюшу ставь

Вы тут немного путаете причину и следствие. Не "XP никому не нужна, поэтому под нее все меньше софта", а "новый софт специально выпускается без возможности работы в ХР, потому что иначе хрен кто купит наипездатейшую редкостное гамно Win10"

И с железом то же самое.

Ну корень всего - само собой в бабле. Для XP спиздил ключ - и работаешь, и больше ничего не надо. И софт под ХР так же примерно.

А Вынь10 уже так просто не спиздишь. Про софт современный - отдельная песня.

можно. textfiles.com работать будет. На любом браузере, даже Links (или Lynx, забыл ужо)

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 24.12.2020 - 15:14

Буквально на днях ставил Win10 на старые ноуты (лет 10 им, не меньтше) с 1 Гб оперативы. Работает, но очень медленно

Вы не совсем правы. Ваши догадки - это в чистом виде конспирология.

Новые версии ОС добавляют новые возможности для разработчиков прикладного ПО, и ими глупо не пользоваться, поскольку это (а) может быть удобно, (б) этого не хватало в старых версиях, и (в) это по крайней мере уже написано и отлажено кем-то, а не тобой, (г) развиваются средства разработки.

Ну, как бы, в результате разработчики ПО приходят к тому, что поддерживать продукт на устаревшей ОС становится слишком накладно, да и смысла не особо.

Причём, это относится как к виндос, так и ко всем остальным ОС.

Искренне Ваш,
разработчик прикладного ПО

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.12.2020 - 15:56

Ок, давайте культурно полаемся на эту тему ).

В качестве примера возьмем всем известны MS Word. Ну и само собой, Windows под него.

Что нужно конечному юзверю от Word? Ну кроме генерации табличек "Занято" на туалет? Работа с текстовыми документами.

Какие возможности в Word 2016 по сравнению с 2003 появились, важные для пользователя? Ну вот так, чтобы 2003 никак не мог, а 2016 оппа - и в ажуре? Я вот сразу и не вспомню. Немного удобнее стало работать с правомышным меню, но это не вопрос функциональности - а вопрос удобства, опять же, многие ругались с непривычки. Может, вы чего вспомните?

Дальше. Как это все завязано на операционную систему? Вот мы создали документ, записали его на диск. Прочитали с диска. Что из этих операций стало лучше в Win10 по сравнению с WinXP? Увеличилась ли скорость работы с документом?

Я сам уже дааааавно не программист, современных тонкостей не знаю. Сужу как юзверь.

У меня как был текстовый процессор, так и остался. И папочка "Мои документы". Вот только мне почему-то надо ЕЩЕ РАЗ заплатить за новую ОС и за новый Офис. Хотя и старый был неплох и меня устраивал. И таких, как я - существенно больше половины.

Нам не надо делать лучше - оставьте как хорошо!

Нет, само собой, есть люди, которым НУЖНЫ новые возможности и ОС, и прикладного софта. И они готовы заплатить. А меня вынуждают покупать новые ОС, новые версии Офис. Мне это, само собой, как юзверю - не нравиться.

А как IT специалисту - нравиться. Ибо сытно покушать я люблю. Вот и вся конспирология 2.0.

30баг
Тезисно, в новых офисах: улучшения совместной работы; интеграция с onedrive. ОФис 2003 также работает на win 10, 2007 - вообще без проблем.

Что лучше в вин10? Синхронизация настроек, тот же onedrive. Пишешь документ на работе - дома с того же места прям можешь продолжить. Записали на диск? У меня привода с 2010года нет, и не требуется.

Кто вас "заставляет" покупать новые версии? Прям домой ломятся? У меня дома: 10 на ПК бесплатно обновилась с вин7, вторая - шла с ноутбуком. Меня не заставляли.

Ну почему вы думаете, что юзерам должно что-то нравиться?
Юзер - это прежде всего потребитель. Потребитель должен потреблять, потреблять регулярно.
Все поделки и изменения везде и во всём делаются в угоду капитала.

"Радуйтесь" капитализму или уходите на опен-сорс решения. Благо, пока они еще есть.

Я, вот, например, после вин7, не смог перенести того мега ада, который последовал в форме дальнейших версий форточек и перебрался на Линукс.

Кроме того я уже много лет НЕ МОГУ купить для себя новый лаптоп!!!
По той простой причине, что не могу найти в продаже решение, которое бы удовлетворяло моим требованиям.

И даже не собираюсь, поскольку я вам привёл аргументы разработчика прикладного ПО. Вы мне - аргументы пользователя. Более того, я с ними согласен ваще-т. )))

По-хорошему, должно быть так: кому новые возможности нужны - несите за них денег, не нужны - да хер с вами, работайте на чём есть. И это было бы правильно.

Но по факту, не так. Потребителя заставляют постоянно выкладывать бабло просто за то, чтобы у него всё работало. Тут вам и интернетики, не поддерживающие старые браузеры. Тут вам и те же скапики, регулярно обновляющие протокол до полной невменяемости, но забывающие выпускать сборки для старых ОС (бэкпортиить хотя бы минимальные изменения, чтобы старые версии вдруг не превращались в кирпич). Тут вам и маркетологи в полный рост, впаривающие вам искусственно выдуманные преимущества и никому ненужные фичи. тут вам, в конце концов, и производителя железа, которые не удосуживаются обеспечивать совместимость с уже существующими ОС (АМД, например, как-то раз сделал так, что моя 3-летняя видяха превратилась просто в тыкву - "хуй вам, а не драйвера для любых ОС").

И, собственно, я с таким положением вещей как бы тоже не согласен ну совершенно. ))

Ох бля... Я не хочу Консультант+ в порнухе! Вообще не хочу!

только заметил ваше сообщение,ставил хр и 7,разницы в ютубе нет только если спец браузер ставить