Отзыв на книгу «Час Быка»

Слушай, я понимаю ранняя письменность времен Хаммурапи и Вед, но в 5 веке считать ее культурным достижением как-то смешно.
Для развития совершенно не нужна собственная письменность, ее можно заимствовать у других народов.

Что не отменяет офисного планирования, офисной координации, офисных разработок полупроводников наконец

К твоему сожалению так думаешь только ты. Иначе не было бы у нас российского праздника, отмечаемого 24 мая - День славянской письменности и культуры

Не поверишь, но сейчас письменность есть у всех, но помнят почему-то не обретение письменности каким-либо народом, а труды Сенеки, эпос "Махабхарата", "Дао дэ цзин", сады Семирамиды, храм Артемиды Эфесской.
А спроси тебя когда появилась письменность в Индии, Греции или Китае - так ты без Интернета и не вспомнишь

И, да, ты немножко ошибся, "вменяемый" у нас исключительно ты. Я "невменямый", я даже про голод в США во время Великой депрессии слышал

Я вроде ни о чем не сожалел
И вопрос - когда наш "вменямый" успел провести всемирный референдум, что бы утверждать "так считаешь только ты"?

"Вменяемый" ау-уу.
Речь шла про голод во время Великой депрессии в США, а не про Новочеркасск
Но я понимаю, деменция у "вменяемого", то да се ...

Адепт американского голодомора? Бля, с этого и надо было начинать

Это сообщение отредактировал alfеr - 22.07.2020 - 17:12

А в 5 веке, далеко, далеко не у всех, а во втором когда она уже была у германцев совершенно точно, народов имевших письменность было еще меньше.
И как ты видишь славяне аатлично помнят об обретении письменности и считают это культурным достижением.

А мне это в данном контексте зачем? Ты спросил "перечислить хотя бы парочку культурных достижений "окультуренных германцев 5 века"
Я перечислил письменность и государство, что у всех у всех народов является культурным достижением.

Я верю фактам, а не голосам в голове, которые ты там слышишь. А факты таковы, что голода в понимании того же СССР когда люди от него умирали, а некоторые даже были пойманы на каннибализме там не было.

Ты сам то свое видео смотрел, шпециолист?))))))
Видео начинается с факта расстрела демонстрации которая выдвигала экономические требования, полицией и охраной Форда, как доказательство голода.
Вот я тебя и спрашиваю когда расстреляли демонстрацию в Новочеркасске, которая выдвигала экономические требования в 1962, там тоже голод был?

Спорим в твоих комментариях не было слова "уравниловка" вменяемый ты наш?
Это ты сейчас вывернуться пытаешься
Забавное кстати зрелище

До тебя не доходит, что чем больше ты пишешь по разным вопросам, тем большим идиотом себя выставляешь7 Я-то забавляюсь, ладно, мне идиотизм собеседника доставляет дополнительное развлечение, но тебе-то это зачем?

Не к "чисто уровню жизни", а к невозможности мыслить категориями коллектива для большинства людей, имеющих что-то большее, чем одну пару лаптей.

Квартиры детям от родителей в СССР не доставались.

Права собственности в СССР не было.

А вот право жить в квартире было.

И именно это право доставалось детям.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 22.07.2020 - 18:05

Почему "смешно" ? Письменности не было, а потом - она появилась, и за достаточно короткий срок распространилась среди населения. То, что она была калькой с византийско-греческой - ничего не меняет. Это в любом случае именно культурное достижение.

Но счастлив ли человек жить в этом мире? Резко упало количество самоубийств, преступлений против личности, злоупотреблений властью? Какие возможности? Вот ты сам, используя новые возможности и "варианты для реализации", что создал для блага человечества такого, чего нельзя было создать в ХХ веке?

Если подходить с точки зрения количества, то современный фермерский баран тоже живёт намного лучше, чем его дикий предок, однако по-прежнему остаётся поставщиком собственной шерсти и мяса для потребностей человека.

Изменения только количественные, да и то больше в сферах внешнего вида, чем действительной важности.

Люди по-прежнему умирают от голода и холода. Люди всё так же убивают и обманывают один другого. Люди всё так же вынуждены работать по 8, а то и по 12 часов в сутки, несмотря на успехи робототехники, и при этом за такой период времени многие не могут достаточно заработать и едва сводят концы с концами. До сих пор есть неграмотные и функционально безграмотные. Человек не приручил ни одного нового животного, наоборот, утратил богатый опыт прошлого в этой области. До сих пор существуют смертельно опасные профессии. Человечество до сих пор не нашло общего языка хотя бы с другими высшими млекопитающими на нашей планете (имею в виду диких), не говоря уж о более низших животных. Современный человек не может нормально жить без аптеки, а часто и без психолога, для него проблемой уже являются естественные роды. Современная городская квартира принципиально не отличается от пещеры нашего далёкого предка, разве что тем, что в ней намного меньше свободы.

Это только то, что немедленно пришло в голову. Список же можно продолжать ещё очень долго.

А зачем, собственно? Это называется "поехать за тысячу вёрст киселя хлебать".

У тебя в твоём "краю земного шарика" тёплого морского пляжа нет? И на нём ночью тебе выпить не с кем?

Если бы не было лёгкой возможности запросто переместиться "на другой край земного шарика", то человек обустраивал бы места для культурного отдыха рядом с местами, где и проживает, и глядишь, своя страна бы была куда благоустроеннее. Но нет, всем же надо, как тупым обезьянам, один за другим "запросто полететь" в десяток-другой мест на всей планете, наплевав на возможности своей страны.

В тех же странах, которые подсадили на иглу туризма, консервируется искусственно созданный перекос развития, и тамошним людям тоже лучше от этого не становится (ну что я вам, россиянам, сидящим на ресурсной игле, рассказывать буду).

Мир всё так же похож на "Скотный двор", как и тысячу лет назад. Ну а сравнивать ХХI век с ХХ-м просто смешно.

Ты именно выёбываешься. Жаль, был о тебе лучшего мнения.

"-U" - окончание повелительного наклонения, "-е" - окончание наречия. У тебя же получаются глаголы в инфинитиве. А выражения, которые я привёл - это пословицы, т.е. имеют установившуюся форму. Стыдно такого не знать, если уж уточнять собрался.

Vadziku

)))))))))))))
Да. слова уравниловка не было, а определение слова было вот оно "нахрена такой ударник будет жилы рвать за перевыполнение? А зачем, один хрен зарплату ту же получим."

Ты уже не забавляешься)) Ты понял что маленько обелался, и тебя это зацепило, настолько, что ты начал переходить на личности, а вот я забавляюсь.))

Бульк-бульк-бульк
Твои "аргументы" славненько так для медитации подходят - вроде и бессмысленно, а мелодично.

Ты продолжай, можешь еще про космические корабли, бороздящие просторы Большого театра

Я тебе подсказываю у всякого видео кроме начала есть еще продолжение и конец

Не, против планирования никто не возражает, даже в самом стихийном капитализме приходится планировать.

Суть в другом - в социализме предполагается, что потребности общества полностью известны, а экономические силы едины и управляемы из центра. В этом случае эффективность удовлетворения потребностей будет самой высокой.

Однако, если потребности известны неточно - это уже приводит к неэффективному распределению (тут уже был пример, что в средней азии дефицитные книги лежали в свободной продаже, а в Москве за ними гонялись). Ошибки же в планировании - стоят очень дорого (из-за огромных мощностей), и расплачивается за них все общество. Поэтому чем более богаты люди, и чем более разнообразны их потребности - тем менее эффективен получается социализм.

Пришлось вернуться к капитализму - здесь за ошибки планирования расплачивается конкретный предприниматель, плюс сами ошибки так много не стоят из-за распределенного характера производства. Но, при капитализме прибавочный продукт получает не тот, кто его произвел, а владелец средств производства - что приводит к тому, что часть людей получают много незаработанных благ.

Ну надеюсь с культурными достижениями разобрались. Тут ты обосрался.)))

Эмм, а ты откуда такую "невозможность" взял?
У меня при Союзе точно больше пары лаптей было, что не мешало мне "мыслить категориями коллектива".
Да и сейчас, при сугубом капитализме, я частенько такими категориями мыслю.
Есть подозрение что я не уникален в этом вопросе

Так мой пост во ответ на твое видео тоже не только про сравнение с Новочеркаском Не осилил, шпециолист?)))

Странно, мне казалось мои старшие родичи в квартирах умерших родителей жили, а оно вон оно как
Ты открыл мне глаза, они оказывается на улице все жили. Иллюзия такая

Ладно, надоел этот идиотизм.
Право продавать и право пользоваться это совершенно разные права и в Союзе вполне хватало наследования прав пользования. А ты там дальше можешь фантазировать об отсутствии прав Я и сейчас спокойно обхожусь без права продажи, и вроде жив пока и в квартире живу

У тебя проблемы с пониманием прочитанного?
Я как раз забавляюсь. : -)
И не говори, уязвил ты меня в самое сердце, я после этого обделался и заплакал горючини слезами

А то что ударники и тунеядцы получали одинаково это еще одно твое грандиозное открытие



Это сообщение отредактировал Vadziku - 22.07.2020 - 18:02

Ты сказки-то про дефицитные книги, которые "лежали в Средней Азии" мне не рассказывай
Я всю жизнь в Средней Азии живу. Причем Казахстан я в экпедициях с мамой исколесил от и до, никаких дефицитных книг там даже в отдаленных закоулках не лежало.
Если потребности известны неточно - всегда можно ввести коррективы в планы.
Как по твоему осуществляется планирование в любой корпорации?
Переносы статей, выделения средств из резервных фондов, сворачивание ненужных направлений в процессе исполнения бюджета. Механизмов много.

Другое дело сейчас вычислительные мощности не те, и пересчитать планы стало значительно легче и быстрее. Ну так и дожил бы Союз совершенно запросто до этих мощностей, уменьшился бы горизонт планирования, и перекосы тоже уменьшились бы.

Ну еще раз скажи про обосрался, может полегчает