Почему «искусственного интеллекта» не существует?

калибровка это не интеллект ,это перебор набора данных и его применении
Не поверишь калибровкой могут заниматься и дауны что и делают успешно .при некотором обучении и навыке

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 14:36

Машины делают то, что что им задает человек своим программным кодом.
Все эти калибровки заложены в программе, дальше этого машина не уйдет.

Для того, чтобы возникло подобие ИИ, программа должна уметь составлять базу правил, а для этого человек должен заложить соответствующий код в нее, но это человек не может сделать, поскольку мы до сих пор не знаем, как это работает у человека.

посмотрите конкурсы банковских работников китая)))
человек обходит десятки счетных машин(купюр разного достоинства)
тупо считая веером и тп ,по своим методам (в пачках куча разных купюр разного достоинства)

У машины тупая программа или тупой набор функций и заменить такого человека она не сможет
Определить фальшивку программа не сможет ,если это не заложено в ее обеспечение

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 14:39

Только в пределах, заданных человеком. Программа, способная безупречно регулировать дорожное движение, не может запустить стиральную машинку- негде пересечься

Не интуиции, а именно знаний! Которые анализируются и из массива формируется выходящий ответ. Врач точно так же на основании симптоматики определяет болезнь, сравнивая с теми, сотовые знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

даже червяк, у которого всего 150 нейронов, способен найти и добыть пищу, определить нормальные условия, найти пару, договориться с ней, размножиться и т.д. и т.п. и всё это передвигаясь под землёй, в каких-то жутких условиях. Ну а где что-нибудь искусственное, но подобное, решающее те же задачи, созданное человеком? ну насекомое какое-нибудь с горсткой нейронов, но строящее сложное жилище, способное к какой-нибудь массовой коммуникации. Да нет пока этого, имхо автор прав

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 14:47

зачастую как раз интуиция
как пример взгляд на пациента ,контроль за глазами ,контроль давления .Он тупо может определит врет ему человек или нет
Машина этого не сможет и не умеет

П.С. вы вкурсе что всех болельщиков спорт соревнований можно разом подвести под диагноз вялотекущая шизофрения маниакально депрессивного характера?

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 14:48

Попробуйте не усложнять, нет никаких доказательств того, что человеческий мозг обрабатывает информацию как то иначе, нежели эвм. Есть предположения, построенные на желании быть исключительными. Для многих будет больно узнать, что они не венец творения, а всего лишь обладатели более качественным процессором, нежели другие приматы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так а человек делает то, что в него программой загрузили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто сказал что не существует?- тыц

мы уже во власти его.


Это сообщение отредактировал ПапаЛегба - 10.11.2019 - 14:49

Вы не понимаете о чем говорите.

Африканская девочка из племени мумбо юмбо тоже не запустит стиральную машинку. Она не получила необходимого массива данных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чего я усложняю? если мартышки собаки и птицы могут определять и различать предметы даже на условных рефлексах?
рассмешили
крысы даже могут понимать что такое деньги и таскать их человеку расплачиваясь за еду (умные просто они)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 14:50

нейрон и транзистор это две очень большие разницы ваще-то, и это очень мягко сказано)) 10 млрд транзисторов это совсем не то же самое что 10 млрд нейронов. Вот один нейрон можно сравнить с одним современным процессором, имхо

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 14:51

причем транзистор имеет 2 состояния открыт закрыт другого не дано .Обратной или прямой проводимости(утрировано)
биполярный,полярный а нейрон по сути сотню всего и я так думаю сотни современных процев (заложено в один нейрон)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 14:56

То есть вы доказываете, что у червя есть интеллект. Все верно. Но многие с вами не согласятся сейчас)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я прекрасно понимаю, о чем говорю. А вы так и не озвучили, что ж по вашему самосознание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

собсно, это наталкивает на мысль, что ИИ зародится сам, без нашего участия где-нибудь в интернете, когда количество компов, туда подключенных, приблизится к нескольким десяткам миллиардов, и между ними будет налажена быстрая связь, но каким он будет и как будет функционировать вряд ли кто-то разберётся, но можно предположить, что его уровень развития будет близок к человеческому (если уж фантазировать, то фантазировать) так что кнопки "запуск скайнета" нет и не будет

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 15:00

Детектор лжи разве не?? Опять же, интуицией назвали обработку данных. Нет никаких доказательств того, что это нечто иное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, люди пытаются создать какой-то ИИ, а разных интеллектов вокруг и так полно, вглядываются куда-то в космос, в поиске "братьев по разуму" хотя у него всё это под носом, но это другая тема)

друг я вам по секрету скажу детектор лжи обходится и легко
Далее там целая наука чтоб загнать человека расчитаная как на нервный срыв так и на приступы ярости и тп и тд .и как таковое он не панацея грубая считалка импульсов и не более без участия человека психолога ,медика и тп ,это кастрюля на плите и не более без участия подготовленных людей ,визуального контроля и тд. ноль без палочки .
И да расшифровывает показания все равно человек

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 15:05

один из любимых видов спора с людьми, которые никак не связанны с программированием


Программа - это все предусмотренные события, которые будут обрабатываться в соответствии с заданным алгоритмом.
Даже чтобы обучить нейросеть чему то, для начала ей надо кодом как то объяснить, как это вообще делается и что конкретно надо обрабатывать.
Любая программа работает по принципу "Если нет - то". Итого получаем готовую рабочую систему, которая даже с натягиванием совы на глобус не может называться ИИ.
на современной логике программирования ИИ построить невозможно
хоть нейросетью, хоть 1000000 нейросетей в одном микро-чипе. Дело не в мощностях, сейчас их уже более чем хватает.
Нужен какой то совершенно другой подход к логике

Ну так и человека можно обмануть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, как и многие тут, говорил о жесткой привязке интеллекта к человеческим потребностям. Нет потребностей- нет интеллекта.
У ИИ нет необходимости решать разноплановые задачи пользуясь ограниченным ресурсом. Зачем развиваться?

Это сообщение отредактировал свинка - 10.11.2019 - 15:14

Вы троллите тему, не вижу смысла продолжать.